简介:摘要目的分析社区护理干预模式在高血压患者护理工作中的具有运用效果。方法选取2016年2月—2018年2月来我社区诊治高血压疾病的100例患者为研究对象。并依照随机数表的方法将其均等地分类为对照组与护理组。对照组患者50例,其中包括男性患者30例,女性患者20例,年龄32~71岁,平均年龄53.26±1.42岁,采取常规护理方法;护理组患者50例,男性患者32例,女性患者28例,年龄30~70岁,平均年龄51.36±1.32岁,采取社区护理干预。统计分析两个小组患者的并发症发生率以及血压控制情况,回收相关的数据资料,并予以对照、分析。结果在治疗工作开始之前对照组与干预组在DBP和SBP的数值差异方面并没有统计学意义(P>0.05),在治疗工作与护理服务开始以后,两组患者的血压值均得到了一定的改善,其中护理组的改善效果要显著优于对照组,且两个小组之间的差异具有统计学意义(P<0.05);结论社区护理干预在高血压患者的治疗工作与护理服务中发挥了一定的积极作用,能显著改善患者的血压值、并发症发生率以及生活质量等。
简介:摘要目的研究健康教育在高血压患者护理中的作用。方法选取2017年3月至2017年9月期间,我院心血管内科收治的160例高血压患者。根据患者入院时间的先后顺序,将患者分为两组,2017年3月至2017年5月期间收治的高血压患者80人为对照组,实施一般高血压护理常规。2017年6月至2017年9月期间收治的高血压患者80人为观察组,在对照组的基础上增加健康教育。两组患者在年龄、性别、疾病种类、疾病程度等方面无差异,具有可比性。结果观察组在护理差错、住院费用、住院天数、并发症的发生率明显降低,满意度明显提高。结论健康教育有利于高血压患者的康复。因健康教育简单、易实施,因此值得推广。
简介:摘要目的社区高血压护理全程干预对高血压患者健康行为及高血压控制情况的影响。方法选取社区2017年1月1日—2017年12月31日50例高血压患者,随机分成实验组和对照组,实验组给予全程健康指导,个体化护理干预,对照组按慢性病管理进行。对比两组高血压患者自我健康锻炼、合理饮食和血压控制情况。结果与对照组相比,社区护理干预高血压患者在一年随访中,高血压患者健康锻炼、合理饮食和血压控制都比常规治疗组明显提高,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论社区高血压护理全程干预可以提高高血压患者的自我保健意识,增加健康锻炼、合理饮食结构,更好的控制血压,值得社区护理人员进行推广,倡导健康生活方式。
简介:摘要目的针对高血压性脑出血患者实施院前急诊,探析院前急诊的临床效果。方法选择我院2015年1月-2017年1月期间收治的86例高血压性脑出血患者,对照组发病接诊后进行常规吸氧、建立静脉通道及保持呼吸道通畅等治疗,不进行院前急诊治疗,观察组进行院前急诊治疗,对比两组患者的抢救成功率、病死率及致残率。结果观察组病死率(2.3%)、抢救成功率(95.3)及致残率(2.3%)均优于对照组(18.6%)、(72.1%)、(9.3%),差异具有统计学意义,P<0.05。结论院前急诊对于改善高血压脑出血患者预后非常有利,可以降低病死率与并发症发生率,值得进一步推广应用。
简介:摘要目的探讨高血压合并糖尿病患者的临床护理干预效果。方法选取我院在2016年7月—2017年7月住院治疗的120例高血压合并糖尿病患者,经患者及患者家属同意后,将其随机分成对照组和观察组,每组60例患者。对照组患者给予常规护理模式,观察组患者给予优质护理模式。护理结束后,医护人员将两组患者的行动能力变化情况、生活质量和护理满意度进行详细记录并对比。结果观察组患者行动能力评分明显高于对照组行动能力评分,数据差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者生活质量评分明显高于对照组患者生活质量评分,数据差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度(98.3%)明显高于对照组患者护理满意度(80%),数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理模式可改善高血压合并糖尿病患者的生活质量,提高患者的行动能力和护理满意度,值得被广泛推广使用。
简介:摘要目的观察依那普利叶酸在H型高血压中的应用价值。方法2017年7月—2018年7月本院接诊的H型高血压病患400例,按照电脑随机双盲法分成实验和对照两组,每组各200例。实验组应用依那普利叶酸,对照组应用依那普利。分析两组的疗效,比较血浆同型半胱氨酸水平。结果实验组的临床总有效率97.0%为,比对照组的81.0%高,组间差异显著(P<0.05)。实验组治疗后的血浆同型半胱氨酸水平为(10.05±2.08)umol/L,比对照组的(15.42±3.17)umol/L低,组间差异显著(P<0.05)。结论选择依那普利叶酸对H型高血压病患进行施治,可显著改善其血浆同型半胱氨酸指标,提高疗效。
简介:摘要目的探究老年高血压糖尿病的保健措施的应用效果。方法选取2014年11月—2017年11月的老年高血压糖尿病患者132例作为研究对象,采用随机分组的方式将其平均分为两组,分别命名为实验组与对照组,每组包含66例患者,对实验组患者在采用常规高血压糖尿病治疗的基础上,采用保健措施对其进行治疗;对对照组患者采用常规治疗方式进行治疗。结果经研究,发现实验组患者治疗后的血压情况与血糖情况都明显优于对照组患者,存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用保健措施对老年高血压糖尿病患者进行治疗,能够有效的缓解患者高血压与糖尿病症状,在医学临床领域具有一定的推广意义。
简介:摘要目的探讨硝苯地平、卡托普利联用治疗高血压的临床效果。方法选择2017年3月—2018年3月在我院治疗的高血压患者50例,将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各25例,对照组给予患者卡托普利治疗,观察组采用硝苯地平、卡托普利联合治疗,比较两组血压变化及不良反应。结果观察组显效13例,有效10例,无效2例,总有效率为92%;对照组显效7例,有效11例,无效7例,总有效率为72%;差异存在统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组和对照组收缩压分别为(126.7±6.2)mmHg、(140.5±7.1)mmHg;舒张压分别为(75.9±5.8)mmHg、(87.1±6.4)mmHg,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论硝苯地平、卡托普利联用治疗高血压疗效显著,安全性高,值得临床应用。