简介:摘要目的探讨奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法选择我院2016年2月—2017年1月收治的消化性溃疡小儿患者32例,将所有患者按照入院顺序分为观察组和对照组各16例,对照组患者采取克拉霉素联合阿莫西林治疗;观察组在对照组的基础上加用奥美拉唑治疗,对比两组疗效、幽门螺杆菌根除率及不良反应。结果观察组患儿显效10例,有效5例,无效1例,总有效率为94.1%;对照组患儿显效6例,有效6例,无效4例,总有效率为70.6%;差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿幽门螺杆菌根除有15例,根除率为88.2%;对照组患儿幽门螺杆菌根除有11例,根除率为64.7%;差异具有统计学意义(P<0.05)。结论以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡疗效确切,安全性高,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨中西医结合治疗口腔溃疡的临床疗效。方法选择我院2014年2月~2015年2月收治的口腔患者90例,随机分为对照组和观察组,每组45例,对照组患者仅采用常规西医治疗,观察组患者采用中西医结合治疗的方式。观察两组患者溃疡愈合率,治疗结束后3个月进行随访,比较两组患者复发情况。结果观察组患者溃疡愈合率91.11%显著高于对照组80%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗结束后随访,观察组患者复发率15.56%显著低于对照组28.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对口腔溃疡这种复发性较高的疾病,可采用中西医结合治疗的方式,能够有效改善患者临床症状,降低复发率,且副作用少,安全有效,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨对消化性溃疡患者给予新型护理干预的临床效果。方法将2014年1月—2016年1月我院收治的128例消化性溃疡患者作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,各64例。对照组行常规护理干预,实验组则接受新型护理干预,观察并比较两组的临床满意度及护理效果。结果实验组临床满意度62例(96.88%)显著高于对照组48例(75.00%)。且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。实验组的护理有效率60例(93.75%)显著高于对照组48例(75.00%)。且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论对消化性溃疡患者行新型护理干预,不仅能够提高患者的护理满意度,还能够达到良好的恢复效果。
简介:摘要目的就奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡进行临床分析。方法选择我院2015年12月至2016年12月所收治的100例小儿消化性溃疡患者,基于随机法将全部患者分为两组,分别是观察组和对照组,对照组均采用传统三联疗法,而观察组在此基础上口服奥美拉唑。结果观察组的总有效率为96.00%,对照组的总有效率为84.00%,由此可见,观察组的总有效率明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。两组患儿疼痛缓解时间无统计学意义(P>0.05),观察组的Hp清除率明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效较佳,并可提高Hp清除率,值得推广应用。
简介:摘要目的对口腔溃疡开展口腔及饮食护理的临床效果进行探析。方法将2016年3月—2017年3月在我院门诊治疗的94例口腔溃疡患者纳入观察研究中,通过数字表法分成观察组和对比组,各47例;两组均给予对症治疗,对比组采取口腔护理,观察组同时进行饮食护理,对比两组临床效果,并掌握两组溃疡愈合时间、疼痛消失时间及饮食恢复正常时间。结果观察组临床总有效率为93.6%,对比组为82.9%,相比差异有统计意义(P<0.05);观察组疼痛消失时间、溃疡愈合时间、饮食恢复正常时间均显著短于对比组,差异有统计意义(P<0.05)。结论口腔溃疡在治疗中开展口腔护理和饮食护理,可有效缓解疼痛,促进溃疡愈合,提高临床疗效,临床意义重大。
简介:摘要目的探讨分析老年消化性溃疡胃镜和临床特点状况。方法本研究中所讨论的62例老年消化性溃疡患者均随机选取于2013年4月至2015年3月期间所治疗的老年消化性溃疡患者中,此62例为研究组,再选取同时期中青年消化性溃疡患者62例为对照组,两组均接受胃镜检查,对比分析其临床症状和胃镜检查状况。结果从两组患者临床症状呕吐、黑便、呕血、典型性腹痛等方面发生率上来看,组间数据有统计学意义(P<0.05)。研究组患者主要为胃溃疡,共42例胃溃疡,占比为67.74%,10例十二指肠球部胃溃疡,占比为16.13%,多为高位,共40例,占比为64.52%,溃疡直径在两厘米以上共9例,占比为14.52%。对照组主要为十二指肠球部溃疡,共45例,占比为72.58%,胃溃疡11例,占比为17.74%,溃疡直径在两厘米以上共3例,占比为4.84%,和研究组溃疡直径>2厘米(14.52%)进行比较,差异有统计学意义(χ2=5.3587,P=0.0000)。结论老年消化性溃疡患者临床症状存在典型性,因此误诊为其它疾病的可能性较大,胃镜检查其属于高位溃疡,且面积大。
简介:摘要目的探讨泮托拉唑临床治疗消化性溃疡的效果分析。方法选取我院2014年3月至2015年6月我院收治的36名消化性溃疡患者作为观察对象,随机分为治疗组和对照组各18名患者。治疗组的患者采用泮托拉唑的药物进行治疗,对照组的患者采用奥美拉唑的药物进行治疗,观察两组患者用药后的不良反应和身体的恢复情况。结果治疗组的患者在服用泮托拉唑之后,有不良反应的患者1名,发生不良反应的概率为5.56%;其中病愈的患者17名,病愈率为94.44%。观察组的患者在服用奥美拉唑之后,有不良反应的患者2名,发生不良反应的概率为11.11%;其中病愈的患者14名,病愈率为77.78%。两种结果相比较,具有统计学意义(P<0.01)。结论医学上采用泮托拉唑药物治疗消化性溃疡,不仅病愈率高,且发生不良反应的概率较低,是临床治疗消化性溃疡的首选。
简介:摘要目的研究讨论老年性消化性溃疡的临床特征、治疗方法以及临床疗效。方法对所在我医院消化科2007年7—2013年12月收治的老年性消化性溃疡患者105例的临床病例进行研究分析。结果105例老年性消化性溃疡中,其中65例显示为胃溃疡、30例显示为十二指肠球部溃疡、10例显示为幽门管溃疡例。25例患者出现常见并发症、症状不典型者11例。诱因非甾体类药物15例、食物性诱因19例、诱因不明11例。所有105例患者中,治愈68例、好转15例,总有效率79.1%。结论老年性消化性溃疡以胃溃疡为主,临床症状不典型,易出血,并发症发生率及复发率高,临床疗效较年轻患者差。应注重提高对老年性消化性溃疡病的临床诊断与治疗水平,在临床治疗的同时应加强对并发症的防治。
简介:摘要目的对奥美拉唑临床治疗消化性溃疡进行综合分析,观察该药对消化道疾病的治疗效果。方法选出我院2014年1月~12月期间收治的38名消化性溃疡患者,其中19名患者为治疗组,对该组患者予以奥美拉唑配合着其他药物进行治疗;另外19名患者为观察组,对该组患者予雷尼替丁配合着其他药物进行治疗。对这两组的患者分别用药14天,即两个疗程(7天为一疗程),观察这两组患者的恢复情况。结果治疗组的患者经过两个疗程的用药治疗,病情好转的患者18名,其中痊愈的患者14名,有不良反应的患者1名,实验结果显示,奥美拉唑对治疗消化性溃疡的有效率为94.74%,病愈率为73.68%,不良反应率为5.26%。而观察组的患者经过两个疗程的用药治疗,病情好转的患者16名,其中痊愈的患者10名,有不良反应的患者2名。实验结果显示,雷尼替丁对治疗消化性溃疡的有效率为84.21%,病愈率为52.63%,不良反应率为10.52%。两组患者用药后的有效率、病愈率以及不良反应率的差异均有统计学意义(P<0.01)。结论相比于同种治疗消化性溃疡疾病的药物,奥美拉唑的药效较好,患者的有效率、病愈率以及不良反应率都要明显高于其他药物。