简介：

简介：摘要：目的：本文主要针对心理干预在老年高血压患者中的实施效果进行分析研究。方法：抽选2018年3月至2020年3月期间于本院医治高血压的120例老年患者，回顾分析其基本资料，以患者采取的不同护理方法为分组依据，将其分为仅采取一般护理的对照组、采取一般护理+心理护理干预的研究组，每组各60例。组间对比患者依从率、护理前后的焦虑评分与抑郁评分、血压控制结果。结果：研究组的患者依从率为96.67%，比对照组73.33%的患者依从率高，差异存在统计学意义(P0.05)；护理后，两组的四项指标均较治疗前有所降低，且研究组均比对照组低，差异存在统计学意义(P

简介：

简介：摘要目的分析缬沙坦胶囊治疗老年高血压的疗效。方法收集我院2013年1月至2017年12月收冶的50例老年高血压患者，患者入院后均给予口服缬沙坦胶囊治疗（40mg/粒，2粒/d）。观察患者临床冶疗效果。结果100例高血压患者经服用缬沙坦胶囊治疗后血压均得到有效控制。其中显效64例（64%），有效32例（32%），无效4例（4%），总有效率96%。讨论与体会缬沙坦胶囊在老年高血压患者治疗上有较好的临床效果，疗效确切，副作用小，耐受性良好，是临床上较为理想的抗高血压药物。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 优质护理措施对高血压患者实施临床护理支持，提升治疗成效。

简介：【摘要】目的：此次研究中，应用预防保健+康复护理在老年高血压护理中，探究其护理效果。方法：79例老年高血压患者筛选自2019年6月-2020年6月期间。将上述患者随机分为实验组39例（预防保健+康复护理）和对照组40例（常规护理）。比较2组护理效果（血压、并发症发生率）。结果：对照组血压差于实验组，对照组并发症发生率高于实验组。比较差异有统计学分含义P

简介：摘要目的探讨优质护理在老年高血压患者中的应用效果。方法选择在我院诊治的老年高血压患者110例为对象，根据随机信封抽签原则分为观察组与对照组各55例，对照组给予常规护理，观察组在对照组护理的基础上给予积极地随访优质护理干预，两组护理干预时间为3个月。结果护理后察组与对照组的收缩压与舒张压都明显低于护理前(P<0.05)，同时护理后观察组的收缩压与舒张压也明显低于对照组(P<0.05)。护理后观察组的主观幸福感总分为（33.29±3.89）分，都明显高于对照组的（25.02±3.19）分(P<0.05)。结论随访优质护理在老年高血压患者中的应用效果能提高患者的主观幸福感，促进血压的降低，有很好的应用价值。

简介：【摘 要】目的：探究老年高血压患者的临床护理方法并评价护理的效果。方法：选取 2018 年 1月至 2019 年 12月 期间 本院收治的老年高血压患者当中的

简介： 摘要：目的：分析老年高血压病例康复护理中健康教育的应用影响。方法：选取2019年8月~2020年7月高血压病例85例，护理模式分组，A组（强化健康教育）42例，B组（常规康复护理）43例，比较血压变化和满意度。结果：血压指标比较，A组优于B组（P＜0.05）；满意度比较，A组[97.62%（41/42）]优于B组[67.44%（29/43）]（P＜0.05）。结论：健康教育对老年高血压患者具有积极意义，可提高满意度，辅助有效调节血压，应用影响良好。

简介：【摘要】目的：分析老年高血压患者实施中医护理的效果。方法：取 74例老年高血压患者作为研究对象，分为观察组（ 39例）和对照组（ 35例）。对照组采用常规护理，观察组采用中医护理，比较两组护理前后血压变化情况。结果：护理后，两组 2项血压指标均改善，观察组 2项血压指标均低于对照组（ P<0.05）。结论：老年高血压患者实施中医护理的效果显著，有效降低收缩压及舒张压水平。

简介：

简介：【摘要】目的：在老年高血压治疗中应用美托洛尔，并分析其应用价值。方法：选取2022年1月-2023年1月期间收治的32例老年高血压患者开展研究。按照随机数字表法，将其分为2组，各16例。对照组用药方案为单用硝苯地平，观察组用药方案为在对照组基础上联用美托洛尔。比较2组的血压、心功能以及不良反应等综合指标。结果：与对照组比较，观察组治疗后的舒张压、收缩压更低，左心室射血分数（LVEF）更高，差异显著（P＜0.05）；观察组不良反应率为12.50%，对照组为18.75%，无明显差异（P＞0.05）。结论：在老年高血压治疗中应用美托洛尔可提高治疗效果，保护心功能，且安全性良好，是一种有效的用药方案。

简介：【摘要】目的 探讨不同降压药治疗老年高血压患者疗效差异。方法 选取2018年4月-2020年

简介：【摘要】：目的：优质护理在老年高血压护理中的应用分析。方法：入选对象为60例老年高血压患者，研究时间为2020年5月至2021年5月，按照姓氏排名将其分为对照组（常规护理，30例）与实验组（优质护理，30例），分析护理后的血压水平、心理状态及护理满意度。结果：护理后，实验组的血压水平低于对照组，实验组的心理状态评分低于对照组，存在显著差异（p＜0.05）；实验组的护理满意度高于对照组（90.00%＞66.67%），存在显著差异（p＜0.05）；结论：给予老年高血压患者优质护理干预，可以改善患者心理状态，提高了患者对优质护理的满意度，可以广泛推广。

简介：【摘要】目的：通过比较两组患者护理前后的血压水平和临床依从性，来探讨和分析健康教育在老年高血压护理中的疗效。方法：采取分组对照法理论指导本次研究，选取起始时间2020年6月，截止时间为2021年5月之间，选取对象为150例同一时间段内在我院接受治疗高血压老年患者，应用分组对照法，即为将这150例患者分为两组，组别名称分别为对照组和观察组，每组均有患者75例，再采用抽签的方式给予不同组别的患者不同的护理模式，对照组和观察组所对应的护理方式分别为常规护理、常规护理基础上给予健康教育。通过比较两组患者护理前后的血压水平和临床依从性，来探讨和分析健康教育在老年高血压护理中的疗效。结果：干预前血压水平并无差异，P＞0.05；干预后两组血压均有改善，且观察组更优，降压效果更明显，组间血压比较可得P＜0.05。观察组患者服药、作息、饮食及运动方面的依从性均优于对照组，组间依从性比较P＜0.05。结论：对老年高血压患者实施健康教育，不仅能起到显著的降压效果，而且能提高患者的依从性，养成良好的生活习惯，改善患者预后，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的 探讨在老年高血压患者中采用社区护理干预的效果。方法 选择我院2017年6月至2018年4月收入的高血压老年患者110例进行研究。将研究对象分为实验组A组和对照组B组，各55例。A、B两组分别行常规护理干预和社区护理干预，对比护理前后两组血压状况和生活质量。结果 社区护理在老年高血压病人的护理中，效果显著优于常规护理，P＜0.05。结论 社区护理干预在老年高血压患者中有良好的护理效果，有效控制了高血压的变化，明显提升老年人的生活质量，可以推广。

简介：摘要：目的 探究在老年高血压患者的临床护理工作中采取综合护理与常规护理临床效果的比较。方法 选择我院内科自2021年1月至2022年6月期间收治的110例高血压老年患者作为研究对象，按照临床护理干预方案的不同进行随机、平均的分组，应用常规护理干预的55例患者作为对照组组员，应用综合护理干预的55例患者纳入至研究组中，比较两组患者护理后的血压水平及护理满意度。结果 综合比较两组患者的血压水平及护理满意度两项数据结果得知，研究组患者的血压水平较对照组稳定，并且其护理满意度显著增高（p＜0.05）。结论 在高血压疾病的临床护理工作中，为了帮助广大患者的血压水平趋于正常，减少其不良反应的发生，须采取综合护理干预措施，从而促进其临床护理质量的提升，达到事半功倍的效果。

简介：摘要 目的：对护理沟通在老年高血压患者临床护理中的应用效果进行探讨。方法：我院2020年9月～2021年9月所收治的60岁以上的老年高血压患者326例随机分成对照组和观察组，前者采用常规护理措施，后者以此为基础增加护理沟通措施，对两者结果进行比较。结果：两种不同的护理措施实施后，在疾病保健知识认识率、血压控制率和服药依从性等方面，观察组比对照组显著要优。结论：护理沟通手段应用于老年高血压患者，可使患者的自我保健意识明确增强，且患者的血压控制率以及用药依从性获得提高，并发症的发生率降低，临床效果提高。

简介：【摘要】目的：探讨老年高血压患者的预防保健和护理效果。方法：选取2019年11月到2020年10月期间我院随访的社区老年高血压患者100例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和研究组，其中对照组患者50例，研究组患者50例，对照组患者采用常规护理，研究组患者采用预防保健护理，对比两组患者SAS、SDS评分。结果：实施护理后，研究组患者SDS、SAS评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：对老年高血压患者实施预防保健能够有效调节患者心理状态并提升其生活质量。

简介：摘要：目的：探讨老年高血压患者的心理弹性现有状况及其具体影响因素。方法：从2021年10月份起到次年2022年11月份期间来我院寻求诊断与治疗的老年高血压患者中分层地抽取84名作为本试验的研究对象，采用问卷调查的方式统计分析研究对象的心理弹性情况。结果：所研究的84名老年高血压患者的心理弹性总评分为67.84±14.79分；对其心理弹性存在影响的多个因素中，血压情况稳定、情绪积极对其有正向影响，而情绪消极等对其有负向影响（P＜0.05）。结论：老年高血压患者心理弹性呈现中等水平，需要引起注意，可以从情绪、血压稳定情况等心理弹性相关因素切入帮助其建立起更好的心理状态。