简介:摘要:目的:探讨支持性心理护理对乳腺癌手术患者心理状态和生活质量的影响。方法:选取2023年2月至2024年2月期间接受乳腺癌手术的84例患者,随机分为对照组(42例)和实验组(42例)。对照组接受常规护理,实验组在常规护理基础上增加支持性心理护理。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和生活质量量表(SF-36)评估患者的心理状态和生活质量。结果:实验组患者在术后1个月、3个月和6个月的SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.05),SF-36评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:支持性心理护理能够显著改善乳腺癌手术患者的心理状态,提高其生活质量,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨乳腺癌微钙化与预后因子的相关性。方法2014年1月-2017年6月,选取我院收治167例乳腺癌患者作为研究对象,全部患者术前行钼靶X线摄影诊断,根据诊断结果分为微钙化组91例,无钙化组76例,分析研究微钙化影响因素,判断其对预后情况的影响。结果相较于无钙化组,微钙化组淋巴结转移率、肿瘤大小超过2cm占比、雌激素受体(ER)阳性率、孕激素受体(PR)阳性率较高,P<0.05;两组患者随访6个月内生存率分别为83.52%、80.26%,二者差异无统计学意义,P>0.05。结论乳腺癌微钙化与患者淋巴结转移情况和肿瘤大小有关,且受ER、EP水平影响,是否存在微钙化不影响患者生存状况。
简介:摘要目的研究乳腺癌术后化疗护理中护理程序的应用效果。方法选择我院2018年3月—2019年3月收治的乳腺癌患者100例,用随机分配软件将患者随机平均分配成研究组和常规组。常规组的患者应用常规护理模式,研究组应用心理护理与多阶段的健康宣教相结合的程序化护理。1,对比2组患者的治疗效果。结果研究组患者的平均住院时间远远低于常规组,而且住院期间研究组患者不良反应发生率也远远低于常规组。另外,研究组无一例患者出现不满意情况,护理满意度达到100.00%,远远高于常规组。(P<0.05)。结论相对于常规护理模式,程序化对乳腺癌患者的术后化疗效果促进效果更明显,临床意义十分显著。
简介:摘要目的研究分析临床采用手术治疗和综合治疗乳腺癌的临床效果。方法此次研究的对象是选取该院2013年2月—2016年8月期间收治的105例乳腺癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,并研究该组患者临床症状、肿瘤分析、病理类型、肿瘤大小及淋巴结转移情况等,根据患者不同情况进行手术治疗,观察患者术后的疗效及总生存率。结果该组研究结果显示,患者年龄>40岁、肿瘤直径超过3cm以及淋巴结转移数量>4枚时,患者2年总生存率显著降低(37.0%、25.0%、36.4%),而年龄>40岁、肿瘤<3cm以及淋巴结无转移的患者2年总生存率显著更高(82.1%、87.0%、83.3%),且差异有统计学意义(P<0.05)。结论该研究选取的乳腺癌患者多数为中晚期,淋巴结转移率高,患者生存率低,预后差,临床应针对患者病情确定最佳手术方案联合适宜综合治疗,可有效提高患者生存率。
简介:[摘要]目的探讨针对乳腺癌患者加强人文关怀护理对负面情绪改善所造成的影响。方法选择乳腺癌化疗治疗的患者90例,均为我院2015年6月至2017年6月收治,随机分组,就常规护理干预(对照组,n=45)与人文关怀护理干预(观察组,n=45)对负面情绪改善效果展开对比。结果两组干预前,心理状况评分差异不明显(P>0.05),干预后分值均有下降,但相较对照组,观察组更为显著(P<0.05)。观察组乳腺癌化疗患者护理满意度为(72.6±4.3)分,对照组为(59.2±3.6)分,有统计差异(P<0.05)。结论针对乳腺癌化疗患者,重视人文关怀护理干预的实施,对改善负性情绪,提升护理水平意义显著。
简介:摘要目的分析乳腺癌中GRB7的表达及临床病理意义。方法回顾性分析某医院2015年12月~2017年12月间收治50例乳腺癌患者临床资料。通过免疫组化法(SP法)检测蛋白GRB7的表达情况,同时采用免疫组化法和荧光原位杂交检测HER2蛋白和基因的表达情况,分析HER2和GRB7的相关性。结果SP法测定50例乳腺癌患者中,20例0-1+,15例2+,15例3+;GRB7的过度临床表达与患者基本临床特征肿块体积大、淋巴结专业有关,14例患者HER2的基因扩增,与GRB7存在一致性,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论HER2基因的表达与GRB7的表达具有统一性,HER2的标识在乳腺癌的发生发展中起到了关键作用,可以作为治疗依据,具有一定的临床价值,值得深入研究。
简介:【摘要】 目的 :分析研究对乳腺癌患者实施综合护理的干预所取得的临床价值。方法 :研究对象选取 2018年 7月至 2019年 8月到我院接受乳腺癌治疗的 82例患者,并随机将 82例患者分成两组,包括试验组患者( 41例,实施综合护理的干预)及对照组患者( 41例,实施常规护理的干预),再分析两组患者护理前后 SAS评分及 SDS评分。结果 :两组患者在接受相应的护理干预后,发现试验组患者的 SAS评分及 SDS评分得到明显的改善,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 :对乳腺癌患者实施综合护理的干预,能够有效改善患者的情绪,具有显著的护理效果,值得应用。