简介：摘要目的评价XS-800i血细胞分析仪IP异常信息报警的可靠性，以求结果准确。方法对仪器IP异常信息的血样标本进行涂片显微镜检查比对。结果在病理条件下，出现IP异常信息的样本其测定结果与人工显微镜检查结果有一定的偏差。结论血细胞分析仪进行检测后，如有IP异常信息报警及分类结果明显异常、白细胞总数过高或过低的样本，均应认真进行涂片复检。

简介：

简介：

简介：摘要OLYMPUSAU2700全自动生化分析仪，自动化程度高，样品用量少，检测速度快，精密度高，重复性好。正确地使用和保养，才能更好地发挥其性能优势。本文依据该仪器操作手册和笔者的工作实践作出总结。

简介：

简介：日立生化分析仪ISE模块偶发测值错误,经分析排查确认为电磁干扰所致。提示ISE模块易受电磁干扰影响,应引起重视。

简介：摘要目的概述血液分析仪试剂的作用原理以及对检测结果的影响

简介：摘要目的探讨UF-50尿液分析仪细菌计数结果在筛检尿路感染中的临床意义。方法用UF-50检测325份尿中细菌和白细胞，同时作细菌定量培养并作结果比较。结果重复试验中UF-50细菌计数CV值低于细胞计数CV。结论在临床尿路感染筛检时可用细菌一项指标，90%结果阴性的标本可在短时间内筛去，但应注意假阴性，更不可替代尿定量细菌培养。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：讨论评估血液分析仪在临床检验工作中的效果及价值。方法：纳入70例贫血患者为样本，均在我院实施诊治，纳入样本时间即2020年6月至2021年6月，均通过血液分析仪检测血液样本，分析检测数据及检出率。结果：血液分析仪检验结果显示，70例贫血患者中，95.71%患者确诊，总计67例，包括极重度贫血、重度贫血、中度贫血、轻度贫血，各有患者18例、11例、18例、20例；余3例贫血患者未检出，漏检率为4.29%。结论：为患者实施血液检验操作时，可以通过血液分析仪完成相关检测，能够准确检出血红蛋白、血小板、白细胞、红细胞、中性粒细胞等成分的含量，分析以上数据，可以明确患者病情种类，准确性较高，值得予以广泛推荐与宣传。

简介：【摘要】目的：探讨采用血液分析仪对白血病进行临床诊断的价值。方法：从2021年1月-2022年12月之间我院患者中抽取60例白血病患者，其中30例急性白血病患者纳入急性组，另外30例慢性白血病患者纳入慢性组。另外选择同期在我院参加体检的健康体检者30例纳入对照组。比较三组C反应蛋白水平、血红蛋白水平以及白细胞计数。结果：急性组、慢性组血红蛋白水平低于对照组，相比慢性组，急性组血红蛋白水平更高，差异有统计学意义，P

简介：

简介：摘要目的研究分析联合应用尿液干化学法以及尿沉渣镜检法对泌尿系统疾病患者进行白细胞检验过程中的临床价值。方法此次研究的对象是选择在2013.5月-2014.5月间收治的泌尿系疾病患者100例。将其临床资料进行回顾性分析。并随机分为观察组和对照组，各50例。对照组患者使用单一的尿液干化学法进行尿液白细胞检验，观察组患者在使用尿液干化学法检验的基础上联合使用尿沉渣镜检法对尿液白细胞进行检测，观察两组患者的尿液白细胞检验的效果。结果两组患者在经过检验后均有一定的效果吗，但观察组患者的尿液白细胞检测错误率2%明显优于对照组患者的尿液白细胞检测错误率12%，同时观察组患者的尿液白细胞检验的阳性率82%明显优于对照组患者的尿液白细胞检验阳性率52%，所有差异均为显著性差异（P<0.05），有统计学意义。结论在对泌尿系统疾病患者进行尿液白细胞检验的过程中，使用尿液干化学法与尿沉渣取经检验法联合检验的方式能够有效提升患者的尿液白细胞检验阳性率，并且减少患者尿液白细胞检验的错误率，在临床对泌尿系统疾病患者进行尿液白细胞检验的过程中值得推广应用。

简介：摘要目的通过对日立7180全自动生化分析仪和arkraySP4430干片式生化分析仪进行方法比对，探讨不同仪器间丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、和血糖(GLU)三种检测结果是否具有可比性。方法以日立7180作参考仪器，arkraySP4430作为比对仪器，每天选取新鲜血清，分别在两台仪器上测定该三个项目，并记录结果。通过统计学计算，检测两组结果有无良好的一致性。结果两台仪器三个项目的检测结果差异无显著性(r>0.975)。结论两台仪器的检测结果具有较好的一致性。

简介：摘要目的研究尿液分析仪检测尿潜血阳性标本与镜检结果，并比较其结果存在的差异。方法对300例门诊及住院患者留取的随机尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析检验和尿沉渣显微镜检查。比较分析其检测结果。结果尿液分析仪潜血反应阳性有83例，镜检有红细胞的有59例，镜检无红细胞的有24例，符合率占71.1%。尿液分析仪潜血反应阴性有217例，镜检有红细胞的有4例，镜检无红细胞的有213例，符合率占98.2%。结论在尿液检查中，尿液分析仪检测方法和镜检方法均发挥着重要的作用，但是，相对而言，尿液分析仪检测方法具有一定的优势，其不仅快速、简便，而且也非常准确，值得推广。

简介：摘要目的研究手工计数法与细胞分析仪测定血小板的准确性。方法选取自2013年2月-2015年2月我院180例需要进行血小板测定的患者，分别使用手工计数法和血细胞分析仪测定血小板，比较两种方法对血小板测定的平均数据。结果当血小板小于20×109/L、（20～50）×109/L以及大于400×109/L时，两种方法测定结果差异有统计学意义（P＜0.05）；血细胞分析仪的速度评分、重复性评分、工作效率评分均高于手工计数法，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论在血小板计数在正常参考范围或者接近正常范围时，使用血细胞分析仪，反之则使用人工计数法，两种方法合理应用，安全性好，值得推荐。

简介：摘要血细胞分析仪是目前临床医学检验最为常用的血细胞检测仪器，仪器检测结果的质量和准确性对于临床工作中的下一步诊疗有着重大的影响。然而，由于种种因素的存在和干扰，使得血细胞分析仪对血小板（PLT）的检测出现异常，而血小板的重要功能就是参与机体凝血和止血。对于血小板检测的准确性极为重要，本文就影响血细胞分析仪对于血小板检测的干扰因素进行探讨分析，从而为临床的诊疗提供更为及时准确的实验数据和可靠的依据。

简介：

简介：摘要目的对尿常规检验中尿沉渣和尿常规相关性进行研究分析。方法根据我院接收的126例尿液检测病例来分析，均是2014年9月至2015年5月来院接受检查的病例，将126例患者随机分组，对照组63例使用尿常规检验，研究组63例使用尿沉渣检验。对比两组检验结果。结果1）对照组患者的尿蛋白阴性率是82.54%，阳性率是17.46%。白细胞阴性率是77.78%，阳性率是22.22%。红细胞阴性率是76.19%，阳性率是23.8l%；研究组分别为84.13%、15.87%、79.37%、20.63%、77.78%、22.22%。两组数据对比不存在统计学差异性（P>0.05）。2）两组尿蛋白总符合率96.83%。白细胞总符合率93.65%。红细胞总符合率95.23%。检验准确率较高。结论尿沉渣和尿常规两种检验方式联合使用，能够提升尿常規检验的准确率，值得推广使用。