简介:【摘要】目的:分析用经皮锁定钢板内固定术、传统解剖钢板内固定术对胫骨下段骨折的治疗价值。方法:入组本院2018年1月-2020年1月收治的胫骨下段骨折患者共45例,随机分组,对照组的患者给予传统解剖钢板内固定术治疗,观察组给予经皮锁定钢板内固定术治疗。比较两组手术临床指标、治疗前后患者踝关节功能评分和视觉模拟评分、并发症发生率。结果:观察组手术临床指标短于对照组,治疗后患者踝关节功能评分高于对照组,视觉模拟评分低于对照组,并发症发生率均优于对照组,P<0.05。结论:经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折效果存在差异,前者优于后者,可缩短治疗时间,并加速患者术后的康复,减少并发症,减轻患者痛苦和改善踝关节功能,加速骨折愈合,值得推广。
简介:摘要目的比较分析微创经皮锁定钢板内固定术与传统复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法将2017年4月至2018年4月期间我院行微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折患者31例作为A组,选择同期接收并行传统复位解剖钢板内固定术治疗的另31例作为B组,对比两组治疗疗效。结果A组治疗后的切口长度、术中出血量、平均住院天数、骨折愈合时间、并发症发生率及优良率均优于B组(P<0.05)。结论相较于传统复位解剖钢板内固定术,微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果显著,可推广。
简介:【摘要】 目的 分析交锁髓内钉内固定术与微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法 选取2018年6月-2021年5月为研究期限,选取70例胫骨骨折患者为研究样本,以治疗方式不同分组,对照组交锁髓内钉内固定术治疗,观察组采用微创经皮钢板内固定术治疗,分析治疗效果。结果 观察组治疗效果及手术指标均优于对照组(P
简介:摘要目的分析与对比内固定结合椎体成形术与单纯内固定对于脊柱骨折的临床治疗效果。方法选取本院2013年6月至2014年6月收治的脊柱骨折患者共50例,应用奇偶数字法将患者分为两组,观察组患者给予内固定结合椎体成形术进行治疗,对照组给予单纯内固定进行治疗。比较两组患者的临床疗效,并对患者的Cobb角、手术时间以及手术过程中出血量进行对比。结果观察组患者的优良率为94.0%,对照组患者的优良率为80.0%,两组差异性显著(P<0.05)。观察组患者的Cobb角、手术时间与手术过程中出血量均优于对照组(P<0.05)。结论对于脊柱骨折患者,给予内固定结合椎体成形术治疗效果更佳,能够有效改善患者的体征,促进其恢复,因此值得进行推广。
简介:摘要目的探讨分析单纯固定和内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果。方法患者为2015年—2016年间治疗的脊柱骨折患者90例,随机分为对照组(采用单纯内固定术治疗)和观察组(采用内固定结合椎体成形术治疗),比较两组患者治疗前后的伤椎高压缩比、Cobb角指标,对临床治疗效果进行讨论。结果治疗后观察组的伤椎高压缩比、Cobb角均优于治疗前及同时期对照组指标(P<0.05),观察组临床治疗效果优于对照组患者(P<0.05)。结论内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折,恢复了脊柱生物力学特征,缓解了患者临床体征和症状,可有效提高患者治疗后的生活质量和满意度,可在临床中广泛使用。
简介:【摘要】 目的:分析脊柱骨折行单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗效果。方法:本次抽取48例脊柱骨折患者进行研究分析,病例选取时间为2021年2月-2022年2月,就48例患者依据随机抽签模式均分2组,将施行单纯内固定治疗的24例患者设为参考组,将实施内固定结合椎体成形术治疗的24例患者设为实验组。比较2组治疗效果。结果:实验组胸腰椎功能优良率高(P<0.05)。实验组Frankel分级较优(P<0.05)。实验组高压缩比高,椎管侵占率低(P<0.05)。结论:脊柱骨折行单纯内固定与内固定结合椎体成形术可起到一定的治疗效果,但内固定结合椎体成形术的效果更好,能够改善患者的胸腰椎功能及运动功能,同时能够提高高压缩比,降低椎管侵占率。此种术式可推广于临床。
简介:【摘要】目的:比较分析老年人股骨粗隆间骨折微创闭合复位股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(PFNA)内固定和切开复位动力髋部螺钉(DHS)内固定的疗效。方法:选取我院2022年1月-2024年1月收治的100例老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,按数字随机表法分为对照组50例和观察组50例。对照组采用切开复位DHS内固定,观察组采用微创闭合复位PFNA内固定,比较两组治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间分别少于对照组(P<0.05)。对照组治疗优良率为84.00%(42/50),观察组治疗优良率为96.00%(2、50),观察组高于对照组(P<0.05)。对照组并发症率为20.00%(10/50),观察组并发症率为6.00%(3/50),观察组低于对照组(P<0.05)。结论:微创闭合复位PFNA内固定和切开复位DHS内固定均为老年人股骨粗隆间骨折的手术治疗方式,微创闭合复位PFNA内固定复位在手术效果、恢复速度以及安全性方面,效果更佳,值得临床推广应用。