简介:【摘要】目的:本文研究的主要目的是针对维持性血透患者,实施高通量血透(HFD)的实际临床效果。方法:选择2018-2021年在我院实施维持性血透的60例患者,对患者实施普通血透
简介:【摘要】目的:探究新型冠状病毒肺炎疫情常态化防控背景下血透室流动患者精细化护理措施与效果。方法:在2020年1月至2021年12月,按照时间顺序对患者进行分组,其中2020年1月至2020年12月,选择50例血透室流动患者作为对照组,而2021年1月至2021年12月同样选择50例血透室流动患者,作为观察组,对比两组采用精细化护理措施的护理效果。结果:两组患者血透室交叉感染率对比,差异不存在统计学意义(P>0.05),但观察组较低;干预后,两组疫情防控工作满意度对比(P>0.05)但观察组高于对照组。结论:新冠疫情常态化防控下对患者进行精细化护理确保了防控疫情安全,提高患者对疫情工作满意度。
简介:摘要目的研究护理管理在血透室院内感染控制中的作用。方法2016年的10月到至2017年的10月,80例患者在我院血透室接受治疗,选取患者中的40例在血透室治疗过程中使用常规方法护理,将这批患者划分为对照组,剩余的40例患者在血透室的治疗过程中落实护理管理,这批患者则划分为观察组。结果观察组中没有患者发生感染现象,对照组中存在感染情况的患者有2例,所占比例为5.00%,观察组的院内感染控制效果更为显著,观察组中医用设备的使用情况、手术治疗过程中的卫生情况、空气质量情况以及消毒液使用情况与对照组进行比较均明显较好。结论落实护理管理后,医院内出现感染的情况得到有效控制,卫生情况以及医用设备使用情况均显著提升,保证了接受治疗患者的安全,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:临床案例对比了解PDCA循环管理模式对于血液透析室护理工作的影响以及护理质量的提升效果。方法:选取92例血液透析治疗患者根据护理方案的不同分别纳入对照组与观察组,对照组患者接受常规血液透析室治疗流程护理干预,观察组患者接受PDCA循环管理模式下护理干预。结果:接受常规血液透析室治疗流程护理干预的对照组患者护理不良事件中护患纠纷、计划外拔管、穿刺局部出血、感染以及总发生率数据分别为3(6.52%)、2(4.35%)、3(6.52%)、1(2.17%)、9(19.57%),接受PDCA循环管理模式下护理干预的观察组患者对应数据分别为1(2.17%)、1(2.17%)、1(2.17%)、0(-)、3(6.52%)(P<0.05);接受常规血液透析室治疗流程护理干预的对照组患者护理评价中不满意、基本满意、非常满意以及满意率数据分别为15.22%(7/46)、39.13%(18/46)、45.65%(21/46)、84.78%,接受PDCA循环管理模式下护理干预的观察组患者对应数据分别为2.17%(1/46)、43.48%(20/46)、54.35%(25/46)、97.83%%(P<0.05)。结论:PDCA循环管理模式的开展能够有效提升血透室护理质量。
简介:摘要:目的 本文分析血透室护理流程管理对护理质量产生的影响。方法 我院收治于2020年10月10日~2022年12月30日血液透析患者84例为研究观察对象,将患者依据信封法分两组,对照组(常规护理干预)、实验组(血透室护理流程管理干预),观察两组患者出现低血压等不良事件情况、护理满意度、护理质量评分。结果 实验组护理后低血压等不良事件发生率低于对照组,实验组护理满意度高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。实验组护理后环境评分、专业评分、服务评分高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 护理流程管理应用于血液透析室可以提高护理质量,降低低血压等不良事件发生率,提升护理满意度,值得推广。
简介:摘要目的研究分析血液净化血透室常见护理风险与干预对策。方法选取2016年6月-2017年12月期间进行血液净化的患者90例作为此次研究活动的对象。并根据随机数表法原理将其分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者按照常规血液净化程序,且未采取护理风险分析与干预措施,观察组患者在对照组患者基础上分析护理风险并予以有效的干预措施,对比两组患者护理风险发生率。结果结果发现,观察组患者护理风险发生率为2.22%,对照组患者护理风险发生率为11.11%,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论血液净化血透室,护理人员、科室管理与患者方面均会引发护理风险事件,在患者血液净化期间进行积极的护理干预,可降低血液净化血透室护理风险的发生。