简介：<正>土地、森林的权属争议经政府处理后,当事人不服行政处理决定提起诉讼的性质只能是行政诉讼,这是由我国行政法律制度的特点所决定的。行政诉讼是以解决行政争议为内容的诉讼活动,而行政争议又是当事人与行政管理行为的争议。我国行政机关的职权和职能活动是多方面的,但总起来大体可分为两类:一类是依原始行政权发生的行政管理活动,如对土地、森林等自然资源的行政管理,对违反土地、森林法规行为人的行政处罚等;另一类是法律所赋予的为行政管理需要的其他行政职能活动,如制定行政规章、行使行政裁决权

简介：《规定》指出海关送达《海关行政处罚告知单》至海关作出行政处罚决定前，当事人对告知事项有异议，当事人有权申请查阅相关证据材料；查阅案件材料时，经海关许可可以摘录，可以向海关申请查阅案件材料。海关收到查阅申请后，决定同意申请人查阅案件材料的，应当在作出同意决定后3日内安排申请人查阅案件材料。《规定》于2004年2月1日实施。

简介：婚姻登记机关也可以委婉地向当事人解释与无民事行为能力人结婚的法律效力,有的当事人以《婚姻法》和《婚姻登记条例》未禁止精神病人结婚以及医学上未明确不应当结婚的疾病为由,登记机关便可以以当事人不能履行登记程序或不能正确表达结婚意愿为由拒绝为其办理婚姻登记

简介：过去的5年中。北京市法院共受理各类案件2085691件，审结2077535件，与上一个5年相比分别增长23．7％和23．5％，法官年人均结案数量位居全国法院首位，一审服判息诉率提高了8．2个百分点。上述成绩的取得当归结于北京法院近年来明确的工作目标，当归结于北京法院近年来推行的五大建设。

简介：我国《刑事诉讼法》将被害人确立为公诉案件当事人，被害人与人民检察院作为“共同原告”履行控诉职能，这在理论和实践中都暴露出许多问题。德国附带诉讼制度允许被害人作为附带诉讼的原告人而非公诉案件本身的当事人参加公诉，具有合理性。借鉴德国的做法，我国应增设刑事第三人制度，让被害人作为刑事第三人参加诉讼，并赋予其相应的诉讼权利，从而有效解决被害人在公诉案件中参诉问题。

简介：在劳动争议处理活动中,及时、准确地确定企业当事人资格,是劳动争议处理机构依法处理劳动争议的重要前提.但由于现行劳动法规对此没有做出明确的界定,在劳动仲裁工作实践中仲裁机关及其工作人员至今仍被种种不同的选择标准所困扰,致使一些争议案件得不到及时的受理和调处.其中比较常见的选择标准一是以法人资格为标准,即企业必须具备法人资格才可以充当企业当事人;二是以招工权为标准,即由具有招工权和人事管理权的企业主管部门来充当企业当事人.笔者认为,之所以出现这种现象,与我国传统的劳动法研究与教学不无关系.本文拟对此作一粗浅分析.

简介：当事人在诉讼活动中,往往为胜诉而故意作虚假陈述,对法官查明案件事实造成误导和阻碍,有时导致裁判不公,严重破坏司法活动的公正性和权威性。为避免此,应对当事人陈述作功能性分析,区分证据性陈述和一般性陈述,并在民事诉讼立法中,根据当事人陈述的不同性质,对当事人如实陈述义务赋予不同内涵,合理构建违反当事人如实陈述义务的法律责任体系。

简介：刑事诉讼的现代性是由正当程序理论标定的。正当程序理论诸原理、命题、规则结成一个在逻辑上十分自洽的体系,成为当代中国刑事诉讼的最强势话语。电影《九品芝麻官》通过大量直接破坏、反讽、隐喻颠覆了正当程序理论诸命题规则。电影只是一种意象,并非真实世界中发生的刑事诉讼实践。本文也只是将其作为一种法律与文学运动中的叙事方式,使用该文本进行一种非严格学术意义上的分析活动。

简介：(二)具体规定对当事人民事诉讼权利实施法律救济的程序在立法中对侵犯当事人诉讼权利的违法行为规定否定性法律后果,宣告裁判无效虽然是对当事人诉讼权利实施法律救济所必须的,二、当事人民事诉讼权利法律救济的先决条件(一)存在完整的程序性法律规范当事人民事诉讼权利救济必须有法律依据

简介：行政诉讼和民事诉讼各有局限性，任何一种诉讼程序都难以理想地解决行政民事争议关联案件。法律的困惑和现实的困境促使我们寻求新的纠纷解决模式，我们所探求的路径必须着眼于纠纷的解决，并在现有的制度框架下实现效率的最大化。将行政民事争议关联案件的审理程序放置在审判实务中进行具体操作是检验制度设计最直接的方法。确立基础性诉讼优先审理的原则，并以当事人诉权的选择为基础进行实务操作更具针对性和可行性。

简介：【摘要】

简介：诉讼心理是诉讼中不同主体围绕实体利益和程序权益争讼的内心活动和心理表征，具有相对独立性、不同程度的依附性和对抗性三个显著特征。司法实践中，主要表现为强烈的“知情渴望”、熟人社会中的“面子心理”、涉法信访中的tt较真q心理以及未成年犯罪案中的不成熟心理四种形式。对此，我们建议，要坚持充分保障诉讼知情权、统筹诉的利益与诉讼心理、注重程序价值的发挥等原则，积极开展诉讼心理疏导服务。而且，要进一步强化诉讼心理疏导意识．提高诉讼心理疏导能力，并努力健全完善诉讼心理疏导工作机制。

简介：或者可能阻碍诉讼程序的公正进行的、或者、当事人未遵守本规则、诉讼指引或法院命令的,　　　三、英国民事诉讼中法官职权的特点　　　(一)法院案件管理的定位,如当事人未遵守本规则、诉讼指引、或法院命令的

简介：或者可能阻碍诉讼程序的公正进行的、或者、当事人未遵守本规则、诉讼指引或法院命令的,　　　3、英国民事诉讼中法官职权的特点　　　(1)法院案件管理的定位,如当事人未遵守本规则、诉讼指引、或法院命令的

简介：段文波教授与韩波教授关于当事人主义和辩论主义的两篇论文,脉络清晰层次分明地梳理了这两个重要理论概念的内涵与操作边界,从中我们既可以读到我国民事诉讼法的发展历程,也能够发现我国民事诉讼法学界对基础理论问题已经有了较为充分的共识。因此,对于两文的主要观点,我深表赞同。然而,与理论界的共识一致不同,实务界对于辩论主义和当事人主义依然存在

简介：刑事和解制度作为一项特别程序写入刑事诉讼法律,是在立法层面上的一项化解社会矛盾、创建和谐社会的创新之举。对该法律及相关司法解释的理解、适用,既应不违背具体规定,又可发挥能动作用,予以灵活处理。同时,着重结合具体的司法实践,在对该制度执行中可能及已经出现的问题予以研判,且试提出解决对策,以期于司法实践工作有所裨益。

简介：我国当事人和解的公诉案件诉讼程序是2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》修改时新增的特别程序之一，在有效化解矛盾、促进社会和谐等方面具有传统刑事司法手段所不具备的优点，但由于尚在探索实践阶段，也存在一些问题和困境。本文对公诉案件当事人和解的适用规则和存在问题进行了分析。并结合我国国情和具体实践情况提出了完善建议。

简介：<正>当事人主义是我们对英美法系国家刑事诉讼结构(或称诉讼模式)的一种概称。从哲学的角度看,诉讼结构是一种外在的形式,它也必然有其内在的规定性。不同的诉讼结构体现了不同的诉讼原则。因此,研究美国的刑事诉讼结构,是为了更好地研究美国的刑事诉讼制度和原则。一、当事人主义的含义及其由来当事人主义是指刑事审判活动依据控诉方和被告方的主张和举证而进行,法官(包括陪审团)处于居中公断地位的一种诉讼结构。在这种诉讼结构中,法庭的审判活动是以控诉、

简介：事案解明义务是当事人在诉讼中负有的对案件事实进行陈述、提出证据材料及忍受勘验等义务,其在弥补证明责任分配法则的弊端、解决当事人诉讼武器不平等、促进诉讼以及协助法官发现案件事实等方面具有重要的意义。作为辩论主义的限制和修正,事案解明义务在我国已初步确立,但尚欠缺可供其良性开展的逻辑前提和规则体系。确立约束性辩论主义,构建事案解明义务规则体系,完善相关配套制度,从而发挥其实效性,殊为必要。

简介：基于否定性确认之诉中原告的主张是某种权利或法律关系不存在,原告要求法院确认他和被告之间不存在某种实体法律关系,若要求原告举证证实存在阻碍该项权利或法律关系发生的法律事实的难度较大