简介：检视民意概念，单一类化下多数或全体民意的简单理解，背离了现代宪政民主的基本精神，而多元民意才是民意概念宪政思维下的基本取向。深入探寻民意价值，对于深化对民意概念内涵的理解，增强社会对多元民意的关注和完善民意保障的法治化机制，一定程度上具有重要的理论补白和实践指导意义。

简介：【摘要】人情传统与现代法治精神并存是当代中国社会的一大特点，司法过程中法律的运用与民意的冲突广泛存在。本文以刑事司法为视角，从民意对法律的影响及法律对民意的制约两个方面对二者的关系进行分析。【关键词】民意法律法律民意化从本质上看，民意是言论自由的产物,它是指非政府主体的社会公众或特定范围的人对与其相关的特定事项，公共事务或对某一特定事务所形成的大体相近的看法、情感和行为倾向的总称。[1]同时，民意是一种兼具高度不确定和模糊性的相对共同意识，它可以是民众的一种直觉或偏好，也可以是民众的一种情感或情绪，还可以是民众的一种想象。正是这一对事物的判断存在差距和变化的特性，在具体特定的个案中，民意对法庭的审判既可能是促进的积极作用，推动司法公正的实现；也可能是阻碍的消极作用，影响司法独立和司法公正的实现……

简介：司法公正是司法主观性和司法客观性相一致的状态。司法民意作为实现司法公正的客观性维度被提出来，成为司法制度确保自身合法性的重要依据。司法民意在司法过程中的存在有其必要性、正当性和可行性，其影响司法亦有限度。协商民主理论在司法系统中的具体运用和司法协商机制的构建为获取真实而理性的司法民意提供了切实可行的方法和程序安排。在司法系统中设计一个由司法公开制度、司法协商制度和民意保障制度等具体制度构成的司法民意形成机制，以实现对司法民意的合理收集和有效整合，最终达成共识性民意，指引法官做出公正裁决。

简介：2012年7月，农工党安徽省委会向中共安徽省委统战部报送了由农工党安徽省委会社情民意信息直属联络员、安庆市参政议政专委会主任王文保撰写的社情民意信息《警惕非专业技术人员借县级医院改革之机大量涌进县级医院》。中共安徽省委统战部上报后，被中共中央统战部《零讯》采用并上报国务院领导，得到时任中共中央政治局常委、国务院副总理李克强同志的重要批示。

简介：一、加强学习，提高自身素养习近平总书记指出．为了更好体现中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的效能．民主党派成员不能坐等执政党的“垂询”，必须以参政党的高度责任感，积极建言资政，主动民主监督，知无不言、言无不尽。

简介：一日,全家3口正在吃晚饭时分,我便提议就以生活问题搞一次民意测验,儿子首先拍手表示赞同。为避免成人回答问题的理智性,而理智实质上是虚假的一种美称。所以,民意测验的问题,都应该由8岁的儿子来回答。首先我对儿子说:“假如现在我和你妈妈分开了,我们住的是两个地方,妈妈住的地方是非常漂亮的宫殿,有吃有穿还有玩。而爸爸住的地方,是在荒郊野外风雨都难遮挡的小茅屋里,没吃没穿还没有玩,你愿意跟谁住?儿子认真地思考了一阵后,依然回答:“我愿意跟爸爸住。”我问儿子为什么时,儿子接着说:“住茅草小屋,没吃没穿,晚上肯定没有灯,一定很冷。而且,在荒郊野外是很吓人的。所以,我要陪着爸爸。”

简介：2011年7月16日上午,重庆市沙坪坝区人大常委会主任游文碧,副主任谭先康、陈巧、齐泽亿、应平率领常委会各工作机构负责人,深入磁器口街道凤凰山社区百年世家小区开展了主任接待日活动,＂零距离＂倾听群众的心声。在当天的活动中,群众反映的意见建议主要集中社区健身场地、环境整治、小区消防安全、路灯维护、医保政策、廉租房政策、社区工作人员待遇低以及停车难等民生问题。

简介：一、问题的界定有别于案情复杂、事实不清的“疑难案件”或影响巨大的“重大案件”，难办案件（hardcase）事实清楚却没有明确的法律可以适用，或适用的结果不合情理甚或有悖“天理”（所谓自然法），法官因此面临艰难抉择，需要“造法”或通过解释“造法”，但这不仅有悖执法者的角色，受制度制约，而且可能引出坏法律（hardcasesmakebadlaw）。“许霆案”就是一个难办案件。

简介：

简介：2013年4月20日．四川雅安市芦山县发生大地震后．志愿者从各地赶往地震灾区参与救援．志愿者的行动引起了海外媒体的关注。日本时事通讯社的报道称．“爱国热情”和“公民意识”高涨的年轻人激增．很多年轻志愿者陆续前往地震灾区。

简介：网络民意是我国法治进程中的重要组成部分，具有自身的特征及‘内在的发生逻辑；我们既要重视其的法理价值，又要面对其失范的一面；针对网络民意的失范，有关机关应当采取必需的措施来应对，促使网络民意成为我国法治的重要推动力量，实现其与法律运行机制的良性互动。

简介：《关于深化医药卫生体制改革的意见（征求意见稿）》正式发布，并向社会公开征求意见，这意味着10年来的医改进程有了新的方向，迈入一个新的阶段

简介：

简介：摘要正确处理好我国现阶段司法与民意之间的问题，维护司法与民意之间的协调与平衡，是中国走向现代化、法治化所必须处理和解决的重大课题。本文以司法与民意之间的关系为视角，探讨司法与民意之间建立良性互动可能性，以期为中国法治的实现提供借鉴。

简介：众所周知,司法裁判存在很强的专业性和权威性,但在解读法律和作出司法裁判的过程中,又存在着极强的主观性,司法裁判的内容容易受到法官等法律工作人员主观意志的影响,除此之外,司法裁判也会受到很多外界因素的影响,例如在司法裁判过程中所受到的民意影响,司法裁判的结果也会受到舆论的影响。为了司法为民,司法利民的时代潮流,在司法裁判活动中采纳的民众意志成分越来越多,司法吸收民意,呈现司法和民意相融合的局面,虽然这样的发展方向极大程度上发挥了司法的调节作用,但因司法本身具有的高度专业性和主观性,又在一定程度上加深了司法专业性和民众意志之间的矛盾。

简介：近些年来,司法实践中民意逐渐对刑事司法审判产生影响,民意开始进入学者的视线,引发了有关司法与民意关系的诸多讨论.民意与司法审判的冲突关系主要表现为民意影响了司法独立、司法公正及司法权威.造成两者冲突关系的原因既有民意方面的不足,又有司法方面的缺陷.只有对症下药,减少媒体对民意的误导,完善法律制度及人民陪审员制度,构建民意与司法和谐互动的关系,才能缓解民意与司法审判的冲突关系.

简介：

简介：民意虽然对死刑适用可能产生一定影响，但这种影响十分有限，影响死刑适用的主要案外因素是媒体和政治决策层的意志。要注意区分真实的民意和因受误导而产生的民意。应当将民意作为检视死刑适用的法律效果和社会效果的标准之一，认真、慎重地加以对待。

简介：摘要：山西社民满意度测评中心现首席调查官苏凯为山西省太原市小店区政协委员、太原市新的社会阶层人士联谊会居家养老研究会会长，于2003年调入山西省社会事务调查中心，分管办公室的档案管理，主要负责数据的处理、分析及整理工作。在山西省社会事务调查中心工作五年间，他参与了省政府十大惠民工程的民意调查以其他大大小小调查项目十多次。2009年冬天突然有自己创业念头，在这几年的学习与实践中，经过与老师、领导、专家、学者以及亲朋好友探讨论证觉得可行，于是2010年正式成立山西社民满意度测评中心。他积极扛起数据处理的重任，用精湛的专业知识和兢兢业业的敬业精神，为客户提供及时、准确的参考依据。

简介：影响性刑事案件中贪污腐败案件占据公众关注案件的榜首地位,惩治贪腐仍是公众关注的焦点.案件背后所折射的社会问题与我国转型时期较为突出的社会问题高度吻合.在总结这些影响性贪污腐败案件的特征时,个案的民意进程所带来的累积效果,其意义是远大于案件审判结果的.对于贪污腐败这类在定罪、量刑存在自由裁量空间的个案,民意也并非都能得到刑事司法层面的有力回应,使得民意与刑事司法处于紧张关系中.因此,厘清刑事司法与民意的关系,在这项长远的、系统性的工作中,需要民众公正看待刑事案件,法律及时正确做出回答.