简介:摘要目的通过对一组牙髓炎或根尖周炎患者采用不同机用镍钛器械进行根管预备后的疗效比较,探讨不同的机用镍钛器械对于根管预备的治疗效果。方法选取患者76例,共计80颗患有牙髓炎或根尖周炎的磨牙,将其随机分为实验组和对照组,两组患者均采用冷测压法填充根管。其中实验组的35例采用ProTaper机用镍钛器械冠向下法预备根管,对照组的41例采用Mtwo改良逐步后退法预备根管。分析不同的机用镍钛器械进行根管预备手术对所用的时间和患者术后疗效的影响。结果两组方法均能成功的完成手术,采用ProTaper机用镍钛器械冠向下法比采用Mtwo改良逐步后退法预备根管的手术时间短,并且术后根尖疼痛的反应也较小。结论ProTaper机用镍钛器械冠向下法预备根管的手术时间短,术后不适反应少,安全性高,值得在临床推广应用,但是在使用中需要注意预防器械断裂。Mtwo改良逐步后退法的根管成形效果较好。
简介:目的:比较3种器械预备根管的效果。方法:选取临床上需要作根管治疗的患牙101颗,分为3组,分别用Triple-FlexFiles超弹扩大锉(TFF组)、ProTaper镍钛手用根管器械(PT组)、不锈钢K锉(SS组)预备根管。记录EIAE、扩锉时间、器械折断、根管工作长度的变化。结果:TFF组与PT组疼痛反应差别有显著性,TFF组与SS组根管扩锉时间差别有显著性,TFF组与PT组器械折断差别有显著性,TFF组与SS组根管工作长度改变差别有显著性。结论:Triple-FlexFiles超弹扩大锉发展前景较好,适合中等以上弯曲根管的预备。
简介:目的:对比研究3种不同根管预备系统在弯曲根管预备中的应用。方法:选自2012年1月至2015年1月103例有弯曲根管的牙髓炎或根尖周炎的患者患牙120颗,随机分为3组:手用不锈钢K锉组、PROTAPER组、Mtwo组,评价根管预备和填充的效果。结果:手动不锈钢K锉组、PROTAPER组、Mtwo组治疗成功率分别为92.31%、98.44%、98.50%。手动不锈钢K锉组操作时间为16.25±3.26min,PROTAPER组与Mtwo组的操作时间分别为7.22±2.11min、7.08±3.38min,显著短于手动不锈钢K锉组(P〈0.05)。手动不锈钢K锉组的并发症发生率为21.54%;PROTAPER组与Mtwo组的并发症发生率分别为5.47%、3.01%,显著低于手动不锈钢K锉组(P〈0.05)。结论:Mtwo和PROTAPER机用NiTi旋转系统对于弯曲根管的预备效果良好,二者之间无显著性差异,发生根管预备并发症的可能性明显低于手动不锈钢K锉。
简介:[摘要]目的:分析贴面的牙体预备对口腔修复的应用效果。方法:选取我院2018年9月~2020年3月收治的牙齿不正常患者114例作为研究对象,患者分为两组后分别实施不同的牙体修复方法,分析患者的治疗有效率、并发症发病率以及患者满意度等。根据患者贴面形态以及覆盖牙体范围的差异,烤瓷贴面牙体预备包括I型、L型以及U型,主要针对着色牙、牙缺损等疾病实施修复治疗,分析贴面修复的治疗有效率、患者满意度以及修复并发症等。结果:实验组患者的治疗有效率、并发症发病率以及患者对治疗的满意度均高于对照组,两组患者的治疗效果及预后效果对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。结论:在实施口腔修复牙体预备的时候,在固定位置的情况下尽可能满足患者的治疗需求。