简介:摘要目的观察负压封闭引流用于骨伤创面的治疗疗效。方法将自2018年3月到2019年3月在我院接受治疗的骨创伤患者82例入组本文实验,按计算机表法进行分组后,其中传统组患者采用常规引流方法治疗,治疗组患者采用负压封闭引流治疗。比较两组患者治疗后创面面积改善及并发症发生情况。结果两组治疗前创伤面积差异之比并无统计学意义(P>0.05),治疗后均见有良好改善,同时治疗组创伤面积更低于传统组(P<0.05);治疗期间,治疗组患者并发症发生率2.4%明显更低于传统组并发症发生率14.6%(P<0.05)。结论将负压封闭引流用于骨创伤面的治疗,有益于降低治疗并发症发生率,保证患者疾病恢复效果。
简介:摘要:目的:探究骨科慢性伤口护理中创面负压技术的应用效果方法:选择30例我院骨科慢性伤口患者,纳入时间为2022年5月至2023年5月,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组均15例。其中参照组采用常规护理模式,实验组行创伤负压治疗护理形式,对比2组患者治疗相关指标、护理前后相关评分。结果:护理前2组患者相关评分无差异(P>0.05),护理后实验组疼痛、PUSH评分均低于参照组,与参照组相比,实验组愈合时长、住院时长较短,实验组换药次数、创口pH值低于参照组(P<0.05)。结论:骨科慢性伤口护理中创面负压技术的应用,能够有效促进患者伤口的愈合,应予以临床推广。
简介:摘要目的探讨骨创伤创面软组织损伤病人应用负压封闭引流技术(VSD)治疗的临床效果。方法选取本院于2016年4月-2018年4月收治的50例骨创伤创面软组织损伤患者,按随机数字表法分为2组,每组25例,对照组开展常规换药治疗,观察组则采取VSD治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组清洁创面所需时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组换药次数少于对照组(P<0.05),治疗后创面面积小于对照组(P<0.05),Ⅱ期手术处理时间短于对照组(P<0.05),应用抗生素费用少于对照组(P<0.05)。结论针对骨创伤创面软组织损伤患者,采用VSD治疗,效果好,临床应用价值高。
简介:摘要目的观察骨创伤创面软组织损伤患者应用负压封闭引流技术治疗的临床疗效。方法以2015年6月~2016年6月在我院进行治疗的60例骨创伤创面软组织损伤患者为研究对象,采用随机数字表法将所有研究对象分成对照组与观察组各30例,对照组患者予以常规治疗,观察组患者在对照组的基础上予以负压封闭引流技术治疗,观察两组研究对象的平均住院时间、创面愈合时间、抗菌药物使用时间和组织病理学评分。结果经比较可知,观察组研究对象的住院时间、创面愈合时间和抗菌药物使用时间均显著短于对照组(P<0.05),且观察组研究对象的组织病理学评分也显著高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论利用负压封闭引流技术对骨创伤创面软组织损伤患者进行治疗,可以显著提升患者的临床疗效,降低患者的住院时间、创面愈合时间和抗菌药物使用时间,对于患者组织病理学评分的提升也具有重要的意义,其临床应用价值较高。
简介:【摘要】目的:研究分析负压封闭引流技术(VSD)应用于骨创伤创面软组织损伤治疗的效果。方法:纳入我院2020年1月至2022年8月收治的骨创伤创面软组织损伤患者60例,双盲随机法分为研究组、对照组,各30例,两组患者均开展常规治疗,研究组同时给予负压封闭引流技术干预,就两组患者治疗效果与炎性指标进行评定对比。结果:治疗后研究组疗效高于对照组,TNF-α、IL-6等炎性指标低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:VSD负压封闭引流技术应用于骨创伤创面软组织损伤治疗的效果突出,能够促进机体炎性状况的改善。