简介:摘要目的探索五年制临床医学专业学生在实习期间的心理压力及其特点,为促进医学生心理健康、制定科学临床实习方案提供参考。方法选取中山大学2016级和2017级参加实习的318名五年制临床医学专业学生为研究对象,了解其一般情况和实习期间心理压力,并采用t检验、方差分析、SNK-q检验和χ2检验分析组间差异。结果临床医学专业本科生实习期间心理压力的评分为(3.00±1.02)分,临床实习压力、自我发展与择业压力、生活压力和社交压力4个维度的评分分别为(2.68±0.74)分、(2.57±0.82)分、(2.52±0.79)分和(2.11±0.74)分,且维度之间评分差异具有统计学意义(P<0.001)。农村户籍学生总压力感评分高于城镇户籍学生,其评分分别为(2.62±0.74)分和(2.45±0.71)分;家庭经济紧张医学生总压力感评分高于宽裕医学生,其评分分别为(2.73±0.76)分和(2.01±0.66)分;性格内向医学生总压力感评分高于性格开朗医学生,其评分分别为(2.80±0.84)分和(2.34±0.71)分;其差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论临床医学专业本科生在实习期间面临实习本身、社交、生活、自我发展与择业等各方面压力,且受家庭经济、户籍、性格等因素影响。医学教育工作者应当关注学生在实习期间的心理问题,制定更为科学合理的实习方案,以减少学生心理压力。
简介:摘要:目的:对糖尿病肾病患者在予以血液透析治疗期间实施责任制护理,探究其所产生的实际应用效果。方法:以2020年3月-2021年3月为时间段,从我院病例信息管理系统中筛选出92例糖尿病肾病患者,将其全部纳入实验研究范围,对半划分,其中46例作为A组(观察组),另外46例作为B组(对照组)。对B组患者实行普通护理,对A组患者则实行责任制护理,后就两组患者的干预效果及患者的心理情绪变化等作为指标进行分析。结果:从两组患者的干预效果来看,A组患者各项指标水平较B组而言更优;从两组患者的心理情绪变化来看,A组中多数患者的情绪已逐渐趋于稳定;各方面两组间均形成显著对比(P<0.05)。结论:对糖尿病肾病患者在进行血液透析期间实行责任制护理所体现出的价值极高,不仅能够有效抑制患者病情的发展,而且还能够缓解患者的不良情绪,值得全面推广。
简介:摘要:目的:探讨责任制优质护理全程追踪模式在鼻咽癌放疗患者中的应用价值。方法:选取2020年1月-2021年12月于我院进行治疗鼻咽癌患者60例,随机分为两组,对照组进行常规护理,研究组采用责任制优质护理全程追踪模式进行干预,对比两组护理质量以及生活质量的差异。结果:在护理质量,干预后研究组专科护理、心理支持、并发症管理以及健康促进指导等方面的评分均较对照组高(P<0.05);研究组在干预后其社会功能、情绪功能、角色功能以及躯体功能等生活质量各方面评分均较对照组评分(P<0.05)。结论:采用责任制优质护理全程追踪模式对鼻咽癌放疗患者进行干预整体效果良好,可有效提升护理质量和生存质量。
简介:摘要:目的:妊娠期糖尿病是当前常见的产科疾病,在治疗护理的过程中,传统的护理方式难以做到全面细致化的护理,导致护理的结果和理想预期之间存在较大的差距,本文开展的产科责任制的护理模式干预。方法:选取2020-2021近两年的患者进行责任制护理实施对比分析,结果:经过责任制护理后,护理效果得到明显改善。结论:责任制护理前后比较差异较为明显,具有统计学意义(P<0.05)。可以看出产科责任制的护理,能够进一步提升护理工作的针对性,强化护理工作中的饮食指导、运动护理、心理护理以及医治的护理。在护理的过程中,通过根据患者不同的年龄病情的身体特征,开展有针对性的个性化的护理方案。
简介:【摘要】目的:探讨层级管理下责任制整体护理模式对输尿管结石手术患者围术期的影响。
简介:【摘要】目的:讨论评价抢救产科高危患者时,护理应急预案、责任制护理联合模式的应用效果及价值。方法:从本院产生中选择100例患者为对象,均属于高危患者,选择时间即2020.8-2021.8,系统抽样方法将患者平分成常规组、讨论组,50例一组,一般护理模式干预常规组,护理应急预案与责任制护理联合模式干预讨论组,分析组间护理效果。结果:和常规组相比较,讨论组高危患者的不良情绪分值较低,健康知识知晓率较高,组间差异突出,P值<0.05。结论:和一般护理模式相比,护理应急预案、责任制护理联合方案的临床效果更显著,可以提高产科高危患者的抢救有效率,临床价值十分显著。
简介:摘要:目的:探究医院血液净化中心实施首次透析负责制管理措施对护理执行力产生的效果。方法:将本院收治的需要实施血液透析治疗的100例患者作为研究对象,根据研究需求实施随机式均分100例患者的措施,并将均分后形成的两组分别命名为对照组与观察组,人数各为50例。对照组护理管理中采用常规管理模式、观察组护理管理中采用首次透析负责制管理模式,对比两组患者护理管理效果。结果:观察组实施首次透析负责制管理模式后的血液净化治疗效果、患者对护理工作的满意度要显著优于对照组(P<0.05)。结论:血液净化中心护理工作中实施首次透析负责制管理模式对护理执行力具有较好的促进作用,应在护理工作中广泛性实施。
简介:摘要:目的:探究医院血液净化中心实施首次透析负责制管理措施对护理执行力产生的效果。方法:将本院收治的需要实施血液透析治疗的100例患者作为研究对象,根据研究需求实施随机式均分100例患者的措施,并将均分后形成的两组分别命名为对照组与观察组,人数各为50例。对照组护理管理中采用常规管理模式、观察组护理管理中采用首次透析负责制管理模式,对比两组患者护理管理效果。结果:观察组实施首次透析负责制管理模式后的血液净化治疗效果、患者对护理工作的满意度要显著优于对照组(P<0.05)。结论:血液净化中心护理工作中实施首次透析负责制管理模式对护理执行力具有较好的促进作用,应在护理工作中广泛性实施。