简介：

简介：摘要：目的分析在宫颈癌患者治疗中应用新辅助化疗+宫颈癌根治术的临床疗效。方法将2019年6月至2021年6月我院治疗的60例宫颈癌患者纳入研究对象，采用抽签法将其均分为观察组（实施新辅助化疗+宫颈癌根治术）、对照组（仅开展宫颈癌切除术）。观察并比较两组临床疗效及肿瘤标志物在治疗前后的差异。结果观察组治疗的总有效率高于且鳞状细胞癌胚抗原(、血清癌胚抗原、血清糖类抗原水平均低于对照组，组间差异具统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析新辅助化疗+宫颈癌根治术治疗宫颈癌患者的疗效。方法：研究对象取样47例（即我院2019.02-2021.02接诊宫颈癌患者），抽签分为实验组（宫颈癌根治术+新辅助化疗。n=24）和对照组（宫颈癌根治术，n=23），比较总有效率，观察肿瘤标志物指标变化。结果：经治疗，实验组SCC-Ag（0.92±0.15）μg/ml，CEA（30.88±3.90）ng/L，CA125（47.17±2.85）μg/L皆比对照组相对要低，总有效率95.83%，比对照组73.91%高，P＜0.05。结论：宫颈癌治疗中联用宫颈癌根治术与新辅助化疗可降低肿瘤标志物水平，提升治疗有效性，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探究对宫颈癌患者应用整体护理对癌前病变及患者的影响。方法：选取2020年6月－2021年6月于我院接受宫颈癌治疗的患者58例，按照1:1随机分组法分为参照组29例应用常规护理干预，试验组29例应用整体护理干预，对比两组患者护理满意度情况和生活质量。结果：试验组护理满意度93.10%高于参照组护理满意度72.41%，p＜0.05；两组患者生活质量水平比较，干预后较干预前各项指标评分都有明显提高，且试验组较参照组患者的生活质量改善明显，p＜0.05。结论：对宫颈癌患者应用整体护理干预，能够有效提高患者对护理的满意度，改善预后生活质量，对患者的恢复和治疗有积极意义。

简介：

简介：摘要目的对人乳头瘤病毒（HPV）在宫颈炎、宫颈癌前病变、宫颈癌中的检测及意义进行研究探讨。方法选取在我院就诊的宫颈炎、宫颈癌前病变以及宫颈癌病患共180例，三组病症患者均为60例，对其进行HPV检测，并观察分析检测结果。结果经检测受HPV感染的病患为130例，阳性率为130（72%）；三组病患的HPV阳性例数和HPV水平均为宫颈癌组最高；HPV感染病患中HPV-DNA-16、HPV-DNA-18阳性率最高，分别为91.43%、97.58%。结论HPV检测能够在极大程度上帮助宫颈炎、宫颈癌前病变以及宫颈癌等疾病在早期就进行及时的诊治，并采取相应的措施进行有效病愈后，具有重要的临床诊治价值。

简介：

简介：

简介：摘要目的近几年，宫颈癌的发展趋势逐渐偏向年轻化而且患病人数逐年增加，宫颈癌虽然是恶性肿瘤，但是其前期历程漫长。从病变发展到恶性，至少有5-10年的潜伏时间。所以，只要定时体检，是可以预防癌变的。那么如何进行宫颈癌筛查呢？临床上以HPV和TCT检查较为常见。本篇文章的目的是探究高危型HPV联合TCT在宫颈癌筛查中的价值研究。进行这项研究所采用的方法为选取184名患宫颈癌的患者为研究对象，将其分组，分别进行高危型HPV检查、TCT检查、以及高危型HPV联合TCT检查。分别将检查结果记录下来，进行比较分析。最后得出的结果是相比较于单独的高危型HPV和TCT检查，二者联合筛查更加准确，因二者进行联合，使敏感性和特异性显著提高，检查数据结果更加准确，差异具有统计学意义（P＜0.05）。因此可以得出结论高危型HPV联合TCT检查的敏感性和特异性相对较高，在宫颈癌进行筛查中能够更加准确的进行筛查，降低漏诊率，预防病发和病亡的可能，这种联合方法适用于临床检查。

简介：摘要：目的： 观察高危型 HPV联合 TCT在宫颈癌筛查中的应用 价值。 方法： 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月间进行的 宫颈 TCT取样 人员共 1000 例，比较患者的 HR -HPV 、 TCT 及组织病理学诊断结果。根据患者的病变程度将患者划分为正常或炎症组、宫颈上皮内瘤变（ CIN ）Ⅰ级组、宫颈上皮内瘤变Ⅱ级组、宫颈上皮内瘤变Ⅲ级组及宫颈癌组。 结果： 对患者进行单独的 HR-HPV 、 TCT 诊断， HR-HPV 联合 TCT 诊断中宫颈上皮内瘤变Ⅰ级组、宫颈上皮内瘤变Ⅱ级组、宫颈上皮内瘤变Ⅲ级组及宫颈癌组阳性率高于正常或炎症组。联合诊断灵敏度较单独 HR -HPV 诊断或 TCT 诊断明显提高。 结论： 高危型HPV联合 TCT在宫颈癌筛查中的应用效果较好，可以提高 诊断灵敏度。

简介：【摘要】： 目的：探 究 高危型 HPV 、 TCT 技术在宫颈癌筛查中的应用价值。 方法：选取 宫颈癌患者 108 例 ，在我院于 201 8 年 11 月至 201 9 年 11 月 进行 治疗 ，按照筛查方式的不同分为 观察组 、 对照组 、联合筛查组三组， 各 36 例 。应用 TCT 技术 筛查 的是观察 组 ，择 高危型 HPV 筛查 的 是对照组，应用两种方式共同筛查的是联合组 。对比三组的宫颈癌诊断筛查结果。 结果： 108 例 受检者中，阳性 27 例（ 25.00% ），其中 CINⅠ 级 8 例、 CINⅡ10 例、 CINⅢ5 例，宫颈鳞癌（ SCC ） 4 例；存在 H PV 感染的占 33 例（ 30.56% ），阳性 21 例，灵敏度为 72.22% ，特异度为 75.00% ；诊断病例 25 例，其中宫颈早期病变者占 18 例，灵敏度 66.67% ，特异度 83.33% 。 TCT 检测结果： SCC2 例， WNL72 例， LSIL7 例， H SIL6 例， ASCUS21 例；相较于观察组及对照组的单项诊断筛查，联合组的高危型 H PV 检测联合 TCT 技术取得的各项指标均较优，对比 差异有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 针对 宫颈癌患者 ， 采用 高危型 HPV 、 TCT 技术 的联合诊断筛查 ，可实现对患者疾病的早期诊断， 加快康复速度， 具有临床应用价值。

简介：目的：探讨高危型人乳头瘤病毒（HPV）联合液基薄层细胞检测技术（TCT）在宫颈癌筛查中的价值。方法：选择2014年6月至2016年12月在我院就诊接受HR-HPV及TCT检测的1426例患者,并行阴道镜活检做病理组织学诊断,对TCT、HR-HPV以及TCT联合HR-HPV检测结果分析。结果：从CINⅠ级、CINⅡ级、CINⅢ级至SCC患者TCT检测阳性率呈显著升高趋势,与宫颈炎组比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。在多重感染患者中,其CINⅠ级、CINⅡ级、CINⅢ级至SCC患者HPV感染率显著高于宫颈炎组,比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）,患者随着CIN分级的增加HR-HPV检测阳性率而显著升高,与宫颈炎组比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。在TCT联合HPV检测中,CINⅠ~CINⅢ级及SCC组HPV感染均非常显著高于宫颈炎组,比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。TCT联合HR-HPV检测在灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均显著优于TCT、HR-HPV单独检测,比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：高危型HPV联合TCT在宫颈癌筛查中较单一检测可明显减少漏诊率、误诊率,使宫颈癌前病变患者早期介入治疗,降低宫颈癌患者发病率及病死率。

简介：【摘要】目的 探究 高危型人乳头瘤病毒（ HPV ） 阴性宫颈癌患者临床病理特征。 方法 回顾性分析 2017 年 6 月 -2020 年 2 月本院接收的 250 例 宫颈癌患者的临床资料，根据其 高危型 HPV 的阳性和阴性分为两组，即阳性组（ 225 例 ）和阴性组（ 25 例 ）。对两组进行高危型 HPV分型检测，就两组的病理特征进行比较分析。 结果 阴性组的腺癌检出率明显高于阳性组 （P<0.05） ，而两组的鳞癌、腺鳞癌、小细胞癌、神经内分泌癌和子宫颈黏液性癌比较差异不具备统计学意义 （ P >0.05 ）。 结论 高危型HPV 阴性宫颈癌患者的腺癌 病理特征较为明显。

简介：【摘要】目的：研究高危型HPV感染宫颈癌根治术患者实施康复护理的效果。方法：把2018年6月-2020年6月收治的64例高危型HPV感染宫颈癌患者作为研究对象，随机抽签分为观察组和参照组，每组32例。所有患者全部进行宫颈癌根治术治疗，参照组患者采取常规护理方式，观察组患者采取康复护理方式，比较两组患者的术后恢复情况，术后恢复情况主要看患者第一次下床时间和住院时间的长短。一般资料没有统计学意义（P＞0.05）。结果：观察组患者的术后恢复情况优于参照组患者，第一次下床时间和住院时间短于参照组（P＜0.05）。康复护理与常规护理相比效果较好。结论：高危型HPV感染宫颈癌根治术患者实施康复护理的效果很明显，可以帮助患者更好恢复。

简介：【摘要】目的：探究临床上对宫颈癌进行筛查时，对患者进行高危型HPV检测与TCT检查所发挥的检查价值。方法：本文分析抽取65例宫颈癌的患者，作为本次检测的对象，患者经过病理检查确诊。对患者均进行高危型HPV检测和TCT检查，对比单一检测方式与联合检查的确诊率。结果：联合检查的确诊率为98.46%，高危型HPV检测的确诊率是87.69%，TCT检查的确诊率是84.61%，联合检查的确诊率明显高于单一检查方式，数据对比存在统计学意义。结论：临床上进行宫颈癌筛查和确诊时，建议应用高危型HPV检测联合TCT检查，提升检查确诊率，为疾病的早期诊治提供可靠支持。

简介：【摘要】目的：本文主要分析人乳头瘤状病毒（HPV）高危型感染与宫颈癌的相关性。方法：本次研究择取的300例样本均来自我院进行检查的患者，随机将其分成三组，分别为宫颈癌前病变组（100例）、宫颈癌组（100例）、对照组（100例），其中对照组的宫颈细胞学无变化，之后筛选三组检测患者，并检测16种高危型HPV及3种低危型HPV，比较其诊断结果。结果：宫颈癌组的HPV阳性率为97.00%（97/100），宫颈癌前病变组的HPV阳性率为60.00%（60/100），对照组的HPV阳性率为13.00%（13/100），HPV总阳性率为56.67%（170/300）：三组数据对比差异明显有统计学意义（P＜0.05）；高危HPV的阳性率有：HPV16的阳性率为29.41%、HPV18及HPV33的阳性率为5.88%、HPV52的阳性率为8.24%、HPV58的阳性率为7.06%。结论：高危型HPV感染与宫颈癌前病变及宫颈癌的关系有一定的联系，并在高危型HPV感染中，其中主要的感染因素为HPV16。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究宫颈癌护理及心理护理在宫颈癌治疗中的作用及应用效果。方法选取30例宫颈癌患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各15例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用心理护理。对比治疗时间及护理后焦虑抑郁评分、生活质量评分。结果观察组治疗时间短于对照组，焦虑抑郁评分及生活质量评分均优于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论宫颈癌护理及心理护理在宫颈癌治疗中具有显著效果，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨在宫颈癌病患的护理中应用宫颈癌护理及心理护理对改善病患心理状况及生活质量的影响。方法：按照抽签法将所有参与本次调查的30例病患进行分组，分别为实验组15例和对照组15例，病例选取时间为2017年1月-2020年10月。对照组和实验组病患分别接受一般护理和宫颈癌护理及心理护理，对比两组病患的护理效果。结果：实验组病患护理后的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分较对照组更低，同时实验组病患的生活质量评分高于对照组，组间差异存在可比性（P