简介：摘要目的通过观察分析中医针灸结合牵引治疗腰椎间盘突出患者的临床效果，评价其治疗特点与应用价值。方法选取我院2013年1月至2014年10月期间接收治疗的80例腰椎间盘突出患者作为治疗研究对象，根据治疗方式的不同随机均分为对照组与观察组两个治疗小组，对照组40例患者采用常规牵引方式治疗，观察组40例患者采用中医针灸结合牵引方式治疗，观察对比两组患者治疗效果。主要对比指标为患者治疗1、2、4周时疼痛水平评分和治疗总有效率。结果两组患者经过治疗后，效果均比较明显。观察组患者治疗过程中1、2、4周的疼痛水平评分均明显低于对照组，差异明显，具有可比性（P＜0.05）；观察组患者治疗总有效率（90.00%）明显高于对照组（75.00%），差异具有可比性（P＜0.05），观察组治疗效果优于对照组。结论腰椎间盘突出患者临床治疗过程中，联合使用中医针灸与牵引治疗能够快速帮助患者减轻疼痛症状，提高患者治疗期间生活质量，有效提高治疗总有效率并其能够保证良好的预后水平，具有临床推广应用的价值。

简介：

简介：摘要目的探讨中医内治法与外治法结合治疗小儿抽动障碍的有效性与安全性。方法回顾性分析近8年门诊就诊的儿童抽动障碍患儿65例，按就诊时间先后分为西医组34例和中医组31例，西医组用泰必利口服治疗，中医组用中药内服与刮痧推拿结合治疗。结果两组总有效率比较χ2=9.16，p＜0.01。两组治愈率比较χ2=9.61，p＜0.01。中医组疗效明显优于西医组。两组不良反应比较χ2=7.13，p＜0.01。中医组安全性明显优于西医组。结论中医治疗小儿抽动障碍具有较好的临床应用前景，有较高的推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究 中医针灸结合康复疗法治疗中风偏瘫患者的临床效果。 方法：选择 2016 年 8 月到 2018 年 8 月在我院治疗中风偏瘫的患者 120 例，并随机分为对照组（中医针灸治疗）与观察组（中医针灸结合康复疗法治疗），每组各包含 60 例患者。比较两组患者治疗结束后的身体恢复情况。结果：观察组患者的治疗有效率为 96.67% （ 58/60 ） ，明显高于对照组的 83.33% （ 50/60 ） ，数据差异显著（ P<0.05 ） ; 观察组患者的生活质量评分明显高于对照组患者，数据差异显著（ P<0.05 ）。结论：中医针灸结合康复疗法治疗中风偏瘫患者的临床效果明显，值得推广应用。

简介：

简介：目的对中医针灸联合康复训练在中风偏瘫治疗中的应用效果进行探析。方法选取2017年12月~2018年12月之间来我院进行治疗的中风偏瘫患者共100例作为实验研究对象，根据治疗方式的差异分为对照组和研究组各50例。对照组患者进行传统中医针灸治疗，研究组联合康复训练进行治疗。比对两组患者治疗后的肢体运动功能，临床治疗效果和治疗满意度。结果对照组临床治疗效果，肢体运动功能，治疗满意度均显著低于研究组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论对中风偏瘫患者在中医针灸治疗期间联合康复训练，临床效果良好，可有效促进患者肢体运动功能恢复，具有一定价值，值得在临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的 临床中周围性面瘫属于十分常见的一种疾病，患者患病后会导致其生活质量受到严重影响，为提高患者治疗效果，本文在此基础上探讨分析应用中医针灸结合艾灸的方式对患者进行治疗后具有的临床价值。方法 此次研究目标为我院2019年1月到2020年2月期间收治的周围性面瘫急性期患者。将100例患者进行分组后，分别使用不同的治疗方式对两组患者进行治疗，对照组与观察组的患者人数相同，全部为50例。经过治疗后，对比两组患者的临床效果以及治疗的满意度情况。结果 通过不同的措施对患者展开治疗后，对比患者治疗效果可以明确观察组的有效率显著高于对照组p＜0.05。对比患者治疗后，对整个治疗工作的满意情况，可以明确观察组患者的满意度显著高于对照组，其差异十分明显p＜0.05。结论 临床中针对周围性面瘫急性期患者进行治疗时，应用中医针灸结合艾灸的方式对患者展开治疗，可以让患者的治疗效果得到显著提高，同时还可以让患者的痊愈时间得以有效缩短，明显提升了患者的生活质量。

简介：摘要中风，即脑卒中，具有较高的致残率和病死率，且超过80%的存活患者存在不同程度的后遗症，严重降低患者的生活质量，包括西医脑出血和脑梗塞两种疾病。偏瘫是一种最常见的中风后遗症，主要由机体血溢于脑、气血逆乱或者脑脉痹阻等因素引发，患者多存在严重的肢体功能障碍，无法自行生活工作，影响患者的身心健康。

简介：[摘要]目的：分析脊柱骨折合并脊髓损伤患者接受手术治疗联合中医药治疗的效果。方法：将2018年6月~2020年10月我院收治的脊柱骨折合并脊髓损伤患者66例分成实验组及对照组，两组患者均接受椎弓根钉内固定术联合后路减压植骨术，实验组患者同时接受中医药治疗。结果：治疗前患者伤椎高度及Cobb’s角组间对比差异不显著（P>0.05），治疗后患者伤椎高度高于治疗前，Cobb’s角低于治疗前，治疗前后对比有显著差异（P0.05）。治疗前患者触觉及运动觉评分组间对比无显著差异（P>0.05），治疗后患者各项指标评分均高于治疗前，治疗前后有显著差异（P

简介：【摘要】目的：观察对中风偏瘫患者实施康复疗法与中医针灸的临床价值。方法：患者选择中风偏瘫病患，例数含有98例，试验周期为2022年1月至2023年1月，分组依据为随机，对照组与实验组，呈现为康复疗法与康复疗法+中医针灸，指标分析含有临床疗效、生活质量等。结果：临床患者治疗有效性指标以及生活质量各项分数对比实验组优于对照组，P＜0.05。结论：对中风偏瘫患者实施康复疗法+中医针灸治疗尽早改善患者不适症状，逐步提升患者的生活质量，保证临床治疗疗效。

简介：摘要：目的：观察手术结合中医针灸在腰椎间盘突出症患者治疗中的效果。方法：选取2021年12月～2022年12月于我院接受治疗的54例腰椎间盘突出症患者，采用奇偶数分组方式，抽取奇数纳入对照组（单纯手术治疗），抽取偶数纳入观察组（手术结合中医针灸治疗），组间患者27例。结果：两组治疗前疼痛评分比较无统计差异（P＞0.05）；两组组内治疗后与治疗前、组间治疗后对比差异显著（P＜0.05）。两组治疗效果比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对腰椎间盘突出症患者实施手术结合中医针灸，可有效缓解患者的疼痛程度，改善患者生活质量，能够提高临床疾病的治疗效果，具有一定的推广价值。

简介：【摘要】目的：分析中医正骨手法结合针灸理疗治疗颈肩腰腿痛临床效果研究。方法：选取2022年1月至2023年2月本院收治的90例肩腰腿痛患者使用抽签法分为观察组和对照组（n=45），对照组采用针灸理疗，观察组同时结合中医正骨手法治疗，比较两组患者的临床疗效、关节功能评分及疼痛改善程度。结果：观察组治疗有效率比对照组更高（91.11% VS 73.33%，P＜0.05）；治疗后，观察组患者CASCS评分明显高于对照组，VAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论：中医正骨手法结合针灸理疗应用在颈肩腰腿痛患者中效果较好，可以改善患者疼痛程度和关节功能，具有医学应用价值。

简介：摘要：目的：分析中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法：近三年之间，通过将84例神经根型颈椎病病人随机分成两组，一组接受传统治疗，另一组则接受推拿加上针灸技术，并以此来比较两种技术之间的疗效。研究过程将包括病人接受传统治疗时所出现的疼痛和颈部活动受限情况，以及两组之间的比较。结果：经过本次研究，我们发现，神经根型颈椎病的患者，在接受针灸结合推拿治疗之后，其颈椎恢复能力明显增强，有效率达到95.4%，比未接受该治疗的对照组（78.57%）更优秀，而且VAS评分也比未接受该治疗的对照组更低。结论：中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病具有明确的临床疗效。

简介：摘 要： 目的 探讨中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果。 方法 病例数共 120 例，均为拱墅区大关上塘街道社区卫生服务中心 2019 年 9 月到 2020 年 4 月期间收治的神经根型颈椎病患者，随机分组，对照组采用针灸疗法，观察组采用推拿联合针灸治疗，各 60 例，评价两组治疗效果。 结果 观察组治疗有效率为 93.33% ，与对照组 76.66% 比较明显更高， P ＜ 0.05 ；治疗后，观察组疼痛评分、肌力评分明显降低，且与对照组比较优势明显， P ＜ 0.05 ；治疗后，观察组临床症状、体征评分显著优于对照组， P ＜ 0.05 。 结论 在神经根型颈椎病患者治疗中采用中医推拿联合针灸治疗可进一步促使患者酸痛、麻木等症状缓解，提高生活质量，属于可靠的治疗方案。

简介：【摘要】目的：对中医正骨手法结合针灸理疗治疗颈肩腰腿痛临床疗效进行研究和分析。方法：选取我院于2018年12月至2020年12月收治的颈肩腰腿痛患者100例为主要研究对象，采取随机数字表法分组的方法将其分为对照组（50例，单纯中医针灸理疗）和实验组（50例，中医正骨手法结合针灸理疗），对比两组患者的治疗效果以及治疗满意度。结果：经过治疗以后，实验组患者的治疗效果以及治疗满意度明显高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：在颈肩腰腿痛患者的治疗过程中应用中医正骨手法结合针灸理疗治疗可以促进患者的康复，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探究对颈肩腰腿疼痛患者进行治疗时将中医针灸与中药热敷治疗方法进行联合应用的短期效果。方法：选择我院患者为本次研究的主要对象，患者主要以颈肩腰腿疼痛患者为例，选取其中100例，对其展开不同治疗，将选取的100例患者平均分为两组，一组给予超短波治疗（对照组），一组给予中医针灸联合中药热敷治疗（实验组），对其短期治疗效果差异进行比较分析。结果：治疗前，两组患者疼痛评分无显著差异，P>0.05，治疗后，评分均发生变化，相比之下，实验组患者的评分更低，改善效果更好，并与对照组数据形成显著差异，表示为P