简介:面对中学生出国现象的思考李宏(中央人民广播电台社教部副主任)我以为,就全国情形而言,中学生出国并未形成潮流,只能称之为现象。而且此种现象也仅局限于上海、广州等某些大城市而已。因而编辑特约的稿件便被我更名为:面对中学生出国现象的思考。思考之一:中学生出国不宜提倡从一个人的成长过程去看,中学时期、大学时期是一个人世界观形成并定型的关键时期。我国的国情与世界上很多国家不同,我国的性质与那些中学生想去的国家有本质的区别。树立共产主义的人生观,培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义事业接班人,是我们国家的意识,也是每个中国青少年的人生目标,是他们作为中国公民应尽的义务、应负的职责。而中学时期、大学时期的教育环境、生存环境对一个人的世界观形成有决定性的作用。这个时期的青少年容易接受新鲜、奇异的东西,容易受外界的影响。因而我以为,就整体而言,中学生出国的现象不宜提倡。过早地脱离本上文化,离开我国特定的教育氛围,于我国培养青年人的目标不利;就单个的学生而言,与他个性的形成,价值观、人生观的确立也很不利。走出国门去学习世界上一切先进的文明成果,以发扬光大中华民族的文化,强壮中华人民共和国的事业,这应当是我们青少年出国的
简介:2000年6月×日:晴今天的天气异常闷热,太阳好像和我一样Crazy了,一丝风也没有。我一觉睡到中午11点多钟——总算考完了!可我却并不能如释重负地轻松下来,因为知道自己的归宿所属还是8月份的事呢。
简介:英刊《国际社会主义》2005年秋季号刊登了英国著名左翼学者亚历克斯·卡里尼科斯题为《帝国主义与全球政治经济学》的文章,认为以美国学者帕尼奇和金丁为代表的学者所持的观点即美国力量超强所以可以调节世界资本主义的矛盾的观点是错误的。因为当前资本主义本质上仍未摆脱20世纪70年代初开始的长波性质的危机:自那时以来利润率危机和过度积累危机一直在深化,这种局面实质上是连最强大的资本主义国家集体合作干预也无法控制和顺利解决的。正是由于危机过于深重,美国开始以破坏世界经济如放纵金融投机或与竞争对手争夺战略资源如伊拉克战争等方式力求自保,美国已从世界资本主义的稳定力量变为破坏力量,资本主义大国间的冲突将加剧。而且中国越来越成为最边缘国家和发达国家之间生产和流通的中间站,这也将改变当前世界格局。因此帕尼奇和金丁的新版超帝国主义论是错误的。作者在论证中广泛涉及并评述了冷战结束以来西方左翼的帝国主义论,有参考价值。文章内容如下。