简介:摘要:目的:分析研究优质护理模式在老年性脑梗塞护理中的有效性。方法:随机选取2021年7月至2021年12月来我院进行治疗的老年性脑梗塞患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的护理方法,对于实验组患者采用优质护理模式,在实验结束后,对两组患者护理后生活质量评分、焦虑抑郁评分和患者治疗有效性情况进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,实验组患者总治疗有效性明显优于对照组,实验组患者护理后生活质量评分明显优于对照组,实验组患者焦虑和抑郁评分明显低于对照组。结论:优质护理模式在老年性脑梗塞护理中的应用,可以较为明显的提升患者的治疗有效性,提高患者的生活质量评分,降低患者的抑郁和焦虑评分,具有较为良好的临床应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的 分析以家庭为中心的护理模式在儿童保健护理中的应用价值。方法 选择2023年1月~2024年1月本院体检的62例儿童为调研目标,按照双色球法分为两组,各31例。对照组实施传统保健护理,研究组实施以家庭为中心的护理模式,分析两组发育水平。结果 研究组发育水平高于对照组(P<0.05)。结论 以家庭为中心的护理模式有助于改善儿童发育水平,值得推广。
简介:摘要:临床观察血液透析患者在我院诊疗基础上采用5E模式优质护理干预实施的治疗后的干预效果。方法:选取我院普通门诊收治患者为例,按照所有患者在2023年10月-2024年2月期间在我院住院治疗的时间先后进行排序,将所有纳入的86例患者随机划分为对照组(常规护理干预组)及实验组(5E模式优质护理干预组),各有43例。结果:在治疗过程中及治疗结束之后,需要及时记录相关统计指标与标准,在此基础上比较两组患者在治疗过程中涉及的疾病相关指标对比结果。最终实验的结果可以判断。实验组(5E优质护理干预组)护理后(85.28±4.27)患者的满意度评分显著优于对照组(常规护理干预组)的护理满意度评分(74.32±4.32),且上述差异显著(P<0.05)。对照组(常规护理干预组)的总并发症发生率(41.86%)显著高于实验组(5E优质护理干预组)的总并发症发生率(11.63%),且差异显著(P<0.05)。结论:5E模式优质护理干预措施在血液透析患者的治疗过程中,发挥了重要作用,不仅能有效缓解患者的病情,还能提高其生活质量和满意度。本研究结果表明,5E模式优质护理干预在血液透析患者的治疗中具有显著的积极作用。研究结果仅在本研究方法及标准下有效,临床应用时需结合具体情况,因地制宜地采用合适的护理干预措施。
简介:【摘要】目的 探讨分析对重症患者开展早期肠内营养护理干预对改善其营养状况的作用。方法 此次研究对象选自2020年5月到2021年5月期间在我院接受治疗的重症患者,共计70例,按照双盲法对其进行平均分组:分别是参照组35例和研究组35例。其中接受常规护理的为参照组,给予早期肠内营养护理干预的为研究组,比较对两组的护理效果。结果 比较两组的各项营养指标,研究组均优于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对重症患者开展早期肠内营养护理干预有着极其显著的作用,能够有效改善患者的营养状况,有必要大力推广。
简介:【摘 要】目的:评价胃癌患者围术期肠内营养中应用精细化护理的效果。方法:将医院于2022年5月至2023年5月期间收治胃癌手术患者为研究对象,共计100例,随机数表法,将全体患者随机分成两组护理干预,两组均在围术期间提供肠内营养支持,以此为基准,对照组提供常规护理,研究组提供精细化护理,各组50例,比较胃肠功能恢复时间、营养指标、并发症发生率、生活质量、护理满意度。结果:研究组肠鸣音恢复时间、首次排便时间、首次排气时间、住院时间短于对照组,P<0.05;营养指标(转铁蛋白、血红蛋白、人血白蛋白、血清总蛋白)比较护理前无统计学意义,P>0.05,护理后研究组营养指标评分均高于对照组,P<0.05。并发症发生率研究组低,P<0.05;生活质量指标于护理前比较无统计学意义,P>0.05,护理后研究组生活质量评分高于对照组,P<0.05;护理满意率研究组高于对照组,P<0.05。结论:胃癌患者围术期肠内营养支持期间接受精细化护理干预,会加快患者胃肠功能恢复速度,改善患者机体营养状态,减轻并发症发生风险,提升患者术后生活质量,患者相对满意此种护理模式,值得运用。
简介:摘要:心血管疾病是目前全球范围内最常见的疾病之一,而心血管护理的管理对于患者的康复和生活质量至关重要。全程健康教育模式作为一种综合性的护理管理模式,可以帮助患者全面了解心血管疾病,掌握自我管理的技能,从而提高患者的治疗效果和预后。本文通过成立健康教育小组、心理健康教育、饮食教育、用药教育和生活教育等方面对全程健康教育模式在心血管护理管理中的应用进行探讨,旨在提高心血管护理的安全性和有效性。
简介:摘要:目的 评估优质护理在消化内科患者中对心理状态和并发症发生率的影响。方法 本研究选取了2023年1月至2023年8月在我院接受治疗的消化内科患者120例,平均分为常规护理组和优质护理组,各60例。评估标准包括焦虑(SAS)与抑郁(SDS)量表得分及并发症发生率。结果 优质护理组在SAS和SDS得分上显著低于常规组(t值分别为6.42和7.10,p<0.01),并发症发生率也显著降低(χ²=4.67,p<0.05)。结论 优质护理模式能显著改善消化内科患者的心理状态,并有效降低并发症发生率。建议在消化内科护理中推广应用优质护理模式。
简介:【摘要】目的 针对甲状腺手术患者,研究分析个体化护理的临床应用效果。方法 以 2019年 5月 ~2020年 5月我院收录的总计 82例甲状腺手术患者为对象,随机以每组 41例作为观察组和对照组,实施常规护理针对对照组,个体化护理针对观察组,将两组的心理情况、并发症情况以及护理满意度作比较分析。结果 观察组护理后的 SAS以及 SDS评分均明显低于对照组,两组对比有统计学差异( P <0.05 )。观察组的并发症总发生率( 7.31%)明显低于对照组( 26.83%),两组对比有统计学差异( P <0.05 )。观察组的护理满意度( 97.56%)明显高于对照组( 82.93%),两组对比有统计学差异( P <0.05 )。结论 个体化护理能调节甲状腺手术患者的心理情况,降低并发症,增加满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析个性化综合护理用于重症肺炎的价值。方法:2018年6月-2019年6月本科接诊重症肺炎病人60名,随机均分2组。试验组采取个性化综合护理,对照组行常规护理。对比住院时间等指标。结果:从FEV1和FVC上看,在干预结束之时:试验组分别是(70.91±4.98)L、(68.98±3.15)%,和对照组(61.68±5.21)L、(59.62±3.96)%相比更高(P<0.05)。从住院时间上看,试验组(11.97±2.74)d,和对照组(15.46±3.01)d相比更短(P<0.05)。结论:重症肺炎用个性化综合护理,肺功能改善更加明显,住院时间也更短。
简介:【摘要】目的:本研究旨在评估对糖尿病患者采取人性化护理干预方案后的临床价值。方法:选取本院2022年1月至2023年1月期间的糖尿病患者作为研究对象,共计68例。采用随机双盲法将患者分为两组,每组34例。对照组接受基础临床方案为主的护理(称为对照组),观察组接受人性化护理服务(称为观察组)。比较两组患者在不同护理方式下的生活质量评分。结果:观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在糖尿病患者的护理中,应用人性化护理服务能够显著提高患者的生活质量,具有良好的临床价值。这一结果表明,针对糖尿病患者的特殊需求,提供个性化、温馨关怀的护理服务对于改善患者的生活状况和心理健康具有重要意义。本研究的结果对于优化糖尿病患者的护理方案以提升护理质量具有指导意义。
简介:【摘要】目的 探究在老年糖尿病高血压患者中应用认知护理干预模式对其生活质量的影响。方法 将本院于2023年9月至2024年5月接收的50例老年糖尿病高血压患者纳入研究,随机均分为对照组(n=25)和观察组(n=25)。两组皆应用常规护理,观察组在此基础上应用认知护理干预模式。观察两组知识掌握情况、生活质量和依从性。结果 干预后,观察组患者知识掌握分值比对照组高(P<0.05)。干预后,观察组患者生活质量分值比对照组高(P<0.05)。干预后,观察组患者护理依从性比对照组高(P<0.05)。结论 在老年糖尿病高血压患者中应用认知护理干预模式,可以显著提升他们的健康管理能力、治疗依从性和整体健康状况,通过知识教育、自我管理技能提升和个性化支持,有助于患者更好地掌握与应对疾病并提高其日常生活质量。