简介：摘要：目的：研究脊柱脊髓损伤手术患者应用循证护理实践程序对术后饮食等方面的作用影响。方法：选择我院2023年4月至2024年4月间接收的脊柱脊髓损伤患者90例，随机分成两组，每组45例，对照组采用常规护理模式，研究组基于循证护理实践程序开展护理工作，小组对比手术指标和营养指标。结果：研究组的手术各项指标水平均好于对照组（P＜0.05）；研究组的患者营养指标水平优于对照组（P＜0.05）。结论：应用循证护理程序为脊柱脊髓损伤患者进行护理干预可以优化手术效果，提升患者的营养水平，并且有利于缓解胃肠道不适，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究基于护理程序的整体护理对重症肺炎患儿的干预价值和积极性。方法：纳入2021.07-2024.07的80例重症肺炎患儿作为对象，抽签分成2组（40例/组），将常规护理、基于护理程序的整体护理纳入对比组、试验组，对比差异。结果：比对比组，试验组的肺啰音持续时间更短（P<0.05），其SaO2、PaO2等血气指标更高（P<0.05），并发症发生率更低（P<0.05）。结论：整体护理可以有效预防风险因素，减少并发症，还可以提供良好的呼吸道护理措施，显著改善重症肺炎患儿的血气指标，可快速缓解不适症状。

简介：【摘要】目的 在眼底病整体护理中，对护理程序的应用效果进行分析。方法 抽选本院2022.5-2023.6期间，实验对象为60例眼底病患者，采用随机分组，各30例，对照组实施传统护理，观察组则实施护理程序，并对应用效果进行对比。

简介：【摘要】目的：就程序化护理干预在脑出血患者护理中的应用效果进行研究、分析。方法：将我院接受治疗的脑出血患者作为本次研究对象，择取时间始于2023年1月止于2024年1月，共50例，按照随机数字法分为两组，即对照组（25例）、研究组（25例），分别予以常规护理、程序化护理，比较两组患者生活质量。结果：研究组给予程序后护理后，其生活质量高于对照组，数据差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在脑出血患者中，程序化护理的运用，对病人各项功能及生活质量的改善有积极作用。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理程序对老年痴呆患者的影响。方法：选取我院收治的60例老年痴呆患者，将其随机分为两组，研究组及对照组，对照组实施常规护理，研究组预见性护理程序，之后对两组护理效果进行对比分析。结果：研究组家属满意度高于对照组（P＜0.05）；研究组患者并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；研究组患者生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：对老年痴呆患者实施预见性护理程序予以干预，其效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病疗养员护理工作中护理程序的应用效果。方法：选择疗养院在2023年6月至2023年12月期间的88例糖尿病疗养员，随机分组各44例，观察对照组（施以常规护理）、实验组（施以护理程序）的干预结局。结果：干预前两组血糖水平比较差异不明显，P＞0.05。干预后血糖水平低于干预前，P＜0.05。干预后实验组空腹血糖值及餐后2h血糖值水平低于对照组，P＜0.05。实验组的自护能力评分比对照组高，P＜0.05。结论：护理程序可有效控制糖尿病疗养员的血糖水平，提高其自护能力。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理程序对冠心病患者的护理价值。方法：在选择冠心病研究对象时，将时间范围规定为2022年6月-2024年3月，在确定本研究对象的主要例数时，将88例作为总例数，在确定本研究对象的分组方式时，将电脑随机法作为主要方式，44例为两组平均例数，传统护理及预见性护理程序分别为两组患者需要接受的护理方式，观察护理前后的心功能分级、焦虑（SAS）评分的变化情况。结果：在比对上述指标后得知，两组护理后各指标均存在显著差异，P<0.05。结论：预见性护理程序对冠心病患者的护理具有较高的临床价值。

简介：【摘要】目的：分析早期程序化康复训练用于ICU机械通气的价值。方法：随机均分2022年6月-2024年5月本院ICU接诊机械通气病人（n=72）。试验组采取早期程序化康复训练，对照组行常规护理。对比机械通气时间等指标。结果：关于机械通气时间：试验组只有（6.32±2.05）d，但对照组却达到（8.71±2.83）d，比较发现：试验组的机械通气时间更短（P＜0.05）。并发症发生率：试验组5.56%，对照组22.22%，比较发现：试验组数据更低（P＜0.05）。结论：ICU机械通气用早期程序化康复护理，病人的机械通气时间更短，并发症发生率更低。

简介：摘要：目的：探讨程序化护理管理对风湿免疫科住院患者失眠率的影响。方法：研究以风湿免疫科住院患者为观察对象，共有60例入组，均为2021年1月-2022年12月间医院收治患者，入组后以随机数字表法分组，一组实行程序化护理管理（观察组，n=30），一组实行常规护理管理（对照组，n=30），总结不同护理方案的临床优劣势。结果：观察组中患者治疗期间GCQ舒适状况量表心理、生理、社会文化、环境各维度评分均高于对照组，（p＜0.05）；观察组中患者治疗期间失眠率低于对照组，（p＜0.05）。结论：在风湿免疫科住院患者中引入程序化护理管理，能够有效提升患者治疗期间舒适度，改善患者的睡眠质量，降低失眠率，效果显著，推荐参考使用。

简介：【摘要】目的：评价对风湿免疫科住院患者进行程序化护理的应用效果。方法：选取我院风湿免疫科患者100例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行程序化护理，对比组间患者的生活质量和睡眠质量。结果：观察组患者的生活质量和睡眠质量均显著优于对照组（P＜0.05）。结论：通过对方是免疫科住院患者进行程序化护理，能够改善患者的睡眠质量，提高患者生活质量。

简介：目的探讨程序化健康教育对急性胰腺炎患者生活质量的影响。方法将140例急性胰腺炎患者随机分为实验组和对照组，实验组采用程序化健康教育，对照组采用一般健康宣教，对两组患者临床症状改善情况，教育前后生活质量进行比较。结果两组实施健康教育前生活质量的8个因子转换分比较无显著性差异（P〉0．05）；两组实施健康教育后生活质量的8个因子转换分比较有显著性差异（P〈0．05）。实验组临床症状改善总有效率和显效率均高于对照组，有显著性差异。结论程序化健康教育优于一般健康知识宣教，对急性胰腺炎患者的康复及提高其生活质量有重要的意义。

简介：目的研究手术室定期沉降菌检测对指导手术室清洁消毒程序的优化作用,为加强医院感染的管理提供一定的参考。方法应用仪器采样与细菌培养的方法,对不同级别的10间手术室检测沉降菌的变化、温湿度、静压差等。其中5间手术室按照日常工作模式为对照组,另5间手术室作为观察组(严格限制人员出入及开关门次数),检测手术进程中不同时段的沉降菌数量。结果本研究在2017年3,6,9,12月间检测的I、II、III级手术共49台次。49台手术沉降菌合格率为67.21%,静压差合格率为71.43%,相对湿度合格率为76.19%,温度合格率为72.22%。观察组手术室在手术开始前30min以及缝合时空气沉降菌合格情况优于对照组(P<0.05),手术中切皮时两组无统计学意义(P>0.05)。结论手术中定期检测沉降菌、静压差、温湿度等指标可指导医护人员了解手术室内空气状态,严格控制手术室人员出入及开关门次数可增加沉降菌合格率。

简介：【摘要】目的：评估护理干预联合程序化镇静镇痛方法在 ICU（重症监护病房）患者的临床效果。方法：对我院 2019年 5月 -2020年 2月 ICU96例患者为观察组对象，依据护理方法分为两组，实施常规护理的 48例患者为对照组，实施护理干预联合程序化镇静镇痛的 48例患者为观察组。对比两组 NRS（疼痛数字评分法）与 Ramsay（镇静评分标准）评分、住院时间等指标。结果：经对比观察组 NRS、 Ramsay评分均低于对照组，而观察组住院时间短于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：经护理干预联合程序化镇静镇痛方法处理，显著缓解 ICU患者疼痛感，缩短住院时间，效果显著，可推广。

简介：摘要：目的：护理风险管理程序应用于门诊换药室护理安全管理价值评价。方法：选取我院门诊换药室2019年12月-2021年5月的患者共100例，随机分为例数均等的对照组与观察组，分别应用常规护理安全管理、护理风险管理程序，比较两组护理满意度、项目检测合格率。

简介：摘要：目的：临床心理护理程序对食管癌放射治疗患者生活质量的影响。方法：以我院收诊的72例食管癌患者为研究对象，对临床心理护理程序的效果进行分析。结果：观察组患者生活质量、焦虑评分抑郁评分与对照组相比，具有差异（P＜0.05）。结论：食管癌放射治疗患者采用临床心理护理程序可以改善患者生活质量，降低患者焦虑与抑郁评分，改善患者负面情绪，适合推广应用。

简介：【摘要】目的：观察脑出血患者护理当中应用程序化镇痛镇静护理干预的价值。方法：抽选在我院接受治疗的脑出血患者80例，随机均分为分析组、参照组，分别给予程序化镇痛镇静护理干预和常规护理干预，对比两组护理效果。结果：分析组与参照组相比，疼痛更轻、镇静镇痛效果更佳、颅内压水平更平稳、不良事件发生率更低，P值＜0.05。结论：在脑出血患者护理中应用程序化镇痛镇静护理干预，能有效降低患者颅内压，降低不良反应，应用价值十分优秀，建议推广。

简介：【摘要】目的：研究在儿童热性惊厥急救护理中运用程序化护理的临床效果。方法：本文病例筛选为2020年3月至2022年3月期间我医院急诊科收治的儿童热性惊厥患儿40例，将其随机划分为观察组和对照组各有20例，给予对照组患儿常规急救护理，给予观察组患儿程序化护理，详细对比两组护理效果。结果：护理急救后两组结果比较显示,观察组患儿的急诊急救、惊厥消失、退热及住院所用时间均较短，救治期间发生的并发症较少（P

简介：摘要：目的  探讨预见性护理程序对脑出血患者术后肢体功能恢复的影响。方法  以2020.5-2022.5本院收治的80例脑出血患者为独享。按照抽签法分为观察组（预见性护理）与对照组（常规护理），比较两组肢体功能及生活质量。结果  干预后两组FMA、BI评分升高，观察组高于对照组（P

简介：摘要：本文研究目的是探讨基于循证护理的日间手术病人疼痛管理标准作业程序的构建及实践成效。研究方法是选取2021年5月—2022年5月收治于我院日间模式下的三四级手术病人100例，将其随机分为对照组与试验组各50例。对照组实施日间手术病人常规疼痛护理干预，试验组实施本研究构建的基于循证护理的日间手术病人疼痛管理标准作业程序。比较两组病人术后疼痛程度、疼痛控制情况及满意度。研究结果是干预后试验组病人疼痛评分明显低于对照组（p

简介：【摘要】目的：分析预见性护理程序用于冠心病的价值。方法：对2020年12月-2022年11月本科接诊冠心病病人（n=78）进行随机分组，试验和对照组各39人，前者采取预见性护理程序，后者行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症，试验组发生率2.56%，和对照组数据17.95%相比更低（P＜0.05）。关于护理质量：试验组数据（98.69±1.01）分，和对照组数据（92.57±1.82）分相比更高（P＜0.05）。结论：冠心病用预见性护理程序，并发症发生率更低，护理质量改善也更加明显。