简介:【摘要】目的:观察和分析PDCA循环质量管理法在静脉药物配置中心护理管理工作中的应用效果。方法:采用前后对比的方式,将本院
简介:【摘要】目的:本文针对老年慢阻肺护理中应用临床护理模式的效果进行分析,并探究其价值。方法:本次研究时间抽取在2021年12月至2022年5月期间,选取该时间段内,在我科进行治疗的70例老年慢阻肺患者作为研究对象,并进行1至70编号,运用随机性抽选的方法,将其中的35例为研究组,对应的护理操作为临床护理干预,对余下患者进行我科常规护理,同时作为常规组。分析对比两组患者最后护理效果。结果:在为研究组提供临床护理实施过程中效果显著,通过对最后数据对比分析,各项数据均显优势(P < 0.05)。结论:临床护理实施过程中具有较高可行性,不仅提高患者生活质量,并获得患者对该服务的高度认可,在其预后发挥重要作用。
简介:目的:门诊护理工作中,分析优质护理服务理念具体内容、应用效果。方法:研究开始时间:2020年6月,结束时间:2022年6月,84例患者为参考对象,分为2组后,具体组别为:对照组、实验组,指导依据为:随机抽样法,对其调查后发现,2组患者均在门诊部就医;其中,常规护理用于对照组,优质护理服务理念用于实验组,各组收纳样本数为42,比较效果(就诊等待时间、满意度评分)。结果:关于挂号等待时间、检查等待时间,对实验组抽取门诊患者展开评测,数据相比对照组,实验组表现低,P<0.05;满意度中,实验组评分VS对照组评分,较高,P<0.05。结论:门诊患者中,在缩短就诊等待时间,提高满意度方面,优质护理服务理念效果确切,推广价值显著。
简介:摘要:目的: 观察舒适护理在手术室护理工作中的应用效果。 方法: 选取来我院就诊,一段时间内需要进行手术治疗的患者 78 例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各 39 例。两组患者均进行常规护理,观察组的患者在此基础上采用舒适护理模式。检测两组患者入院时和入手术室的血压、心率,同时调查所有患者对护理过程的满意情况,最终将所得数据进行对比分析。 结果: 入院时两组患者的血压和心率无明显差别,差异无统计学意义( P>0.05 )。比较入手术室时两组患者的血压、心率,观察组相比对照组明显要低,对护理的满意度调查显示观察组比对照组的满意度更高,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 将舒适护理用于手术室护理的工作中,其效果比常规护理明显,因此值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探讨肺炎患儿护理工作中层级链式护理模式的应用效果。方法:从我院2020年4月至2020年11月期间收治的小儿肺炎患者中抽取62例作为研究对象,按双盲分组法将其分为研究组(n=31)和参照组(n=31),参照组患儿行常规护理模式,研究组患儿行层级链式护理模式,对比分析不同组别下患儿临床症状消失时间及患儿家长护理满意率。结果:研究组患儿在发热消失时间、咳嗽消失时间以及肺部啰音消失时间中均明显低于参照组,组间对比差异具统计学意义(P<0.05);研究组患儿家长护理满意率为93.55%,参照组患儿家长护理满意率为70.97%,经统计学对比分析有意义(P<0.05)。结论:层级链式护理模式应用于小儿肺炎护理工作中的应用效果显著,可在临床实践中予以推广和应用。
简介:【 摘要 】 目的: 探讨在帕金森患者的治疗过程中应用临床护理路径干预的效果 。 方法: 选择 2019 年 5 月至 2020 年 5 月 科室 收治的 350 例帕金森患者 为本次研究对象,采用 随机 方法 平均分为两组: 对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受临床护理路径干预 。 比较两组患者经过护理干预后的运动功能状态和护理满意度 。 结果:帕金森功能运动评分量表 ( MDRSPD )评分 结果中 , 经过护理干预 观察组患者的运动功能 明显好于 对照组 患者的运动功能 ( P<0.05 )。 观察组患者的护理满意度高于对照组( P<0.05 )。 结论: 临床护理路径干预能够更好的改善帕金森患者的运动功能,值得推广 。
简介:【 摘要 】 目的: 探讨在帕金森患者的治疗过程中应用临床护理路径干预的效果 。 方法: 选择 2019 年 5 月至 2020 年 5 月 科室 收治的 350 例帕金森患者 为本次研究对象,采用 随机 方法 平均分为两组: 对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受临床护理路径干预 。 比较两组患者经过护理干预后的运动功能状态和护理满意度 。 结果:帕金森功能运动评分量表 ( MDRSPD )评分 结果中 , 经过护理干预 观察组患者的运动功能 明显好于 对照组 患者的运动功能 ( P<0.05 )。 观察组患者的护理满意度高于对照组( P<0.05 )。 结论: 临床护理路径干预能够更好的改善帕金森患者的运动功能,值得推广 。
简介:摘要:目的:通过分析门诊护理工作中的优质护理服务效果,探讨优质护理服务在门诊护理工作中的应用价值,进一步提升门诊护理服务水平,总结一系列的工作经验,从而为更多患者的疾病治疗、快速康复提供有力支持。方法:抽选100例在我院门诊部治疗相关疾病的患者,并且划分对照组和实验组,对照组以常规护理为主,实验组则提供优质护理服务。结果:实验组的门诊护理效果显著,患者护理服务满意度更高,均优于常规化护理干预的对照组。结论:提供优质的护理服务,是持续改进门诊护理工作质量的一大关键。优质护理服务理念的全面渗透,可以促进门诊护理工作走向更大的成功,进而满足更多患者的疾病治疗要求、康复需求,给予他们疾病快速康复多重保障。护理人员需要深入相关内容的研究,继续提升护理服务水平,加快医院的整体发展进程后,顺利实现可持续发展、长远规划等目标。