简介：【摘要】目的 分析循证护理在老年重症肺炎合并心力衰竭护理中的应用效果。方法 本次研究对象为82例老年重症肺炎合并心力衰竭患者，收治时间2020年08月-2021年08月，随机将其均分为对照组41例，行常规护理，观察组41例，行循证护理，比较两组护理效果。结果 观察组的住院天数、使用呼吸机时间和病死率均明显低于对照组，护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。 结论 给予老年重症肺炎合并心力衰竭患者循证护理够显著提升患者护理效果和安全性，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探讨急诊内科护理措施在老年重症心力衰竭患者中的应用效果。方法：将老年重症心力衰竭患者102 例随机分成两组，对照组采用常规的护理方法，观察组采用急诊内科护理措施，比较两组患者的临床疗效，并评价两组的护理满意度。结果：干预前患者各项指标组间对比均差异无统计学意义（P>0.05），干预后 LVEF 水平高于干预前，LVESD 及 LVEDD 水平低于干预前（P<0.05），干预后两组对比，干预组 LVEF 水平更高，LVESD 及 LVEDD 水平更低（P<0.05）。两组对比，干预后干预组患者社会交际、心理状态、疾病症状以及体力限制等各维度评分均明显更低（P<0.05）。结论：对老年重症心力衰竭患者开展急诊内科护理措施，可以使得临床疗效显著的提高，并有效的提高了护理服满意度，值得在临床进行广泛的推广应用。

简介：摘要:目的：探讨急诊内科治疗重症心力衰竭老年患者的临床疗效及可行性。方法：2020年6月-2021年6月收治老年重症心力衰竭患者50例，随机分为两组，各25例。对照组给予急诊内科常规治疗；观察组给予急诊内科综合治疗。比较两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组治疗后心功能分级情况优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：临床予以老年重症心力衰竭患者施行急诊内科综合治疗的临床效果更加突出，具有更佳的临床疗效与开展价值。

简介：摘要：目的：探讨老年心力衰竭的急诊治疗效果。选择2019年10月~2020年12月期间接受过严重心衰治疗的患者68例,将这68人随机分为两组，每组34人，其中一组为对照组，对照组的治疗方法为常规治疗，是在明确老年人身体的具体情况下进行的治疗方案，如注射强心剂、利尿剂等。在观察组中，是在对照组的基础上采用美托洛尔联合厄贝沙坦氨氯噻嗪进行治疗。在用药初期需要控制药物用量，然后根据病患的具体情况对药物用量进行适当增减。结果：观察组治疗有效率高于对照组。结论：观察组所用药物对控制老年重症心率衰竭具有较为理想的治疗效果，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探析小儿重症肺炎伴心力衰竭综合救治效果。方法2016年4月-2017年3月，我院共收治重症肺炎伴心力衰竭患儿73例，依照其入院单双次序将其分为对照组（n=34）与观察组（n=33），对照组行常规治疗，观察组行综合救治，对两组患者临床治疗效果进行对比。结果由本次研究可知，两组患者在治疗前其左室收缩末径、舒张末径、射血分数、短轴收缩率方面并无较大差异（P＞0.05），在治疗后，均较之前有明显改善，且观察组在改善幅度上优于对照组（P＜0.05）。在临床治疗有效率上，对照组远不及观察组（79.41%＜96.96，P＜0.05）。结论综合救治在重症肺炎合并心力衰竭患儿中具有极高的应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：探讨重症肺炎合并急性心力衰竭患者护理实践效果。方法：2020年4月－2021年4月期间选择重症肺炎合并急性心衰50例患者作为研究对象，随机将这些患者分成两组，每组人均25例。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，对比两组患者的护理依从性评分、住院天数、护理满意度。结果：观察组护理依从性评分、住院天数明显比对照组优越（P

简介：【摘要】目的：分析急性心力衰竭的重症护理干预措施。方法 选取2022年1月~2022年12月我院收治的60例急性心力衰竭患者作为本次研究对象，按抽签法，分为对照组、研究组，各30例。对照组采用常规护理，研究组采用重症护理，分析两组的生活质量及认可度。结果 研究组患者生理机能、躯体功能、情感功能、精神功能和社会功能得分分别是（85.33±5.24）、（84.73±5.06）、（86.72±5.74）、（84.28±3.99）、（86.77±4.92）分，高于对照组的（76.34±5.12）、（75.95±4.89）、（76.23±5.64）、（74.36±4.75）、（75.20±4.62）分，P<0.05，有意义；研究组患者的认可度为（100.00%），高于对照组的（76.67%），P<0.05，有意义。结论 采用重症护理对急性心力衰竭患者进行干预措施，能有效缩短患者抢救时间、心功能更平稳、患者生活质量更高、认可度更强。

简介：摘要:目的:分析不同性别重症心力衰竭(心衰)患者的临床特点及预后影响因素。方法:入选我院2011年1月至2016年12月因心衰住院的NYHA心功能分级Ⅲ~Ⅳ级患者848例,记录患者的一般临床资料及用药情况,实验室指标和超声心动图参数。通过电话或门诊进行随访,记录发生全因死亡时间。比较不同性别重症心衰患者临床特点,Cox回归分析全因死亡影响因素。结果:(1)基线资料:中位随访时间41(1 d,24个月)个月,失访56例,纳入分析792例。其中女性290例,男性502例。NYHA心功能分级Ⅲ级400例,Ⅳ级392例;射血分数降低的心衰(HFrEF)361例(45.6%),射血分数中间值的心衰(HFmrEF)145例(18.3%),射血分数保留的心衰(HFpEF)286例(36.1%)。(2)在重症心衰患者中,男性以HFrEF为主,NYHA心功能分级Ⅳ级多见;女性以HFpEF为主,NYHA心功能分级Ⅲ级多见,两者基础疾病以冠心病最多见。与男性患者相比,女性患者瓣膜病比例高,年龄大,多伴有糖尿病、心房颤动病史,左心室射血分数(LVEF)高,肌酐清除率(Ccr)低(P均

简介：摘要：目的 分析重症护理干预措施用于急性心力衰竭患者护理中的效果。方法 对2020年1月至今院内收治的急性心力衰竭患者临床资料进行随机抽样，盲选法分组后，基础护理措施用于基础组护理工作中，重症护理措施用于干预组护理工作中，对比护理结果。结果 干预组的患者抢救成功率（92.00%）与生活质量评分（89.67±7.41）均高于基础组（78.00%/72.25±6.78）。结论 急性心力衰竭实施重症护理干预措施对提高抢救成功率与提升患者生活质量有显著作用，符合重症急诊临床护理标准。

简介：摘要：目的：探讨重症护理干预对重症监护室急性心力衰竭患者住院时间和并发症的应用价值，以寻找新的方法提高护理质量。方法：选择了2022年-2023年期间收治的40例患者作为研究对象，根据入院顺序将其分为观察组和对照组。对照组患者只进行常规检查护理，观察组患者进行重症护理干预，评估两种护理方法在临床应用中的价值。结果：研究发现，重症护理干预对重症监护室急性心力衰竭患者住院时间更短且并发症发生几率更小。结论：根据研究结果，采用重症护理干预能够取得满意的效果。该方法能够提高疾病的康复率，并对患者的身心健康具有积极影响，因此值得推广使用。

简介：

简介：摘要：目的 研究分析老年 舒张性心力衰竭患者的临床治疗方法及有效性。方法 回顾分析 2016 年 9 月～ 2017 年 9 月本院收治的 54 例舒张性心力衰竭患者的临床资料。结果 54 例舒张性心力衰竭患者中，显效 31 例，有效 19 例，无效 4 例，总有效率 92.59% 。结论 高血压、冠心病、糖尿病、心肌病等是 DHF常见疾病，治疗舒张性心力衰竭主要是改善 DHF症状，治疗基础疾病和基于病理机制的治疗，改善心肌血供、氧供，降低心肌氧耗，减轻和逆转心肌肥厚和重塑，增加左室顺应性，可有效预防和纠正舒张功能不全性心衰。

简介：摘要：心力衰竭作为威胁老年人健康的重要疾病之一，其危害性不容小觑。而高龄老年患者因为环境、基础疾病、精神、生活习性等多种因素，其患心力衰竭的可能性要明显高于年轻人乃至中老年人，甚至因病情加重而导致死亡。鉴于心力衰竭临床症状不典型，对于高龄老人而言容易出现误漏诊的情况出现，耽误治疗进度。基于此，本文将在结合相关研究的基础上，对高龄老年心力衰竭患者的病理机制与临床特点进行分析，具体梳理了当下诊断以及治疗方法，以期提供交流借鉴。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：针对延续护理在促进老年慢性心力衰竭患者自我管理的效果展开分析。方法：选取本院2022年1月-2022年12月期间收治的84例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象，电脑随机分为对照组和研究组，各42例，对照组给予常规护理，研究组采用延续性护理，比较两组患者自我管理能力评分及护理满意度。结果：研究组规范用药、日常生活管理、情绪管理、疾病控制管理评分均高于对照组，护理满意度优于对照组（P＜0.05）。结论：在老年慢性心力衰竭患者护理中实施延续护理，有助于提升患者自我管理能力，对促进患者疾病控制有积极意义，值得推广及应用。

简介：摘要目的分析在老年慢性心力衰竭患者中应用运动康复疗法的效果。方法采取老年慢性心力衰竭患者80例作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，每组人数为40例。对照组患者实施常规性治疗，研究组患者则基于对照组患者治疗基础上实施运动康复治疗，对比两组患者安全性水平及治疗效果。结果研究组患者在治疗后6min步行试验所得数据明显比对照组高，平板运动最大代谢当量水平比对照组高，生活质量评分比对照组低，2组实验数据差异明显，具有统计学意义，P＜0.05。两组患者在治疗期间，有较高的耐受性水平，并且都坚持进行治疗，并未有不良反应发生。结论在老年慢性心力衰竭患者中应用运动康复治疗法，不仅能够明显改善患者的生活质量，而且这种治疗方法较为安全可靠，具有临床效果，值得广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨老年慢性心力衰竭患者的干预性护理特点和实施干预性护理的具体效果。方法选取2017年1月至2018年12月间我院收治的74例老年慢性心力衰竭患者为研究对象，采取随机分为对照组和观察组。对照组进行常规护理，干预组采取干预性护理。比较两组老年慢性心力衰竭患者焦虑评分、抑郁评分、住院时间、生活质量评分以及护理满意度。结果观察组患者焦虑评分、抑郁评分以及住院时间均少于对照组（P<0.05）；观察组患者躯体功能改善、睡眠质量以及日常生活能力评分均高于对照组（P<0.05）；观察组患者护理满意度94.59%，比对照组患者的81.08%高（P<0.05）。结论老年慢性心力衰竭患者经干预性护理后，有效改善患者的不良情绪，减轻心理障碍，提高生活质量与护理满意度，缩短住院时间。