简介：

简介：老年心力衰竭的早期症状、体征不典型，常合并多器官疾病，极易误诊和漏诊，且治疗棘手。笔者结合病例，参阅文献，总结老年心衰竭的临床特点，以供临床借鉴。

简介：摘要目的通过老年心力衰竭患者危险因素分析，探讨护理对策，提高患者生存率及生活质量。方法对42例老年心力衰竭患者的危险因素，包括原发病因及诱发因素深入分析，从而采取护理对策措施。结论通过心理护理、健康宣教、基础护理、病情观察、预防感染、药物及运动治疗，能有效减少老年心力衰竭的发生及加重，提高患者生存率及生活质量。

简介：摘要随着人口的老龄化及医疗救治水平的提高，心力衰竭的发病率逐渐上升，心衰患者大多数在家休养，因此，除了对症治疗外，更应做好家庭护理。避免诱因感染是诱发心衰的常见原因，所以慢性心衰病人无论何种感染，均需早期应用足量的抗生素。有些体弱病人感染时症状不典型，体温不一定很高，仅表现为食欲不佳、倦怠等，应密切观察病情变化，预防心衰发生。心衰具有长期性、反复性、复杂性、预后差、影响日常生活和费用需要大等特点。做好患者及家属的护理宣教，了解更多的疾病相关知识，调整生活习惯，自我管理疾病，求得尽量好的预后效果。

简介：摘要目的研究分析老年冠心病心力衰竭的护理观察。方法此次研究的对象是选择我院2015年1月至2016年1月期间的老年冠心病心力衰竭患者120例，将其临床资料进行回顾性分析，并将120例患者随机分为观察组（60例）和对照组（60例），对对照组的老年冠心病心力衰竭患者实行常规的护理，对观察组的慢性阻塞性肺病患者实行优质护理，然后对两组患者的饮食情况、住院时间、治疗信心以及治愈率等进行比较和分析。结果观察组患者治愈55例，治愈率为91.67%；对照组患者治愈48例，治愈率为80.00%。观察组患者的治愈率明显高于对照组。观察组患者在饮食情况、治疗信心和住院时间等方面优于对照组患者。两组患者之间的差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。结论优质护理在老年冠心病心力衰竭的治疗中具有十分良好的应用效果，它可以改善患者的饮食状况，缩短患者的住院时间，提高患者的治愈率，因此可以进行临床推广应用。

简介：摘要目的分析老年性心力衰竭的临床特征和治疗特点。方法对老年性心力衰竭１００例患者的临床资料进行回顾性分析。结果基础疾病以冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺源性心脏病、心肌病常见；诱因以肺部感染、心律失常、心肌缺血为主；临床症状、体征不典型；常用利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、强心剂、血管扩张剂治疗显效６３例（６３％），有效３１例（３１％），无效６例（６．０％）。结论老年性心力衰竭易被误诊和漏诊，临床上需识别其特点，进行个体化治疗，做到用药合理。

简介：摘要目的研究老年人心力衰竭的临床表现以及临床治疗方法。方法对2009年10月到2010年12月期间我院心内科收治的60例老年人心力衰竭患者的临床资料、临床症状、治疗方法进行综合分析。结果老年人心力衰竭临床表现不典型，且多数是与其他疾病共存的，诱因多为呼吸道感染，而基础病因主要是冠心病、心脏病、糖尿病等。60例老年病人经过医院的治疗，有49例患者完全治愈出院,8例患者病情好转，占95%，其他3例患者由于病情较为严重、症状复杂没有明显治疗效果，无死亡病例发生。结论对老年人心力衰竭的治疗应以病因以及诱因治疗为基础，采用多种药物联合治疗的治疗方法。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析老年冠心病心力衰竭的护理效果。方法此次研究的对象是选择我院2015年1月至2016年1月期间的老年冠心病心力衰竭患者120例，将其临床资料进行回顾性分析，并将其随机分为观察组（60例）和对照组（60例），对对照组的老年冠心病心力衰竭患者实行常规的护理，对观察组的慢性阻塞性肺病患者实行优质护理，然后对两组患者的饮食情况、住院时间、治疗信心以及治愈率等进行比较和分析。结果观察组患者治愈55例，治愈率为91.67%；对照组患者治愈48例，治愈率为80.00%。观察组患者的治愈率明显高于对照组。观察组患者在饮食情况、治疗信心和住院时间等方面优于对照组患者。两组患者之间的差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。结论优质护理在老年冠心病心力衰竭的治疗中具有十分良好的应用效果，它可以改善患者的饮食状况，缩短患者的住院时间，提高患者的治愈率，因此可以进行临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析老年冠心病心力衰竭的护理观察。方法此次研究的对象是选择我院2015年1月至2016年1月期间的老年冠心病心力衰竭患者120例，将其临床资料进行回顾性分析，然后将120例患者随机分为观察组（60例）和对照组（60例），对对照组的老年冠心病心力衰竭患者实行常规的护理，对观察组的慢性阻塞性肺病患者实行优质护理，然后对两组患者的饮食情况、住院时间、治疗信心以及治愈率等进行比较和分析。结果观察组患者治愈55例，治愈率为91.67%；对照组患者治愈48例，治愈率为80.00%。观察组患者的治愈率明显高于对照组。观察组患者在饮食情况、治疗信心和住院时间等方面优于对照组患者。两组患者之间的差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。结论优质护理在老年冠心病心力衰竭的治疗中具有十分良好的应用效果，它可以改善患者的饮食状况，缩短患者的住院时间，提高患者的治愈率，因此可以进行临床推广应用。

简介：摘要目的美托洛尔在老年慢性心力衰竭治疗中的应用效果研究。方法以随机的方式选取我所接受慢性心力衰竭治疗老年患者作为本次调查的对象，选取90名老年患者作为本次调查的对象，本次调查选取时间为2016年1月至2018年10月。将参与本次调查的患者分为两个小组，对照组和实验组，每组各45例。对照组应用常规治疗方案治疗，实验组在对照组治疗基础上给予美托洛尔治疗。比较对照组、实验组临床治疗效果。结果经美托洛尔治疗后，统计和比较两组相关临床指标发现观察组患者的左室收缩末期内径(LVESd)、左室舒张末期内径(LVEDd)、左室射血分数(LVEF)及E/A比值和心功能指标，实验组显著好于对照组(P＜0．05)，差异均有统计学意义。结论使用美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭疾病取得良好的效果，此方式值得临床上进一步研究及推广。

简介：摘要目的观察隔日1次口服地高辛0.125mg治疗老年慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效及安全性。方法选择2010年1月至2013年1月在我科住院的92例为观察对象，随机分为地高辛治疗组(A组)和常规对照组(B组)各46例，两组年龄、性别、病程、基础疾病构成等临床基线有可比性，两组采用相同的基础治疗，治疗组予隔日1次口服地高辛0.125mg，疗程2个月，比较两组患者治疗后的有效率及6min步行距离、心率情况，观察洋地黄中毒发生情况。结果1.临床疗效比较A、B两组总有效率分别为86.9％和65.2％。A组明显优于B组(P<O.05)。2两组患者6min步行距离及心率均有改善，而治疗组优于对照组(P<O.05)，治疗组无患者因发生洋地黄中毒退出观察、治疗。结论隔日小剂量地高辛治疗老年CHF安全、有效。

简介：摘要目的探讨分析美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭的临床效果。方法选取我院2016年5月-2017年5月份住院治疗的老年慢性心力衰竭患者80例，将选入的病人随机分为治疗组和对照组。每组各40例。对照组给予强心剂、利尿剂及血管扩张剂等常规药物治疗，治疗组在对照组的基础上加用美托洛尔进行治疗。结果治疗组患者的治疗总有效率明显高于对照组，心脏超声指标明显优于对照组，所有对比具有明显差异（P<0.05）。结论美托洛尔对治疗老年慢性心力衰竭是一种安全治疗效果良好的药物，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究并分析舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者的应用效果。方法选择我院于2014年2月到2014年11月收治的65例慢性心力衰竭患者为研究对象，采用舒适护理模式，统计疗效。结果在护理结束后，患者焦虑、紧张与恐惧感得到显著的缓解，在护理满意度方面，护理前后满意度分别为75.4%（49/65）与93.8（61/65），上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论将舒适护理模式应用在老年慢性心理衰竭患者中能够取得良好的成效，提升患者的生活质量，该种模式值得在临床中进行推广和使用。

简介：摘要目的了解于老年慢性心力衰竭患者中展开舒适干预技术的有效性。方法抽选99例因慢性心力衰竭、于2014年11月-2016年12月入院治疗的老年患者，参考干预措施的差异展开分组行一般干预的49例为A组，行舒适干预的50例为B组，给予两组护理质量展开比较。结果49例A组内有效率75.51%，50例B组为96.00%，（P＜0.05）；A组内满意率73.47%，B组是98.00%，（P＜0.05）。结论对于患有慢性心力衰竭的老年患者，施以舒适干预可促进其转归，实践价值高。

简介：摘要 :目的 : 美托洛尔在老年慢性心力衰竭治疗中的应用效果研究。方法：以随机的方式选取我所 接受慢性心力衰竭治疗老年患者作为本次调查的对象，选取 90名老年患者作为本次调查的对象，本次调查选取时间为 2016年 1月至 2018年 10月。将参与本次调查的患者分为两个小组，对照组和实验组，每组各 45例。对照组应用常规治疗方案治疗，实验组在对照组治疗基础上给予美托洛尔治疗。比较对照组、实验组临床治疗效果。 结果：经美托洛尔治疗后，统计和比较两组相关临床指标发现观察组患者的左室收缩末期内径(LVESd)、左室舒张末期内径 (LVEDd)、左室射血分数 (LVEF)及 E/A 比值和心功能指标，实验组显著好于对照组 (P ＜ 0． 05) ，差异均有统计学意义。 结论：使用美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭疾病取得良好的效果，此方式值得临床上进一步研究及推广。

简介：

简介：摘要目的探讨优质护理服务在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法将72例老年慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各36例，对照组给予常规护理，观察组给予优质护理服务，比较两组焦虑自评量表（SAS）评分、生活质量问卷（MLHFQ）评分、满意度、有效率及住院天数。结果观察组患者护理总满意度为94.44%共34例，明显高于对照组的80.56％共29例，差异有统计学意义，

简介：摘要目的研究分析老年慢性心力衰竭患者自我护理能力以及社区干预的效果。方法此次研究的对象是选择2013年1～11月入住我院接受治疗的≥60岁的心力衰竭患者103例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为研究组（51例）和对照组（52例）。两组护理干预前采用欧洲心力衰竭自我护理行为量表对患者的自我护理能力进行评估。研究组在出院后给予社区护理干预，并进行定期随访。干预6个月后，比较两组的再住院率、再住院次数、再住院天数以及自我护理能力评分。结果干预前，不同病程、心功能分级的患者自我护理能力评分比较，差异均有高度统计学意义（P<0.01）。干预后，对照组再住院率（59.6%）显著高于研究组（39.2%），对照组再住院次数（0.93±0.25）次显著多于研究组（0.48±0.12）次，对照组再住院天数（14.89±3.17）d显著多于研究组（5.53±1.42）d，干预后研究组自我护理评分（27.1±6.9）分显著低于干预前和对照组，差异均有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。结论老年慢性心力衰竭患者自我护理能力相对较弱，社区护理干预能够显著改善患者的自我护理能力。