简介:摘要:目的: 文章主要针对 内科 ICU 病房医院感染的护理干预效果 进行分析研究 。方法:随机选取 201 9 年 6 月至 20 20 年 6 月我院内科 ICU 病房患者 60 例,按照随即数字表分为对照组和观察组,对照组给予 ICU 常规护理,观察组给予控制医院感染护理干预,对比两组患者院内感染发生率和护理满意度。结果:观察组患者院内感染率为 6.67% ( 2/30 ),对照组患者院内感染率为 33.3% ( 10/30 ),对比差异具有统计学意义( χ2=5.782 , P=0.015 );观察组患者护理满意度为 96.7% ,对照组患者护理满意度为 83.3% ,对比差异具有统计学意义( χ2=6.981 , P=0.007 )。结论:对 ICU 患者实施控制院内感染护理干预措施,能够有效降低 ICU 病房患者院内感染发生率,具有较高的临床使用推广使用价值。
简介:【摘 要】 目的:研究妊娠晚期护理干预应用于产妇护理中对选择分娩方式的影响。方法:回顾性分析 2018年 1-12月笔者所在医院接收的 120例产妇资料。根据不同的护理方式分为常规组( n=60,接受常规护理)和护理组( n=60,在常规护理基础上接受妊娠晚期护理干预),比较两组分娩方式选择情况,记录两组总产程时间、子宫康复时间及新生儿 Apgar评分。结果:常规组选择剖宫产和自然分娩分别为 17例( 28.33%)、 43例( 71.67%);护理组选择剖宫产和自然分娩分别为 8例( 13.33%)、 52例( 86.67%)。护理组选择剖宫产率少于常规组,差异有统计学意义( P<0.05)。护理组总产程时间、子宫康复时间及出生后 1min新生儿 Apgar评分均优于常规组,差异均有统计学意义( P<0.05)。结论:将妊娠晚期护理干预应用于产妇护理中能辅助产妇选择更优的分娩方式,降低剖宫产率,帮助产妇更快恢复,保证新生儿健康,值得临床推广。
简介:【摘要】 目的 : 分析家庭护理干预对帕金森患者康复护理效果。 方法 : 选取 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间,我院收治的 60 例帕金森患者作为研究对象。采用随机分组方式分成对照组 30 例,采用常规护理;观察组 30 例,采用家庭护理干预。对比两组患者在护理干预前后生活质量评分。 结果: 在护理干预前,两组患者生活质量评分无明显差异( P>0.05 );在护理干预后,观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 对帕金森患者实施家庭护理干预效果显著,能明显提高生活质量,值得临床大力推广。
简介:【摘要】目的:研究探讨护理干预用于消化性溃疡病患中的相关效果。方法:研究时间段为 2018.1月 ~2019.1月,所选取的研究对象为我院收治的消化性溃疡病患,选取的研究例数为 90例,根据护理的方法将所选取的研究对象平均分为两组:常规组( 45例,常规护理),观察组( 45例,针对性护理),对比护理效果、心理改善情况以及对护理满意度。结果:经过护理之后,观察组护理效果以及心理改善情况要优于常规组;观察组对护理满意度评分要高于常规组( P< 0.05)。结论:对消化性溃疡病患采用针对性护理进行护理干预,能够有效提高用药合理性以及护理效果,值得进行推广。
简介:摘要:目的:对比探析医院体检中心实施与未实施护理干预对慢性病 体检人员的影响。 方法:随机性抽取我院 2019 年 3 月 -2020 年 3 月体检中心负责接诊的 100 例 体检人员作为研究主体,利用数字奇偶性将其具体分为观察组与对照组,每组建制 50 例。观察组实施护理干预,对照组未实施护理干预,比较两组 体检人员的护理服务评分。 结果:观察组 体检人员的护理服务评分明显优于对照组 体检人员,组间比较差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 :研究表明,医院体检中心的 体检人员本身存在一定差异,其个体差异参差不齐,因此较适合个性化的差异护理,基于本次研究给出的条件,我们将其分为两组,实施护理干预 体检人员的护理服务评分明显高于对照组,因此,医院体检中心较适合实施护理干预措施。
简介:摘要:目的:分析门诊护理干预在预防小儿热性惊厥中的应用效果。方法:择2020年1月-2020年12月区间70例小儿发热病例样本作为观察主体,以护理方案差异性分组,分别记作对比组(n=35,门诊常规护理)、研究组(n=35,门诊综合护理),比较应用效果。结果:研究组热性惊厥发生率8.57%和其他不良事件发生率5.71%均较对比组28.57%、22.86%更低(P<0.05);研究组家属对护理服务满意度较对比组更高(P<0.05)。结论:门诊综合护理在预防小儿热性惊厥中的应用效果理想,可明显降低热性惊厥发生率、其他不良事件发生率,提升护理服务满意度。
简介:【摘 要】目的:研究心理干预运用于肝硬化护理中临床效果。方法:随机挑选 100例于 2018年 12月 -2019年 10月被本院收治患有肝硬化患者进行研究,将其以随机分组的方式分为两个研究小组,分别为观察组与对照组,对照组在治疗期间仅给予常规护理干预,而观察组除开常规护理干预外还配合心理干预,比较两组患者的临床情况。结果:对比两组患者护理后的 SAS与 SDS评分,观察组无论是 SDS评分还是 SAS评分数均比对照组低,与此同时,观察组患者的护理满意度与高于对照组,数据对比明显,统计学有对比意义 P< 0.05。结论:心理干预实施于肝硬化治疗护理中可以帮助提升护理满意度,同时还能改善患者的不良情绪,具有临床推广价值。