简介:【摘要】目的:分析给予脑梗死患者心理干预与健康教育都重要价值。方法:研究对象为80例脑梗死患者,入院后以随机数字表法分为对照组(n=40)、实验组(n=40)两组,分别给予基础护理干预及心理干预与健康教育,对比护理效果,研究起止时间为2021年2月-2023年2月。结果:实验组较对照组患者都依从性更为良好;实验组较对照组的负面情绪评分显著更低,应对能力评分更高;实验组较对照组的自护能力评分显著更高;上述指标对比均有统计学意义(P<0.05)。护理前两组负面情绪评分经比较差异较小无统计学意义(P>0.05)。结论:心理干预与健康教育应用于脑梗死患者中,能够加强患者对疾病知识的掌握,走近患者内心给予患者必要的心理疏导,强化患者的自我护理能力与疾病应对能力,助力患者早日康复。
简介:【摘要】目的:对IgA肾病患者护理中应用健康教育路径干预,分析此方式的护理干预效果。方法:选择2018年2月至2019年12月在本院收治的76例IgA肾病患者,按抽签的方式,将其分为对照组(38例)和观察组(38例)。对照组仅予以服药指导,观察组予以健康教育路径干预。比较并分析两组患者用药依从性和对护理满意度评价情况。结果:护理前,两组患者用药依从性均较差,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者用药依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对对IgA肾病患者护理中应用健康教育路径干预,可有效改善其遵医嘱行为,提高药物依从性,同时还能提高患者对护理工作满意度评价,具有良好的应用意义。
简介:[摘要]目的 探讨基于IKAP理论的健康教育对剖宫产产妇术后康复中的作用。方法 选择我院收治的剖宫产产妇90例,采用随机数表法分为两组,各45例。对照组进行常规护理干预,研究组在此基础上强化基于IKAP理论的健康教育。评估两组负面情绪、术后恢复情况。结果 相对于对照组,研究组焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分更低(P<0.05);研究组产后首次排气、肠鸣音恢复、初次排便均更短(
简介:【摘要】目的: 探讨对肾盂肾炎患者实施健康教育护理干预的效果。 方法 : 纳入时间为 2018 年 9 月至 2019 年 9 月,选取来我院急诊的肾盂肾炎患者 52 例,根据随机数字表法分组,各 26 例。对参照组行一般护理,对实验组行健康教育护理干预。计算 2 组肾盂肾炎患者的护理满意度、健康知识掌握度评分、住院时间。 结果: 实验组肾盂肾炎患者的护理满意度为 96.15% ( 25/26 )明显高于参照组肾盂肾炎患者的护理满意度为 69.23% ( 18/26 ), 2 组数据对比差异性明显( p < 0.05 );实验组肾盂肾炎患者的健康知识掌握度评分高于参照组,住院时间短于参照组,组间差异显著( p < 0.05 )。 结 论 : 对肾盂肾炎患者实施健康教育护理干预,将健康知识掌握度评分提升,提升满意度。
简介:【摘要】目的: 分析在传染病患者的护理中应用健康教育的临床价值。方法: 将我院 2017年 10月至 2019年 10月 间收治的 98例传染病患者作为本次研究对象,应用随机数字表法将所有参与此次研究的 98 例 患者分为对照组和实验组,其中每组各包含49例患者,接受一般护理干预的患者作为对照组 , 接受健康教育患者作为实验组,比较两组患者的临床疗效。结果: 对照组患者在健康知识知晓率及护理满意率方面均明显低于实验组, 将两组数据进行对比后, 得出结果, 差异具有临床参考价值和对比意义(P < 0.05)。 结论: 健康教育能够有效提高传染病患者的健康知识掌握情况,同时对于提高患者的护理满意度具有促进作用, 效果显著,可在临床中广泛应用。
简介:摘要:目的 探究在糖尿病的护理干预内,全程健康教育这一模式的运用效果。方法 选 2018年 5月 ~2019年 5月之间,本院收治的 80个糖尿病患者,以双盲法将其均分为各 40人的 A、 B两组,对 A组常规健康教育,对 B组全程健康教育,观察他们护理前后的认知评分、血糖水平变化。结果 经对比,两组资料存在差异,没有统计学意义( P> 0.05),护理前后的认知评分、血糖水平变化中, B组比 A组的血糖下降更为明显,认知评分有明显提升,组间差距明显,有统计学意义( P< 0.05)。结论 在对糖尿病人的护理干预中,全程健康教育该类方式,能保障患者认知评分的增长,降低血糖,有利于患者的尽早康复,有利于糖尿病治疗的开展。
简介:摘要:目的:本次实验将采用心理护理和健康教育相结合的方式对肺结核患者开展护理治疗,提升护理服务满意度。方法:本次实验选取了 2018年 1月 -2018年 7月前来本院就诊的患者,其均为肺结核人群,在自愿参与实验调查的基础上选取了 70例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为心理护理结合健康教育的方式,开展临床协助。结果:从护理质量上看,观察组患者的焦虑和抑郁情绪量表得分分别为( 28.4±1.6)分和( 29.6±2.3)分,对照组为( 33.2±2.7)分和( 34.5±2.9)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 97.1%( 34/35),明显优于对照组的 94.2%( 33/35),因此,我们认为观察组护理更佳。结论:采用心理护理,健康教育宣讲模式能够对心理问题进行一一分析,能够针对不同患者的情况有重点的开展健康教育,从而提升患者的生活质量,加强疾病的改善治疗。
简介:【摘要】目的:探究分析健康教育在足踝外科病人护理中的应用效果。方法:选取我院于2019年10月到2020年10月所收治的60例足踝外科病人作为本次研究的样本对象,通过随机数表法将其划分为两组:观察组以及对照组,每组患者人数各30例。给予对照组患者常规传统的护理干预,而给予观察组患者给予常规护理之上的健康教育干预。对比分析两组患者的预后不良心理状况以及疼痛评分。结果:观察组患者的预后不良心理改善情况显著优于对照组患者,两组患者的对比差异具备统计学上的意义(p<0.05);且相较于对照组的患者而言,观察组患者的预后VAS评分也是明显更低的,两组患者的对比差异具备统计学上的意义(p<0.05)。结论:在足踝外科病人的护理干预中加用健康教育进行干预,可以显著改善患者的不良心理情绪,提升患者的治疗依从性,不仅提升了患者对于相关疾病知识的掌握水平,也有效缓解了患者的疼痛,具有优秀的临床应用价值。
简介:【摘 要】目的:观察强化健康教育对维持性血液透析患者护理质量产生的影响。 方法:抽取的病例为 2018 年 6 月 -2019 年 6 月在本院接受维持性血液透析的 108 例患者,参照单双号法分成两组,对照组 54 例以常规健康指导为主,研究组 54 例以强化健康教育干预为主,评比两组护理质量的不同。 结果:研究组与对照组的环境质量、服务态度、操作技能、并发症处理等方面的护理质量评分对比上,组间显示出统计学上的差异( P < 0.05 )。 结论:强化健康教育能够进一步提升维持性血液透析患者的护理质量,具有广泛应用于临床护理工作中的价值。
简介:摘要:这篇论文要研究全程健康教育模式对糖尿病管理干预的作用,研究选择了在2019年2月至2020年2月接受治疗的84名糖尿病患者,根据随机抽取的数字标法将他们分为对照组(n=42)和研究组(n=42)。采用正规护理和整个健康教育模式进行干预,并有较强的干涉效果。研究组的健康知识认知水平明显高于对比组(P<0.05)。参观前后两组血糖指标的差异进行比较具有统计意义。参与后,研究组的血糖水平明显低于控制(P<0.05)。结论是,在糖尿病护理干预中实行健康教育模式,具有明显的效果,能提高患者的健康知识意识,有效地控制患者的血糖水平,值得临床参考和广泛应用。
简介:【摘要】目的: 健康教育对乳腺癌根治术后患者的康复起到至关重要的作用。方法:分析我科 50 例患者资料。结果:患者恢复正常的生活和工作,未出现肢体功能障碍。结论:健康教育对患者患侧肢体功能的锻炼效果良好。
简介:【摘要】目的 分析健康教育及行为干预对体检人群肾功能异常患者的效果。方法 选取我院体检中肾功能异常患者 70例作为本文的观察对象,选取时间为 2018年 6月至 2019年 8月间,并将其按照随机数字表法进行平均分组,其中接受常规护理的 35例设为参照组,在参照组基础上接受行为干预及健康教育的 35例设为实验组,并分析这两组的实施效果。结果 从干预前的健康行为评分以及生活质量评分上看,两组对比差异无统计学意义( p>0.05),从干预后的健康行为评分以及生活质量评分上看,两组对比差异显著,实验组明显优于参照组,( p<0.05)。结论 对体检人群肾功能异常患者实施健康教育及行为干预的效果显著,值得推广。