简介:【摘要】目的: 研究体外冲击波碎石对不同部位肾结石非靶区的临床影响。 方法: 选取 2018 年 6 月至 2020 年 6 月河源市和平县中医院收治的 200 例肾结石患者,根据结石不同部位分为肾上盏结石组、肾中盏结石组和肾下盏结石组,并将上述 3 组患者按体外冲击波能量差异分为( E < 9 ) kV 组、( 9≤E < 11 ) kV 组和( E≥11 ) kV 组。 对比不同部位肾结石非靶区的肾脏CT灌注图像参数、排石成功率及并发症率差异。 结果: 结石患者体外冲击波碎石术术后对肾结石非靶区均有损伤,在 11kV 以上能量时会加速肾损伤程度。 E≥11kV 、 9-11kV 能量波碎石排石成功率比 E < 9 能量波碎石高( P < 0.05 )。 E≥11kV 能量波碎石并发症发生率比 9-11kV 、 E < 9kV 能量波碎石高( P < 0.05 )。 结论: 9-11kV 能量的体外冲击波碎石,对非靶区损伤较小,排石成功率较高,并发症发生率较低,在临床治疗中更为合适。
简介:目的对弹道超声碎石术与膀胱切开取石术治疗膀胱结石的疗效进行深入的比较分析。方法收集我院2014年3月至2016年3期间的130例膀胱结石患者,随机分为对照组(65例)和治疗组(65例),然后对对对照组的患者使用膀胱切开取石术进行治疗,对治疗组的患者使用弹道超声碎石术进行治疗,并对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果两组患者的手术全部正常结束,患者的结石被全部取出,而且两组患者都没有出现严重的并发症。差异没有统计学意义,(P>0.05)。治疗组患者的手术时间为(26.24±3.35)分钟,住院时间为(9.35±2.27)天,术中出血量为(5.32±2.43)毫升;对照组患者的手术时间为(57.45±4.32)分钟,住院时间为(14.37±4.45)天,术中出血量为(17.35±3.38)毫升。治疗组患者的手术时间、住院时间和术中出血量等指标明显优于对照组患者,差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论弹道超声碎石术在膀胱结石的治疗方面有良好的临床应用效果,可以有效促进患者的早日康复,还可以缩短患者的手术时间、住院时间和术中出血量等,因此可以进行临床推广应用。
简介:摘要目的探讨分析输尿管软镜与经皮肾镜碎石术治疗肾结石的临床疗效。方法在我院收治的肾结石患者中抽取50例作为研究对象,按照治疗方式的不同分为对照组(n=25)与研究组(n=25),对照组采用经皮肾镜碎石术进行治疗,研究组采用输尿管软镜碎石术进行治疗,比较2组手术相关指标、结石清除率及术后不良反应。结果两组手术时间差异比较基本相同(P>0.05),研究组术中出血量少于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05);研究组结石清除率高于对照组(P<0.05),且两组术后不良反应发生概率基本一致(P>0.05)。结论相比于经皮肾镜碎石术,给予肾结石患者输尿管软镜碎石术治疗,患者结石清除率、术中出血量等手术指标效果更好,且不会增加术后不良反应。
简介:摘要目的探讨输尿管软镜下钬激光碎石治疗泌尿系结石手术前后的护理要点,提高对这类手术的护理技能。方法抽选本院2017年1月至2018年1月收治32例肾结石患者进行简单随机分组为观察组与对照组,对照组接受常规护理,观察组给予手术护理配合,对两组患者的碎石成功率、手术耗时、住院天数以及护理满意度进行对比。结果观察组患者的手术耗时短于对照组,住院天数较对照组少,护理满意度评分明显较对照组高,P<0.05。观察组肾结石患者术后并发症发生率低于对照组患者(P<0.05)。结论护理配合在电子输尿管软镜下钬激光碎石术治疗在肾结石患者中的应用有效降低术后并发症发生率,提高治疗效果,缩短住院时间,提高临床护理满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:体外冲击波碎石患者应用自制尿液过滤器,探讨其应用价值 。方法:本次研究对象共 100 例,是我院行体外冲击波碎石术的泌尿系统结石患者,选取时间段为 2019 年 3月 -2020 年 2 月。其中 50 例患者采用常规容器收集尿液,视为对照组;另外 50 例患者使用自制简易尿液过滤器过滤尿液,视为观察组。比较观察两组患者的处理尿液依从性、排石阳性尿次数和护理满意度变化 。结果:观察组患者的处理尿液依从性显著高于对照组,且排石阳性尿次数较多, 有统计学意义 (P<0.05) ;观察组患者的护理满意度显著高于对照组,有统计学意义 (P<0.05)。 结论:泌尿结石患者行体外冲击波碎石术后应用自制尿液过滤器过滤尿液,有助于帮助医生对结石碎屑进行分析,利于预防,便于病情的早日康复 。
简介:【摘要】目的:探讨分析尿道镜下输尿管结石气压弹道碎石取石术采取整体护理的价值。方法:选取2020年1月~2021年1月期间于我院行尿道镜下输尿管结石气压弹道碎石取石术治疗的60例输尿管结石患者,将其随机分为2组,给予对照组常规护理,给予研究组整体护理,观察两组住院时间和护理满意度。结果:研究组住院时间短于对照组(P<0.05),满意度评分高于对照组(