简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨牙髓血管再生术治疗年轻恒牙牙髓坏死的效果。方法：从本院于2023年1月至2024年1月间收治的年轻恒牙牙髓坏死患者中，随机抽选80例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予根尖诱导成形术治疗，实验组给予牙髓血管再生术治疗，两组各40例，比较两组应用效果。结果：实验组的牙髓活力阳性率明显高于对照组，实验组的牙根发育率明显高于对照组（P＜0.05）。实验组的治疗效果明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在年轻恒牙牙髓坏死的治疗中，应用牙髓血管再生术治疗，其效果显著，值得推广。

简介：摘要目的研究分析根管治疗与冠修复治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选择在2010年4月～2013年4月入住我院接受治疗的80例隐裂牙牙髓病患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，每组各40例。对照组采用药物保守治疗，观察组采用根管治疗+冠修复治疗。比较两组治疗效果及治疗前后疼痛改善情况。结果观察组总有效率为97.5%，显著高于对照组的87.5%（P<0.05）。两组治疗前疼痛情况比较差异无统计学意义（P>0.05），观察组治疗后疼痛改善情况显著优于对照组（P<0.05）。结论采用根管治疗与冠修复治疗隐裂牙牙髓病临床效果显著，疼痛缓解效果明显，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨翼上颌区种植体联合前部种植体修复萎缩性上颌骨牙列缺损治疗的临床效果。方法：选择2022年12月-2023年12月30例萎缩上颌无牙颌患者，通过临床检查和影像学检查，详细评估患者口腔状况，实施翼上颌区种植体联合前部种植体修复治疗，观察种植体稳定性、咀嚼功能恢复情况以及并发症发生情况。结果：经过治疗后，患者咀嚼功能得到显著改善，种植体稳定性良好，并发症发生率低，90%患者对治疗效果表示满意。结论：翼上颌区种植体联合前部种植体修复治疗是一种有效针对萎缩性上颌牙列缺损的修复方法，能够显著提高患者的生活质量和口腔健康水平，值得在临床上进一步推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨翼上颌区种植体联合前部种植体修复萎缩性上颌骨牙列缺损治疗的临床效果。方法：选择2022年12月-2023年12月30例萎缩上颌无牙颌患者，通过临床检查和影像学检查，详细评估患者口腔状况，实施翼上颌区种植体联合前部种植体修复治疗，观察种植体稳定性、咀嚼功能恢复情况以及并发症发生情况。结果：经过治疗后，患者咀嚼功能得到显著改善，种植体稳定性良好，并发症发生率低，90%患者对治疗效果表示满意。结论：翼上颌区种植体联合前部种植体修复治疗是一种有效针对萎缩性上颌牙列缺损的修复方法，能够显著提高患者的生活质量和口腔健康水平，值得在临床上进一步推广和应用。

简介：摘要目的观察口腔修复中应用牙体数字化Cad/Cam嵌体修复的临床疗效。方法选择本院2012年8月～2014年8月期间收治的口腔修复患者200例，作为A组，应用牙体数字化Cad/Cam瓷嵌体修复技术治疗，并选择本院同期收治的口腔修复患者200例，作为B组应用复合树脂嵌体治疗，两组患者均随访两年，观察治疗效果。结果A组患者颜色匹配、边缘密合度、边缘着色、外形成功率均高于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔牙齿修复中，应用牙体数字化Cad/Cam嵌体修复技术后，可提升修复效果，提高患者口腔牙齿美观度，具有较高的临床应用价值，可在临床中进一步的推广应用。。

简介：【摘要】目的：探讨牙冠延长术联合纤维桩核冠修复治疗牙体缺损患者的治疗效果。方法：选择2018年5月至2020年2月在本院诊治的120例牙体缺损患者，按照抽签的方式均分为两组，每组60例。对照组接受直接金属桩核冠修复治疗；观察组则接受牙冠延长术联合纤维桩核冠修复治疗。观察并比较两组患者修复效果。结果：与治疗前相比，两组患者在治疗后牙齿松动度、牙周探诊深度、牙龈出血指数等均一定改善，且观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析牙综合治疗机联合种植牙修复技术治疗游离端缺失牙的效果。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间50例治疗游离端缺失牙患者作为观察对象，依照不同治疗方法，分为对照组（牙综合治疗机联合纯钛支架义齿）和观察组（牙综合治疗机联合种植牙修复技术），各25例，比较治疗效果。结果 观察组患者的美观度评分及舒适度评分均高于对照组（P＜0.05）。观察组患者的不良情况发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 对于游离端缺失牙患者，采用亚综合治疗机联合种植牙修复技术，有利于提高患者的牙齿美观度和舒适性，预防不良情况的发生，有广泛应用的价值。

简介：摘要目的探讨分析单个牙缺失使用口腔种植牙修复治疗的效果，为临床修复治疗提供依据。方法我院对136例牙缺失患者进行了研究分析，患者均是一颗牙缺失，一共有136颗缺失牙，将患者分组为对照组和研究组，均有68例，68颗牙。对照组使用固定桥修复治疗，研究组使用口腔种植修复治疗，比较两组患者的临床治疗情况。结果经过治疗，研究组的临床治疗有效率是97.06%（66/68），对照组的治疗有效率是82.35%（56/68），研究组患者的临床治疗有效率比对照组优秀，两组结果对比存在统计学差异性（P<0.01）。结论单个牙缺失患者接受口腔种植牙修复治疗的临床效果突出，相比于固定桥修复治疗的效果要更加优秀，安全性也更高，临床中可以进行推广使用。?

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗牙种植体周围感染的临床效果。方法：选取2021年-2022年近一年内在我院治疗的牙种植体周围感染82例进行研究，随机分为对照组和观察组,对照组进行超声洁治联合药物治疗，观察组采用翻瓣刮治联合引导骨再生术进行治疗。比较两组治疗后的牙周状况指标改善情况。结果：治疗后，观察组的牙周状况指标改善情况更显著(P>0.05)。结论：采用翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗牙种植体周围感染，能有效改善患者的牙周状况指标，治疗效果显著，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析糖尿病性牙周炎进行牙周基础治疗的临床效果。方法此次研究的对象是选择糖尿病性牙周炎患者80例，将其临床资料进行回顾性分析，并通过数字表将收治的糖尿病性牙周炎患者随机分成观察组和对照组，每组各有患者40例，观察组患者所采取的方案为进行牙周基础治疗，照组患者所采取的方法是进行普通药物治疗，将经过治疗的两组患者的疗效进行对比分析。结果观察组患者在通过治疗后表现出的总有效率为83.4%，对照组患者在进行药物治疗后表现出的总有效率为65%，通过对比可以明显的发现观察组患者表现出的临床效果比对照组患者表现出的临床效果更好（P<0.05）。结论针对糖尿病性牙周炎的治疗采取牙周基础治疗是最有效的方案，其表现出的临床效果最好，并且可以使患者的牙周致病菌数量大大减少。