简介:摘要研究目的本次研究主要是对妇科护理风险管理当中应用持续性质量改进的效果进行观察研究。研究方法本次研究主要是选择2017年12月到2018年12月,在我医院进行救治的204例妇科患者,作为主要的研究对象,对患者进行随即分组,分别分为对照组与观察组,对照组使用常规的护理模式,而观察组在对照组常规的护理模式之下,加入持续性质量改进,对实验组与对照组的临床数据进行分析。研究结果本次研究观察组的风险防范质量以及经过研究发现,持续质量改进可以逐渐提高患者的满意度,并且,经过实验发现,对照组所使用的常规护理模式明显要弱于观察组组,并且护理风险发生率等相关数据,对照组也略低于使用持续质量改进的实验组。并且其具有显著差异性,而观察组最终的不良反应发生率仅有百分之4.9。而对照组的不良反映发生率达到了百分之13.72.可以看出,观察组在各项指标数据当中均优于对照组。并且差异性显著。研究结论持续性质量改进加入到妇科护理风险管理当中可以有效的改善患者的生活质量,提高患者的满意度,同时能优化风险,提高预防能力以及处理能力,因此,在临床当中,对于妇科护理风险管理可使用持续质量改进,在临床当中可进行推广。
简介:摘要:目的 对眼科护理管理过程中应用持续质量改进模式后的提升效果展开分析。 方法 此次研究以 2017 年 3 月— 2019 年 3 月作为样本选择时间,以我院 154 例眼科患者作为研究对象,根据入院顺序随机分组,所有患者均给予眼科护理管理,其中 77 例仅以此为基础(对照组),剩余 77 例联合持续质量改进模式(研究组),对比两组护理质量。 结果 研究组中护理人员护理文书书写质量以及病房环境管理,消毒隔离工作,基础护理工作的质量提升效果较对照组显著, P < 0.05. 结论 对眼科护理管理过程中应用持续质量改进模式后可以全面提升两组的整体护理质量,与患者而言有较高的护理体验。
简介:目的:分析PDCA循环对新生儿科护理质量管理的应用效果。方法选取该院新生儿科中2014—2015年住院患者2000例,通过采取PDCA循环后,观察分析新生儿科护理质量水平在病房管理、基础护理、穿刺技术以及消毒隔离技术和静脉渗漏发生率等方面的落实情况,不断对新生儿科护理管理质量进行加强,对比实施PDCA循环前和实施后新生儿科护理质量的评分状况,分析患儿的家属对护理的满意程度。结果采用PDCA循环后,新生儿科护理质量水平在病房管理、基础护理、穿刺技术以及消毒隔离技术和静脉渗漏发生率等方面的落实情况比较实施前有明显提高,家属护理满意度也高于实施前,差异有统计学意义(P﹤0.05)。护理中出现的不良事件的几率明显低于实施前,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论实施PDCA循环后,能够有效持续地改进新生儿科的护理质量,同时还能提升患儿家属的护理满意度,进一步促进护士的工作积极性和专业水平的提升,有效改善医患关系。
简介:摘要:目的:研究血站供血护理质量管理方法与效果。方法:选取血站采供血工作中的 10名护理作为对照组,选取本血站中的另一批同样级别的护理为研究组。血站护理在基础模式上,实施常规的护理质量管理措施分析标准。依据综合各护理质量管理模式,注重采供血工作中的各类不良事件的发生程度分析,调整穿刺成功率、献血者的满意效果指标。结果:研究组的一针穿刺成功率为 99%,健康满意度为 100%,健康教育覆盖率为 100%,明显高于对照组的穿刺成功率 80%,健康满意度为 90%,健康教育覆盖率为 90%, P<0.05。研究组的不良反应事件发生率为 0%,明显低于对照组的 6%, p<0.05。研究组的满意度评分为 98分,明显优于对照组的用血满意度 86分, P<0.05。结论:血站采血工作中实施有效的护理质量管理措施操作,可以有效的提升护理工作效率,降低不良反应发生风险,实现一针穿刺成功,促进采血工作的顺利进行。
简介:摘要 :目的: 分析 PDCA 模式 应用在 新生儿护理质量管理中的效果。 方法: 选取 201 7 年 4 月 到 201 9 年 6 月 收治的 280 名 新生儿 为研究对象,采用随机 的方式分为对照组跟观察组,每组 140 例 。 观察组进行 常规护理模式, 对照 组 进行 PDCA 护理模式。 对 两组患者的 护理满意程度、 护理质量评分 以及不良事件发生率进行观察对比 。 结果: 对照组 基础护理评分、 消毒隔离、病房护理 评 分均 高 于观察组。 观察 组不良事件发生 情况比对照 组 要高 ,两组数据有着明显差异 。 结论: 在新生儿护理质量管理中, PDCA 护理模式是有效的,能 降低不良事件的发生率、 护理 质量 的提升 以及护理 满意度 的提高。
简介:摘要目的探讨精细化护理管理提高神经内科护理质量的提高效果。方法收集我院2013年12月至2015年12月120例神经内科患者的临床资料,将其随机分为观察组(n=60)和对照组(n=60),对照组采用常规护理管理,观察组在对照组基础上采用精细化护理管理,比较两组的护理管理效果。结果两组患者不良护理事件发生情况比较,观察组总发生率为6.67%(4例),对照组总发生率为26.67%(16例),观察组发生率明显低于对照组(P<0.05);两组患者护理满意度情况比较,观察组总满意率为96.67%(58例),对照组总满意率为83.33%(50例),观察组满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论在神经内科患者护理过程中对其应用精细化护理管理,不仅能够提高护理质量,也能提高患者护理满意度,值得进一步推广。
简介:【摘要】目的 分析专科护理质量敏感指标运用在手术室护理管理中的效果。方法 将2020.1-2020.6我院接收的50例手术患者作为参考组(采用常规手术室护理管理模式),另选取2020.7-2020.12我院接收的50例手术患者作为试验组(采用专科护理质量敏感指标管理),对比两组不良事件发生情况、护理质量评分及护理满意率。结果 试验组各项护理质量评分与护理满意度均高于参考组,P<0.05。结论 专科护理质量敏感指标运用在手术室护理管理中,可促进优化护理质量,提高护理满意率,值得推广。