简介:2003年以来,深圳每年都会刮起多次“审计风暴”。虽然每一次“审计风暴”都会引来相应的“责任风暴”,每一次“审计风暴”都会赢得媒体与公众广泛的赞誉,但深圳审计人并未满足于此,他们早已将探索的目光穿过掌声与鲜花,去探寻“风暴”之后新的审计之路。固然,“审计风暴”有助于树立审计的权威;但“风暴”再强,也还是传统的行政手段,而且过于依赖各级执行者的个人意志。运动式的“审计风暴”尽管看起来很有威势,但每一次,都是跟在一串审计清单后面的“亡羊补牢”;每一次,“风暴”能改变的都远远不如人们期待的多,更遑论对制度建设的推进;每一次,依然是审计机关穷追不舍,屡犯屡审,违规部门我行我素,屡审屡犯。
简介:一、问题的提出目前,世界各国都是以财务报告披露会计信息,财务报告作为国际通用的商业语言,在经济发展中发挥了十分重要的作用。但是,从财务报告本身来看,其格式的固定性和以数字为主的特点,决定了它所表达会计信息的局限性和难以理解性,具体来讲,其局限性表现在:现行财务报告只能提供财务方面的、定量的、确定的、历史的信息,不能提供非财务方面的、定性的、不确定的、未来的信息;其难以理解性表现在,现行财务报告缺乏文字分析与说明,只有数字,而我国财务报告的使用者,尤其是投资者群体,财务会计知识比较缺乏,对他们来讲,财务报告只是一堆读不懂的数字,无法轻松地看懂信息。尽管我国企业
简介:近期,我们对某金融机构审计时,一枚印章牵出了一个27万元的“小金库”。审计组对该单位储蓄代办手续费审计时,有关人员拿出了一份代办费领取表。表上除个别人签字领取外,其他均是代办员印章。印章大小不一,且很整洁。这一现象引起了审计人员的注意。同时发现,上级部门下达其1998年代办费支出控制指标为62万元,实际支出619967元,较计划数仅少支33元。这更引起了审计人员的怀疑———是否存在虚列代办费问题?为解开这一“疑团”,审计人员对代办站吸收存款情况进行了审计。发现某代办站吸收存款存单上代办员的印章与领取代办费的印章大小不一致。再核对其他代办站吸收存款存单上的印章,发现代办员印章与领取代办费印章大小