简介:作为社会学科研究的国际问题研究需要回答四个方面的问题:描述性的问题、解释性的问题、预测性研究和对策性研究。严格遵循社会科学研究的程序,这四个方面的国际问题研究就会表现出一些共同特点:客观性或者说可重复性、规律性或者说普遍意义、简约性或者说主次分明。大数据研究能够让决策者获得更加全面、充分的信息,从而采取更加具有针对性的政策;在进行描述性的国际问题研究时,大数据可以起到十分突出、甚至是革命性的作用;在解释性的问题方面,大数据的长处是用来发现相关性,而不是做出因果解释;大数据还可以发现有价值的解释性问题;大数据在预测和对策研究方面的优势十分明显,它所发现的规律性现象不仅可以用来预测,也可以帮助人们做出选择。大数据应用到国际问题研究领域也有其局限性,有些局限性是这一方法本身所具有的,例如不能进行因果机制的分析和解释;有一些是国际问题研究领域所具有的,例如"成本-收益问题"、数据主权问题等。在国际问题研究领域,大数据并不适合用于做战略研究,而更多适宜于对国际发展态势的宏观描述以及为具体的外交行为提供精准的指导方案。总之,大数据有助于发现更全面和客观的事实、提出更多规律性的问题以及帮助研究进行预测和做出选择,但大数据自身不能完成整个解释的过程,需要研究者进行专业的因果机制的分析和解释。
简介:德国统一进程的加速,在日本引起很大反响。现将有关评论摘录如下:一、德国统一对世界及欧洲格局的影响对德国的统一有'截然相反的两种担心':一是担心统一后的德国'日益强大','从而破坏欧洲的势力均衡'。另一种是'担心经济落后的东德重建问题将成为‘统一德国’的包袱',影响德国'为推进欧洲共同体统一市场和对外援助作出贡献'。'对急剧发展的德国统一动向,周边各国抱有截然相反的两种担心。一是对‘强大德国’的恐惧。即使抹掉两次世界大战的记忆,单凭一个人口近8000万的单一民族国家这一点,在欧洲就是一个非常可怕的存在。从经济方面看,东西德的国民生产总值加在一起是欧洲的1/5(苏联不算在内),超过居欧洲第二位的
简介:1991年'8.19'事件的失败导致具有74年历史的苏维埃社会主义政权的崩溃。同年12月,苏联解体。15个前苏联共和国中的11个加入了独立国家联合体。新的独联体并不拥有中央权威,只是各独立国家间的一个松弛的政治组织。真正的国家权力已从原苏联中央政府转移到了各个新的继承国。苏联的解体和冷战的结束已成为美国对外政策的分水岭,它对美国的对外政策具有广泛和深远的影响。此种影响远远超越了美苏关系本身,涉及美国对外政策的基本思想、推行对外政策的手段、美国的国防、安全与经济政策、西方联盟体系以及美国在世界上的各种双边关系。过去,这一切在很大程度上是由冷战和反苏这一特定前提所决定的。而现在,前苏联
简介:奥巴马政府上台后,对缅甸实行“务实接触”政策,在政治、经济、人文等各领域与缅加强接触。两国关系逐渐回暖。美国改善与缅关系主要出于自身战略与现实利益的需要。缅甸新政府推行民主改革则为美政策调整提供了客观条件。未来,美缅关系有望持续改善,缅甸改革进程和美国国内政治等因素是影响两国关系发展的关键。