简介:按NB/T47014-2011标准,通过对S11348+15CrMoR复合钢板SMAW+SAW的焊接工艺试验研究,确定了S11348+15CrMoR复合钢板的焊接工艺。试验结果表明:SMAW选用R307B和INCONEL182焊条,SAW采用H08CrMoA焊丝配合SJ101焊剂进行焊接;且采用焊前不低于160℃的预热、焊后690℃保温2h热处理和350℃保温2h的消氢处理的工艺措施,效果良好。
简介:摘要轻钢龙骨钢板网内模复合隔墙是以轻钢龙骨作为骨架,其上固定钢板网片作为复合材料附着体,复合材料主要有以化学石膏(脱硫)、磷石膏为基材辅与粉煤灰等材料配置的粉料,以建筑垃圾、农业秸秆、白色泡沫作为浆料填充物的颗粒料,大部分材料均取自工业废料、建筑垃圾及农业秸秆等,完全贯彻废弃物重复利用的理念,使废弃物能够充分的得到回收利用,达到节能环保的目的。
简介:摘要目的探讨股骨干骨折钢板内固定术后钢板断裂的原因,并针对原因手术治疗该类骨折。方法自2000年7月-2014年8月发生股骨干骨折钢板内固定术后钢板断裂23例,全部采用股骨交锁髓内钉+自体骨植骨术治疗。结果23例均获3-12月的随访,最早3个月骨愈合,最晚10个月骨性愈合,平均6个月。结论股骨干骨折采用钢板内固定术对骨折端的血运,抗剪切力差,易发生骨不连而引起钢板断裂,采用股骨交锁髓内钉+自体骨植骨术治疗23例,取得较好的疗效。
简介:CHINAistheonlyoneoftheworld'sthreelarg-esteconomiesinwhichasignificantnumberofitsmostimportantcompaniesarelistedonsharemarketsoutsidedirectregulatorycontroloftheirhomecountry'smainfinancialadministration.AlmostallmajorU.S.companiesarelistedintheU.S.ThesameappliesinJapan.ButmanyChinesecompa-niesarelistedinHongKong,partofChinabutwithseparateregulationandcapitalmarketsfromChina'smainlandeeonomy.FurthermoreasignificantnumberofChinesecompaniesarelistedinLondonandtheU.S.
简介:目的:对比加压锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折的疗效,为临床手术方案的选择提供参考。方法选取医院收治的肱骨近端骨折的患者104例,随机分为观察组和对照组各52例。对照组采用传统钢板内固定术进行治疗,观察组采用加压锁定钢板内固定术进行治疗9个月。对比两组患者的手术时间、术中出血量;通过随访,对比两组患者手术前后的Neer评分以评估患者的肩关节功能恢复情况;对比两组患者的骨折愈合时间以及术后并发症的发生情况。结果观察组的术中出血量为(93.07±13.18)ml,显著少于对照组(p<0.05);观察组术后9个月的Neer评分为(95.92±7.63)分,对照组为(80.64±7.93)分,均显著高于治疗前,且观察组术后9个月的Neer评分显著高于对照组(均p<0.05);观察组术后骨折愈合时间为(12畅95±3.86)w,显著短于对照组(p<0.05)。观察组术后并发症的发生率为3.85%,对照组术后并发症的发生率为21.15%。观察组术后并发症的发生率显著低于对照组(p<0.05)。结论相对于传统钢板,加压锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折可促进骨折愈合,更好地恢复肩关节的功能,降低术后并发症的发生率,具有良好的临床治疗效果。
简介:摘要目的对锁定钢板与钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的应用价值进行观察分析。方法资料选自我院2013年-2015年收治的50例肱骨外科颈骨折患者作为研究对象,随机均分为A组及B组,A组患者采用锁定钢板进行治疗,B组采用钢板内固定进行治疗,并总结性的回顾两组患者的临床资料及治疗效果。结果A组治疗的有效率92.00%与患者的满意度均明显高于B组;A组患者手术时间、恢复时间明显比B组短;A组患者的手术出血量明显少于B组,组间比较具有显著性差异(P<0.05)。结论应用锁定钢板进行肱骨外科颈骨折的治疗能够取得较好的治疗效果,其手术出血量较少,手术时间及骨折恢复时间较短,具有较高的应用价值。
简介:摘要目的对比锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效。方法本文选取我院于2013年2月-2014年10月收治的46例Pilon骨折患者,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组采用锁定钢板内固定治疗方式,对照组采用解剖钢板内固定治疗方式,临床观察对比两组患者的临床疗效和不良反应发生率。结果治疗组的手术时间和愈合时间分别是(42.42±11.33)min和(15.43±3.18)周,相比于对照组结果出现了显著下降,两组各项手术指标结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面都一定的治疗效果,但是锁定钢板内固定治疗方式具有更好的临床疗效,不良反应发生率低,值得在临床上推广应用。