简介：安徽医科大学第一附属医院泌尿外科 安徽 合肥 230000摘要：目的：探讨泌尿外科护理中应用CNP标准化管理的方法和效果。方法：选择2021年1月到2022年1月来我院泌尿外科接受治疗的100例患者作为研究对象，按照随机分组法将其分为对照组和实验组，每组50例，其中对照组患者接受常规护理，实验组患者则接受CNP标准化管理，对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果：经过系统的护理后两组患者都产生显著的效果，其中实验组患者的护理满意度要明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究在对CT增强检查患者施护期间融入临床护理路径标准的意义。方法：本项研究时间定于2020年1月-2021年10月，针对该时间节点内于我院进行CT增强检查的患者，研究选取总例数为100例。针对患者行检查期间所接受护理措施不同进行小组划分，其中2020年1月-2020年11月间选取50例纳入对照组，该期间患者接受常规护理干预；2020年12月-2021年10月间选取50例纳入观察组，该期间患者接受临床护理路径标准干预。研究重点在与两种干预模式下的整体护理效果对比。结果：融入临床护理路径标准干预的观察组较常规干预对照组检查用时更短，且出现不良反应的几率更低，组间对比结果有较大差异性（P＜0.05）。结论：在对CT增强检查患者施护期间，采用临床护理路径标准可缩短检查用时，以及降低患者检查期间出现不良反应的几率，值得在临床实践中积极推广和应用。

简介：摘要：目的：探讨泌尿外科护理中应用CNP标准化管理的方法和效果。方法：选择2021年1月到2022年1月来我院泌尿外科接受治疗的100例患者作为研究对象，按照随机分组法将其分为对照组和实验组，每组50例，其中对照组患者接受常规护理，实验组患者则接受CNP标准化管理，对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果：经过系统的护理后两组患者都产生显著的效果，其中实验组患者的护理满意度要明显高于对照组（P

简介：【摘要】 目的 研究临床护理路径在解决磁共振成像检查护理中的影响。方法 选取2019年11月－2020年11月我院收治的行磁共振成像检查患者共60例，根据护理方法不同分为观察组、参照组，各30例。参照组实施常规护理，观察组实施临床护理路径。对比两组患者的心理状态、护理满意度。结果 两组SAS、SDS评分有差异，观察组优于参照组，差异明显（P＜0.05）。两组护理满意度有差异，观察组高于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 临床护理路径可改善MRI检查患者的心理状态，提高护理满意度，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：对心血管介入治疗患者进行CNP护理模式，做好心理状态、自护能力的影响分析。方法：通过选取心血管患者共计60例，对60例心血管患者进行分组（常规组、试验组），分别采用常规护理、CNP护理模式。结果：试验组患者中生活质量几项指标中生理机能、躯体疼痛、健康状态、生理职能评分整体情况相对较优（p＜0.05）。结论：对心血管介入患者进行CNP护理模式的影响，整体自护能力相对较好，生活质量较优。

简介：摘 要：目的：研究临床护理路径(CNP)标准化管理在新生儿医院感染护理中的应用效果。方法：选择2021年07月-2022年07月到本院新生儿100例，按照不同管理方式，分作实验组和对照组，分析两组护理管理效果。结果：实验组管理满意度48（96.00%）高于对照组42（84.00%），P＜0.05；实验组感染率1（200%）低于对照组6（12.00%），P＜0.05。结论：运用CNP标准化管理方式对新生儿管理，可降低院内感染概率，值得运用。

简介：【摘要】目的：观察探讨临床护理路径(CNP)联合集束化护理模式对内镜下结肠息肉切除病人影响。方法：将我院近期（2019年01月-2021年12月）收治拟内镜下结肠息肉切除术患者60例，根据手术时间分组，先手术常规护理为对照组，后手术临床护理路径(CNP)联合集束化护理模式为研究组。比较护理前、后不良情绪评分，术前相关知识掌握率、术后排气时间及患者对护理满意率。结果：经护理后两组的负性情绪较前下降，研究组与对照组相比更低，而术前相关知识掌握率与患者对护理的满意率更高，术后排气时间更短（P

简介：【摘要】目的 探讨心理干预联合临床护理路径（CNP）对精神分裂症患者睡眠质量及精神症状改善效果的影响。方法 研究对象50例为精神分裂症患者，入院后以电脑随机法分为A（n=25，常规护理干预）、B（n=25，CNP联合心理干预）两组，研究起止时间为2020年1月－2021年12月。结果 干预后B组PANSS及AIS评分均低于A组，SQLS评分高于A组，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 CNP联合心理干预不仅有助于精神分裂症患者精神症状的改善，同时还可以其睡眠与生活质量，则较高临床应用价值。

简介：无

简介：

简介：摘要：2020年新型冠状病毒的爆发给中国带来巨大冲击，在抗疫阶段，社区作为基层管里单元，承载着重要的作用。在疫情得到控制后，健康成为日益讨论热烈的话题。“健康中国”战略实施后，健康社区是重要抓手，健康社区评价指标也逐步建立。本文在梳理健康社区内涵的基础上，分析抗疫过程中社区存在的问题，结合现有评价指标，对健康社区评价指标进行研究，为健康社区的发展提供借鉴。

简介：【摘要】目的：浅析性早熟儿童中测试分析生长指标和血清相关指标的作用价值。方法：以2020年9月至2022年1月期间在我院接受治疗的60例性早熟儿童为观察组，另选择同期接受健康体检60例同龄正常儿童为对照组，测定两组儿童身高、体重、骨龄、血清性腺激素，分析差异性。结果：观察组的身高、体重、骨龄指标均高于对照组（P＜0.05）；观察组的血清雌二醇等性腺激素均高于对照组（P＜0.05）。结论：性早熟儿童身高体重以及性激素等水平均出现异常，临床可以使用以上指标初步分析儿童的情况。

简介：摘要：目的  探讨妊娠晚期血清甲状腺功能指标与血脂指标的相关性。方法  以2021年1月-2022年1月本院收治的90例孕妇为对象，根据妊娠晚期是否出现高脂血症将其分为观察组（合并高脂血症组，n=30）和对照组（非高脂血症，n=60）。检测两组血脂指标及甲状腺功能指标，并分析其相关性。结果  观察组低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、促甲状腺激素（TSH）水平高于对照组，游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）、游离甲状腺素（FT4）水平低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的 研究与分析护理质量敏感指标在控制护理服务质量方面的应用效果。方法 选取我院2020年4月~2021年4月的40个护理单元，利用护理质量敏感指标开展护理质量评价工作，对比2020年与2021年两个年度的不良事件发生率和患者满意度。结果 2021年的不良事件发生率低于2020年，且患者的满意度优于2020年，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 结论 护理质量敏感指标的构建与应用能够为提高护理服务水平提供关键性的参考依据，在控制和优化护理质量的工作中发挥着非常重要的价值和意义。

简介：

简介：摘要：烟叶图像质量评价是推进烟叶质量分级工作和提升行业数字化水平的关键步骤。以烟叶图像特点为起点，对比图像质量评价类型，确定评价指标，分析烟叶图像质量，进而实现图像质量评价，促进烟叶管理朝着科学化、规范化的方向稳步前进。

简介：

简介：摘要：目的研究分析优质护理对病房重症肺炎患者凝血指标、生理指标及预后的影响[1]。方法选择2019年9月-2020年9月医院呼吸科收治的80例重症肺炎患者，根据数字抽签方式将其分为两组。观察组采用优质护理，对照组采用常规护理，比较两组护理后患者的凝血指标、生理指标及预后。结果通过对比，观察组凝血指标、生理指标及预后均优于对照组，两组差异明显（P＜0.05）。结论在对病房重症肺炎患者采用优质护理[2]，能够有效改善凝血指标、生理指标，降低并发症发生率，临床应用效果良好，值得推荐运用。

简介：摘要目的探讨分节障碍型先天性脊柱侧凸（congenital scoliosis，CS）患者的美学指标与影像学指标的相关性，以及美学指标的临床意义。方法回顾性分析27例分节障碍型CS患者的临床及影像学资料，所有患者均摄正、侧位全脊柱X线片，以及自然站立位背部及前屈位的大体照片。大体照片测量以下7个美学指标：肩部面积指数1（shoulder area index 1，SAI1）、肩部面积指数2（shoulder area index 2，SAI2）、腰部面积指数（lumbar area index，LAI）、肩角（shoulder angle，α1）、腋窝角（axilla angle，α2）、左右腰角差（right and left waist angle difference，RLWAD）和剃刀背指数（hump index）；同时在患者术前X线片上测量7个影像学指标：影像肩高差（radiographic shoulder height difference，RSHD）、T1倾斜（T1 tilt）、第一肋角（first rib angle，FRA）、锁骨角（clavicle angle，CA）、锁骨肋骨交点高度差（clavicle-rib cage intersection，CRCI）、锁骨胸腔角度差（clavicle chest cage angle difference，CCAD）和Cobb角（Cobb angle）。对美学指标与影像学指标进行Pearson相关性分析。结果LAI与CCAD有明显相关性（P=0.020），但其相关系数仅为-0.44。SAI1与各影像学指标之间相关系数范围为-0.17~0.53，其中与RSHD、T1倾斜、FRA、CA、CRCI呈明显相关。SAI2与各影像学指标间的相关系数范围为-0.16~0.53，其中与RSHD、CA、CRCI呈明显相关，但所有相关系数均低于0.6。其余美学指标与影像学指标的相关系数也均低于0.6。结论影像学指标并不能准确地反映分节障碍型CS患者的美学外观，在评估患者整体外观时应将美学指标作为重要的评价组成部分。