简介：“特殊301条款”是美国采取的以国内法的形式处理国际贸易中涉及知识产权争端的典型单边贸易措施，在迫使他国提高知识产权保护标准、开放国内市场等方面成效显著。由于目前国际法尚无健全的制度制约主权国家恣意横行的单边措施，使众多国家包括我国深受其害。“特殊301条款”甚至已经成为国际贸易中的“杀手锏”，直接阻碍了国际贸易的发展。由于种种政治、经济及法律的原因，中国一直是“特殊301条款”的重点监察对象。美国贸易代表办公室公布的2008年度《特殊301报告》中，又一次将我国列入重点观察名单。因而我国必须直面“特殊301条款”，明确其制度性质与内容，从国内到国际两个层面积极构建应对机制，切实维护国家利益。

简介：尤其是美国的美国301条款制度对中国法律有较强的借鉴意义美国301条款制度其威力不在于条款本身,条款为代表的美国贸易保护法律体系成为美国保护其内国利益的有利武器,美国贸易代表一样可以适用一般301条款的规定解决贸易争端

简介：本文通过对美国贸易法"301条款"的历史和现实研究,揭示了其对WTO下争端解决机制的催生作用,同时通过法律、经济、政治、哲学等方面的分析,得出如下结论:短期内美国不可能废除301条款;美国实施301条款会更加谨慎;301条款下的单方面制裁更多地会被作为威慑力量,而并非实际运用.

简介：中国加入世贸组织，美国国内十分担忧，声称由于中国是一个非市场经济的出口大国，现有的贸易保护条款不足以控制中国产品的涌入．所以就必须针对中国设置一个特殊的保障机制，并以此作为美国同意授予中国永久最惠国待遇和支持中国入世的前提条件。中国接受了这一要求。

简介：首先，我们可从美国人那儿学到如何充分利用WTO规则。如谈判钢材问题，根据WTO的规则，在有关协议框架内采取措施需要60天；成立专家小组判案需两次申请(第一次申请，美国可否决)，这就大概要花30-50天；专家小组成员组成．如果美国要拖延时间的话，又可耗去30天；专家小组审案最长需9个月；而且在此期间，美国可要求专家小组中止工作(最长可达12个月)．寻求与当事方“庭外解决”；专家小组做出裁决后，当事方有

简介：近年来中美经贸往来日益频繁，我国对美出口不仅规模扩大，商品结构也不断优化。但在高科技贸易方面一个非常引人注目的现象就是：美国厂商不断援引“337条款”对他国厂商进行指控。随着我国出口产品技术含量的提高．美国企业也不断挥舞着“337条款”的大棒向我们逼近。

简介：美国于2002年3月启动201条款,对进口钢铁采取保障措施.包括中国、欧盟、日本等国及利益方在内的各国对此均作出了反应,各有关国纷纷要求与美国磋商,并向世贸组织申诉,有些国家还拉出了报复清单.此案是中国加入世贸组织后第一次利用世贸规则来解决贸易争端,具有重要的意义.

简介：

简介：2017年4月26日，美国企业Suniva，Inc．向美国国际贸易委员会（ITC）提交申请，称根据美国《1974年贸易法》第201条和202条，申请对进口晶体硅光伏电池及模块（CrystallineSiliconPhotovoltaicCellsandModules））启动保障措施调查，以确定晶体硅光伏电池及模块大量增加的进口是否对美国相关产业构成实质性损害或损害威胁。

简介：台湾因应美国三○一条款之过程［台湾］蔡练生一．前言智慧财产权是无体财产权的一种，广义而言，其范围包涵了商标权、专利权、著作权及营业秘密保护等。工业先进国家在一八七三年维也纳万国博览会时，召开了第一次与工业财产权保护有关的会议，进而在一八八三年三月于法...

简介：我国的配股发行可以借鉴美国证券交易委员会415条款的实践经验,引入暂搁注册制度,即允许上市公司为其近期发行配股的意向到证监会办理暂搁注册手续,等实际筹资时,再及时更新配股申报材料并随即进行证券发行。

简介：据俄泳协网站2015年10月2日报道，为避免对竞赛规则的错误理解，国际泳联技术委员会对竞赛规则SW4，出发条款作出下述正式解释。

简介：根据世贸组织的规定，在国内产业由于进口增长而受到损害且需要一定时间进行调整的情况下，该成员国可以暂时实施保障措施。然而有些西方国家却打着世贸规则的幌子，对保障措施加以滥用，比如：美国根据其20l条款所实施的一系列措施。

简介：TRIPS源于美国的特别301条款，在实施过程中又为单边主义措施留有余地，与我国的其他法律制度始终存在相冲突的问题。但不完全实施TRIPS又会给美国对我国使用特别301条款制造借口。作为WTO成员，中国如果不能很好地兑现加入WTO时对知识产权国际保护的承诺，而且通过磋商和谈判又不能解决问题时，在符合WTO规定的条件下，美国必然会对我国启用特别301条款，以贸易制裁相威胁。

简介：2017年8月18日，美国贸易代表莱特希泽正式基于《1974年贸易法》第301节针对中国的技术转让、知识产权和创新实践启动301调查。2018年3月22日，美国总统特朗普签署总统备忘录，公布美国基于《1974年贸易法》第301节针对中国的技术转让、知识产权和创新实践的301调查的结果。美方采取的单边主义和保护主义的做法，对中美经贸关系的稳定发展具有破坏作用。本刊于2018年第8期对美国301调查报告进行了编译，本期专题将解读301调查的法律基础和对中国的影响。

简介：《萨班斯-奥克斯利法案》404条款的规定对我国上市公司在内部控制制度的建设有着重要的影响。本文将对这种影响进行详细的阐述，并提出应对建议。

简介：摘要：本文详细介绍了标准GB 4706.1-2005 家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求中第8.1.4条款关于证明易触及部件不认为是带电的具体测试方法，笔者从标准内容的理解、测试使用的仪器设备、具体的测试案例来展开进一步的研究。

简介：对原告申请撤诉的案件，裁定中应引用哪一条款？编辑同志：我们在评查案件时，发现对原告申请撤诉的案件，裁定书中引用法律条款不一，有的引用民事诉讼法第一百三十一条之规定，有的引用第一百四十条之规定，请问应引用哪一条款？甘肃省礼县人民法院徐晓明徐晓明同志：回...

简介：从今年7月15日起，我国在美国上市企业都面临萨本斯-奥克斯利法案（下称SOX法案）对企业内控制度的挑战，而404条款是这一法案的核心内容，了解并借鉴该法案对完善我国资本市场，提高企业内控水平有着重要的现实意义。

简介：美国时间2018年3月22日12：30，北京时间3月23日00：30，对于很多中国人而言应该是个不眠之夜。中美贸易战己子弹入膛!看看美国给出的开战理由吧。