简介:【摘要】目的:探究术后早期康复护理对急性心肌梗死(AMI)患者行冠脉介入治疗后并发症的影响。方法:选择2020年3月至2022年3月接受冠脉介入治疗的AMI患者52例,随机数字表法均分为对照组(常规护理)和试验组(早期康复护理)。比较并发症发生率、护理满意度。结果:试验组患者术后并发症发生率3.85%,低于对照组23.05%,χ2=4.127,P=0.042。试验组比对照组护理满意度高,100.00%>84.62%,χ2=4.333,P=0.037。结论:在AMI患者接受冠脉介入治疗后,给予术后早期康复护理可以降低并发症发生率,患者对护理满意度高。
简介:【摘要】目的:分析对急性心肌梗死(AMI)经皮冠状动脉介入治疗术后患者实施循证护理的作用。方法:选取2023年5月-2024年5月在我院进行经皮冠状动脉介入治疗术的60例急性心肌梗死患者,均分为两组,分别进行循证护理和常规护理。分析两组生活质量和心功能恢复情况。结果:观察组的生活质量分数比对照组高,心功能恢复情况优于对照组(P<0.05)。结论:于急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗术患者而言,循证护理可以通过对患者进行特殊的护理,使患者的心功能得到良好恢复,进而保证术后生活质量,值得推广。
简介:【摘要】目的 探讨《护理措施分类》的个性化康复护理程序对 AMI介入治疗患者术后心功能的影响。方法 将 118例 AMI介入治疗患者随机分为对照组及干预组各 59例, 两组患者均予AMI介入治疗患者术后常规健康教育及护理,而干预组还 给予基于《护理措施分类》的个性化康复护理程序,干预 1年, 对 干预前后两组患者的生存质量、心功能指标、运动耐量进行测评和调查。结果 干预组上述指标 与对照组比较有统计学差异(P< 0.05)。结论 运用基于《护理措施分类》的个性化康复 护理程序对AMI介入治疗患者术后心功能指标、运动耐量有效 ,并能改善患者的生存质量。
简介:摘要目的探讨在急性心肌梗死(AMI)患者经皮冠脉介入(PCI)治疗后应用替米沙坦对心功能的改善作用。方法以采用PCI手术治疗的92例AMI患者为受试对象,借助随机数表分为常规组(常规药物)、研究组(常规药物+替米沙坦)。以心功能指标改变、临床疗效和安全性为观察指标,借助SPSS17.0软件检验组间差异。结果治疗后2组左室射血分数(LEVF)均升高(P<0.05),且研究组高于常规组(P<0.05);治疗后2组左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)均降低(P<0.05),且研究组均低于常规组(P<0.05);研究组综合疗效分布情况及总有效率与常规组对比均可见显著性差异(P<0.05);2组均无不良反应。结论在AMI患者PCI术后给予替米沙坦治疗能够显著改善心功能,且疗效理想,具有较高的安全性。
简介:【摘要】目的 研究心理护理,了解这种护理方法在心绞痛介入治疗术后患者护理工作中的应用效果。方法 以完全随机的方法在我院选择50名接受心绞痛介入治疗的术后患者,所有病人在我院接受治疗的时间都处在2020年1月到2021年12月内。比较病人的各项基础资料,防止病人之间不具备可比性。通过随机数字法将病人划分成两组,也就是对照组与观察组,每组包括的病人是25名。对病人实施不同的护理方法,其中对照组接受传统护理,观察组以传统护理为基础接受心理护理。在护理工作结束后,对病人的各项数据进行统计与比较,进而明确护理效果。结果 观察组病人的焦虑情绪与抑郁情绪评分明显低于对照组;观察组的生存质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 心理护理在心绞痛介入治疗术后患者的护理工作中具有良好效果,其能够缓解病人存在的负面心理,改善其生存质量,因此可选择对这种护理模式进行推广使用。
简介:【摘要】目的 研究心理护理,了解这种护理方法在心绞痛介入治疗术后患者护理工作中的应用效果。方法 以完全随机的方法在我院选择50名接受心绞痛介入治疗的术后患者,所有病人在我院接受治疗的时间都处在2020年1月到2021年12月内。比较病人的各项基础资料,防止病人之间不具备可比性。通过随机数字法将病人划分成两组,也就是对照组与观察组,每组包括的病人是25名。对病人实施不同的护理方法,其中对照组接受传统护理,观察组以传统护理为基础接受心理护理。在护理工作结束后,对病人的各项数据进行统计与比较,进而明确护理效果。结果 观察组病人的焦虑情绪与抑郁情绪评分明显低于对照组;观察组的生存质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 心理护理在心绞痛介入治疗术后患者的护理工作中具有良好效果,其能够缓解病人存在的负面心理,改善其生存质量,因此可选择对这种护理模式进行推广使用。
简介:【摘要】目的 探讨有效护理干预在急性心肌梗死(AMI)急诊介入治疗中发生心律失常患者中的应用效果。方法 选取时间段区间为2022年1月-2023年12月,均为至我院就诊的AMI急诊介入治疗中发生心律失常的患者,共计80例,随机数字表法分组,对照组(40例)采取常规护理,观察组(40例)采取综合护理,对比两组护理效果,结果 观察组心率、QT间期离散度均低于对照组,QT间期校正值高于对照组,P<0.05;观察组住院时间、卧床时间、心律失常纠正时间均短于对照组,P<0.05。结论 对AMI急诊介入治疗期间加强综合护理,便于有效控制病情,缩短住院时间,值得临床采纳。