简介:摘要: 目的 :研究 3+1 整体康复护理方式在老年痴呆患者中的应用效果。 方法 :选取医院收治的 68 例老年痴呆患者并随机分为人数相同的两组( n=34 ),一组进行常规护理(对照组),另一组采用 3+1 整体康复护理(研究组),观察两组护理效果。 结果 :研究组护理有效率高于对照组, P<0.05 。 结论 : 3+1 整体康复护理方式在老年痴呆患者中有着良好的应用效果,可以提升患者日常生活能力及语言能力,值得大力推广和引用。
简介:摘要目的观察老年痴呆症患者康复中3+1整体康复护理模式的应用效果。方法对照组予以常规康复护理,观察组实施3+1整体康复护理模式。结果观察组护理后MMSE(28.9±4.2)分、ADL(52.2±4.5)分、CRRCAE(96.8±5.0)分、满意度97.06%。对照组护理后MMSE(23.1±5.4)分、ADL(30.6±1.8)分、CRRCAE(80.5±3.3)分、满意度23.53%。两组数据对比,差异显著(p<0.05)。结论实施3+1整体康复护理模式,能够有效提高老年痴呆症患者的智力水平、语言能力以及日常生活活动能力,提高患者的满意度。
简介:【摘要】目的 分析研究3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复中的应用。方法 选取100例调研对象,均为老年痴呆症患者,按照随机颜色球抽取法分为对照组和实验组,各50例;均予以2组常规治疗+基础护理,后在此基础上予以实验组整体康复护理模式,观察、对比2组患者的 MMSE( 简易智能状态量表) 评分、QOL-C30 评分、语言功能,研究起止时间2022年3月—2024年3月。结果 实验组较之对照组,MMSE(简易智能状态量表)评分、QOL-C30 评分更高;听理解、命名、阅读等语言功能恢复情况更好,上述指标对比有统计学意义,P〈0.05。结论 3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复中的应用,可以显著提高康复效果,改善患者各项功能指标,促进患者生活质量提升。
简介:摘要目的探讨高龄老年性痴呆(AD)患者行3+1整体康复护理对其语言能力的影响。方法选取该院2017年1~12月收治的高龄老年痴呆患者60例,随机分为对照组和研究组各30例。对照组采用常规护理,研究组采用3+1整体康复护理。比较两组舒适效果及日常生活活动能力(Activity of Daily Living,ADL)、语言能力评分。结果研究组干预后各时段舒适效果评分高于对照组(P<0.05),而ADL评分低于对照组(P<0.05)。研究组干预后各项语言能力评分高于对照组(P<0.05)。结论高龄老年痴呆患者应用3+1整体康复护理模式能够有效改善患者语言能力,在护理舒适度及日常生活能力方面也有显著改善。
简介:【摘要】 目的:解析 3+1 整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复过程中的护理作用。 方法:选取 2017 年 8 月 ~2018 年
简介:摘要目的解析3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复过程中的护理作用。方法选取2017年8月~2018年7月期间,我院收治老年痴呆症患者80例作为本次研究对象。采用随机抽样的方式,将其分为对照组(40例)、观察组(40例)。对照组给予常规康复护理;观察组给予3+1整体康复护理。分析观察两组患者护理前后ADL评分及语言能力。结果观察组患者ADL评分、阅读能力、理解能力均明显优于对照组,差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论3+1整体康复护理有利于提升老年痴呆症患者自理能力和语言能力,全面提高老年痴呆症患者康复效果,值得临床广泛推广与应用。
简介:【摘要】目的:对老年中度阿尔茨海默病患者运用3+1整体康复护理的价值进行研究。方法:选择我院2019年4月-2020年4月期间收治的126例老年中度阿尔茨海默病患者为研究对象,随机分为两组,对照组行常规护理,观察组行3+1整体康复护理,对比分析两组的认知功能和生活质量。结果:护理前,两组患者的认知功能比较无差异(P>0.05);护理后,观察组的认知能力优于对照组,组间比较差异明显(P
简介:内容摘要:新时期院校的体能训练方法在不断探索创新,为了更好的提高训练质量,需要不断做到合理化,理性化、科学化。侧重培养学员的主动训练意识,使学员养成良好的训练习惯,提高自我锻炼的能力。“3+1”学员为了更好的完成职责任务必须练就过硬的军事技能,而体能素质是一切军事技能的基础,如何提高学员的体能素质,把科学方法、生理运动和卫生健康等多门学科运用于训练中,结合人体运动学,最大限度地减少训练对人体造成的伤害,达到提高军事训练质量的目的。是摆在我们面前深刻思考和研究的问题。