简介:摘要目的探讨对胃癌术后患者采用早期营养护理干预对改善各类营养评估指标的效果。方法本次研究对象来源于我院2014.3~2016.3收治的胃癌患者62例,均行手术治疗,依据护理模式分组,其中对照组(n=31)采用常规护理,观察组(n=31)采用早期营养护理干预,比较两组术后各类营养评估指标。结果两组护理前各项营养评估指标对比无明显差异(P>0.05),护理后观察组BMI、AC、ALB及TLC均明显优于对照组,对比差异明显(P<0.05),护理后两组TSF、AMC对比无明显差异(P>0.05)。结论早期营养护理干预可有效改善胃癌术后患者营养评估指标,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析胃癌术后患者采用早期营养护理干预对患者的免疫功能以及营养指标的影响。方法 选取我院收治的胃癌术后患者80例作为本次护理研究的观察对象(选取时间2021年8月-2022年10月),抽签法将其随机分为对照组40例(常规护理)、观察组40例(早期营养护理),对比两组患者在干预前后的免疫功能指标以及营养指标、不良反应发生率情况。结果 护理前,两组在免疫球蛋白、血浆白蛋白等指标比较上无显著差异性P>0.05;护理后,观察组在免疫球蛋白、血浆白蛋白等指标比较上显著高于对照组,两组对比差异显著用P<0.05表示;观察组的不良反应发生率显著低于对照组(5.00%VS20.00%),两组对比差异显著用P<0.05表示。结论 胃癌术后患者采用早期营养护理干预对提高患者的免疫功能、营养指标以及降低不良反应发生率具有重要作用,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析胃癌术后患者采用早期营养护理干预对患者的免疫功能以及营养指标的影响。方法 选取我院收治的胃癌术后患者80例作为本次护理研究的观察对象(选取时间2021年8月-2022年10月),抽签法将其随机分为对照组40例(常规护理)、观察组40例(早期营养护理),对比两组患者在干预前后的免疫功能指标以及营养指标、不良反应发生率情况。结果 护理前,两组在免疫球蛋白、血浆白蛋白等指标比较上无显著差异性P>0.05;护理后,观察组在免疫球蛋白、血浆白蛋白等指标比较上显著高于对照组,两组对比差异显著用P<0.05表示;观察组的不良反应发生率显著低于对照组(5.00%VS20.00%),两组对比差异显著用P<0.05表示。结论 胃癌术后患者采用早期营养护理干预对提高患者的免疫功能、营养指标以及降低不良反应发生率具有重要作用,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究分析胃癌术后患者采取早期营养护理干预的效果。方法:从2022.5-2023.5期间本科室收治的胃癌手术患者中选取80例作为调查研究对象,利用红篮球分组方法进行分组,40例常规组(常规护理方案),40例研究组(早期营养护理方案)。对比观察2组病人的营养指标、免疫功能。结果:研究组患者转铁蛋白、白蛋白、血红蛋白,均显著高于常规组(P<0.05);研究组IgM、IgG、IgA,明显比常规组高(P<0.05)。结论:胃癌术后患者予以早期营养护理干预具有重要价值,一方面能够使患者营养状况得到改善,另一方面能够使患者免疫功能增强,加快术后恢复,在临床上推荐应用。
简介:摘要:脑卒中作为一种常见的神经系统疾病,其导致的昏迷状态对患者的生命体征和营养状况构成了严峻挑战。营养不良在脑卒中患者中普遍存在,不仅影响患者的恢复进程,还可能增加并发症的风险。早期肠内营养作为一种有效的营养支持方式,已被证实能够改善患者的营养状态,促进神经功能的恢复。然而,其在实际临床应用中的效果和护理干预的具体措施仍需进一步探讨。
简介:【摘要】目的 探究胃癌手术患者行早期营养护理的临床价值。方法 将2022年6月至2023年6月我院98例行胃癌手术患者分为实验组(49例,应用常规护理+早期营养护理)、对照组(49例,应用常规护理)。对比患者护理前后免疫功能指标、营养指标、不良反应发生率。结果 护理前,两组免疫功能、营养指标差异不形成,P>0.05;护理后,实验组IgA(2.84±0.44)g/L、IgM(1.41±0.25)g/L、IgG(15.74±2.51)g/L、CD3 (63.57±6.84)%、CD4 /CD8 (2.18±0.14),均比对照组高,P<0.05;经护理,实验组Hb(128.14±12.05)g/L、ALB(46.62±4.05)g/L、PA(155.04±13.64)mg/L、TP(69.67±5.84)g/L,均高于对照组,P<0.05;实验组不良反应发生率(4.08%,2/49)明显低于对照组(18.37%,9/49),P<0.05。结论 积极开展早期营养护理,能够使胃癌术后患者的免疫功能与营养指标得到明显改善,不良反应少,值得推广。
简介:摘要NRS2002工具创始人Kondrup和Rasmussen在中华医学会肠外肠内营养学分会营养风险-不足-支持-结局-成本/效果多中心分享数据库协作组第42次、44次工作坊的报告中分别对NRS 2002工具的应用内涵和NRS 2002工具形成的循证基础及前瞻性临床有效性验证的方法学做了阐述,也对NRS 2002中营养受损部分达到3分可以用来评定营养不良做了说明。该营养不良评定方法虽简便易行,但不够全面,无法用于营养不良诊断。为解决营养不良诊断的一致性问题,2018年9月,美国肠外肠内营养学会与欧洲临床营养和代谢学会网站在线发表了由全球四大肠外肠内营养学会共同完成的全球(营养)领导层倡议营养不良诊断(Global Leadership Initiative on Malnutrition,GLIM)标准。随着我国依据疾病诊断相关分组支付医保费用的推行,应该在住院病案首页填写有中国版ICD-10(2016)代码的营养风险和营养不良的疾病名称。基于此,本文结合Kondrup和Rasmussen在北京和郑州的报告内容对《肠外肠内营养学名词-2019》中的营养风险筛查(NRS 2002)、营养不良诊断(GLIM)名词进行第一阶段解读。
简介:摘要NRS2002工具创始人Kondrup和Rasmussen在中华医学会肠外肠内营养学分会营养风险-不足-支持-结局-成本/效果多中心分享数据库协作组第42次、44次工作坊的报告中分别对NRS 2002工具的应用内涵和NRS 2002工具形成的循证基础及前瞻性临床有效性验证的方法学做了阐述,也对NRS 2002中营养受损部分达到3分可以用来评定营养不良做了说明。该营养不良评定方法虽简便易行,但不够全面,无法用于营养不良诊断。为解决营养不良诊断的一致性问题,2018年9月,美国肠外肠内营养学会与欧洲临床营养和代谢学会网站在线发表了由全球四大肠外肠内营养学会共同完成的全球(营养)领导层倡议营养不良诊断(Global Leadership Initiative on Malnutrition,GLIM)标准。随着我国依据疾病诊断相关分组支付医保费用的推行,应该在住院病案首页填写有中国版ICD-10(2016)代码的营养风险和营养不良的疾病名称。基于此,本文结合Kondrup和Rasmussen在北京和郑州的报告内容对《肠外肠内营养学名词-2019》中的营养风险筛查(NRS 2002)、营养不良诊断(GLIM)名词进行第一阶段解读。
简介:【摘要】目的 探讨分析对老年慢性心衰患者采用营养支持护理,对改善患者营养指标以及预防营养不良风险所取得的效果 。方法 本次研究对象均选自 我 院 2019年 1月至 2020年 6月期间收治的 老年慢性心衰 患者共 50 例 ,按照 随机数字表法,设定其中 25 例患者为对照组并实施常规 护理, 另外 25 例 患者作为观察组 在前者基础上实施营养支持护理 ,比较对两组患者的护理效果 。结果 比较两组患者的营养不良发生率,观察组低于对照组 (P< 0.05 ); 比较两组患者的各项营养指标,观察组均优于对照组 ( P< 0.05 ); 比较两组患者的各项 心功能指标 ,观察组均好于对照组 ( P< 0.05 )。 结论 根据本次研究的结果可以确认, 对老年慢性心衰患者采用营养支持护理,不仅能够有效避免患者出现营养不良的问题,还可以有效改善患者的营养状况,提高患者的心功能,从而加快患者的恢复,具有临床推广价值。