简介:摘要牙龈瘤是常见的牙周疾病,传统的治疗方法为扩大切除,术后容易遗留软组织缺损。本文报道2例用微创方法治疗、随访2年并均未复发的牙龈瘤病例,以期为临床牙龈瘤的治疗提供参考。
简介:【摘要】目的: 分析高频电刀治疗牙龈瘤的应用效果。方法:本次研究将牙龈瘤患者作为对象,选取的患者病例数为60例,要求住院时间是2018年1月到2021年1月。将60例患者分成两组,按治疗方式的不同进行分配组别。接受手术治疗及局部灼烧法治疗的30例患者编排为对照组,进行高频电刀治疗的另外30例患者设定为实验组。针对两组患者取得的治疗效果进行分析。结果:对照组患者的手术时间、术中出血量均要多于实验组,且术后肿胀发生率较高,P<0.05可以证明比较差异是有统计学意义的;实验组术后12hVAS评分指数均优于对照组(P<0.05)。结论:接受高频电刀治疗的牙龈瘤患者取得的效果较好,可明显减轻患者的疼痛程度,且术后出血量较少,手术时间较短,肿胀发生率较低,具有推广使用的价值。
简介:摘要患者女,3d。“生后1 d因牙龈肿物”入院,行肿块切除术。镜下观察:病变表面被覆薄层鳞状上皮,肿瘤细胞主要由巢、片状分布的大的多边形及圆形细胞组成,胞质丰富嗜酸颗粒状,细胞核小圆形,未见核分裂象。肿瘤细胞间见丰富的毛细血管,部分管腔扩张。免疫组织化学染色瘤细胞波形蛋白弥漫阳性表达,S-100蛋白阴性。病理诊断为先天性颗粒细胞牙龈瘤。
简介:【摘要】:目的 对两种保存患牙的治疗措施治疗 牙龈瘤的临床效果进行比较分析,为临床上选择合理的手术方式提供依据。方法 按照随机数字表法将 我院 2018 年 1 月 -2019 年 5 月收治的 牙龈瘤患者 110 例分为例数相同的两组:研究组和对照组,每组患者 55 例。研究组患者采用 高频电刀切除术治疗,对照组患者采用手术切除加局部烧灼法治疗。 比较两组患者的临床治疗效果、手术时间、术中出血量、术后出血率、术后肿胀率,术后对所有患者随访 24 个月,比较两组的复发率。 结果 两组患者的治疗成功率之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。研究组患者的手术时间、术中出血量、术后出血率及术后肿胀率均明显低于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。术后对两组患者随访 24 个月,两组的复发率之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 高频电脑切除术治疗牙龈瘤患者取得的临床效果理想,具有微创的优势,还能保存患牙,值得在临床进行大力的推广。
简介:摘要目的探讨半导体激光与高频电刀治疗牙龈瘤的临床疗效。方法抽取2019年1月至2021年1月开封市中心医院收治的牙龈瘤患者104例,根据入院先后顺序将其分为观察组与对照组,每组52例。对照组予以高频电刀治疗,观察组予以半导体激光治疗。比较两组患者的治疗效果、随访半年复发率及手术前后视觉模拟评分法(VAS)评分、龈沟液(GCF)水平、转化生长因子-β1(TGF-β1)水平、白细胞介素-1β(IL-1β)水平。结果两组治愈率与随访半年复发率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。术前,两组VAS评分及GCF、TGF-β1、IL-1β水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);术后,观察组上述指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论半导体激光方案与高频电刀方案治疗牙龈瘤的治愈率、复发率相近,但半导体激光方案可更好地缓解术后疼痛,促进GCF、TGF-β1、IL-1β水平更快降低。
简介:摘要目的对高频电刀切除术与手术切除加局部烧灼法治疗牙龈瘤的临床效果进行比较分析,为临床上选择合理的治疗方法提供依据。方法选取2017年1月-2018年2月我院口腔科收治的牙龈瘤患者86例作为本次的研究对象,将其按照手术方式不同分为高频组和对照组,每组各有43例患者。高频组患者采用高频电刀切除术治疗,对照组患者采用手术切除加局部烧灼法治疗。比较两组患者的临床治疗效果、手术时间、术中出血量、术后出血率以及术后肿胀率,术后对所有患者随访24个月,比较两组的复发率。结果两组患者的治疗成功率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。高频组患者的手术时间、术中出血量、术后出血率及术后肿胀率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访24个月,两组患者复发率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高频电脑切除术与手术切除加局部烧灼法治疗牙龈瘤患者均可以取得满意的效果,但是,高频电脑切除术具有微创的优势,还能保存患牙,值得进行推广。关键词牙龈瘤;高频电脑切除术;手术切除;保存患牙;临床效果
简介:摘要目的探究对牙龈瘤患者,实行牙周治疗联合手术疗法的疗效。方法从我院2014年1月到2015年12月以来,选取80例牙龈瘤患者,将患者随机分成两组,每组40例,一组为观察组,使用牙周治疗联合手术疗法的方式。另一组为对照组,使用常规手术方式进行治疗,并且保留患牙。对观察组和对照组的患者进行研究观察,对比两组牙龈瘤患者的治疗情况以及治疗的满意度。结果使用牙周治疗联合手术疗法的观察组患者,治愈率明显比使用常规手术疗法的对照组患者高,并且观察组患者的满意度高于对照组患者。两组数据存在明显差异,P<0.05,具有统计学意义。结论牙周治疗联合手术疗法治疗对牙龈瘤患者有明显的治疗效果,能够保留患牙,提高患者的治愈率,促进患者牙齿的恢复。
简介:【摘要】: 目的 观察比较两 种保存患牙方法在牙龈瘤治疗中的疗效。方法 选取 2017 年 1 月 -2019 年 3 月我院收治的 牙龈瘤患者 104 例作为本次的研究的对象,随机将所有患者分为研究组和对照组,每组各有患者 52 例。所有患者均采用 保存患牙治疗措施, 研究组实行高频电刀切除术,对照组实行平阳霉素注射治疗。比较两组患者的手术时间、 术中出血量、复发率、 术后血肿发生率,评价两组患者对治疗的满意度 。结果 研究组手术时间、术中出血量、术后肿胀发生率及复发率均明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。研究组患者的治疗满意度为 98.08% ,明显高于对照组的 82.69% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 与局部注射 平阳霉素治疗比较 ,高频电脑切除术治疗牙龈瘤的临床效果满意, 既能保存患牙,也能根治牙龈瘤,患者对治疗的满意度较高,具有在临床上进行广泛推广及应用的价值 。
简介:摘要目的观察比较高频电刀切除术与手术切除加局部烧灼法治疗牙龈瘤的临床效果。方法选取我院2016年1月-2017年12月收治的92例牙龈瘤患者作为本次的研究对象,按照手术方式不同将其分为高频组和对照组,每组患者46例。高频组患者采用高频电刀切除术治疗,对照组患者采用手术切除加局部烧灼法治疗。比较两组患者的临床治疗效果、手术时间、术中出血量、术后出血率、术后肿胀率,对所有患者术后随访24个月,比较复发率。结果两组患者的治疗成功率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,高频组患者的手术时间、术中出血量、术后出血率及术后肿胀率均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后随访24个月,复发率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高频电脑切除术治疗牙龈瘤患者的效果理想,具有微创的优势,还能保存患牙,值得临床进行推广。
简介:【摘要】:目的 观察比较高频电刀切除术与手术切除加局部烧灼法治疗牙龈瘤的临床效果。方法 选取我院 2016年 1月 -2017年 12月收治的 92例牙龈瘤患者作为本次的研究对象,按照手术方式不同将其分为高频组和对照组,每组患者 46例。高频组患者采用高频电刀切除术治疗,对照组患者采用手术切除加局部烧灼法治疗。比较两组患者的临床治疗效果、手术时间、术中出血量、术后出血率、术后肿胀率,对所有患者术后随访 24个月,比较复发率。结果 两组患者的治疗成功率之间比较,差异无统计学意义( P> 0.05)。与对照组比较,高频组患者的手术时间、术中出血量、术后出血率及术后肿胀率均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05)。两组患者术后随访 24个月,复发率之间比较,差异无统计学意义( P> 0.05)。结论 高频电脑切除术治疗牙龈瘤患者的效果理想,具有微创的优势,还能保存患牙,值得临床进行推广。