简介：【摘要】 目的：探讨 微创拔牙术和传统拔牙术对智齿拔除患者疼痛程度及并发症的影响 。 方法： 选取 201 7 年 11 月到 201 9 年 3 月我院收治的 106 例行 智齿拔除 患者，依据不同的研究方式将其分为对照组（ n=53 ）与试验组（ n=53 ），对照组 施以 传统拔牙术 ，试验组 施以 微创拔牙术 ，观察两组患者的疼痛程度、术后并发症情况、手术时间情况及张口受限程度。 结果： 试验组的疼痛程度明显较轻，手术时间明显较短，术后并发症发生率明显较低，与对照组相比差异显著（ P<0.05 ）。 结论： 相比于 传统拔牙术 ， 微创拔牙术 能够有效的降低 智齿拔除患者疼痛程度 。

简介：【摘要】目的：分析微创拔牙与传统拔牙的临床效果。方法：选取2019年7月至2020年4月本院牙科收治的40例患者，以任意编号的形式划入传统组与微创组（n=41）。在分别行传统拔牙与微创拔牙治疗后，比较患者的治疗效果。结果：微创组患者的症状改善率是97.56%，传统组患者的症状改善率是82.93%，微创组的症状改善率相对较高（p＜0.05）。微创组1例病患出现不良反应，传统组8例病患出现不良反应，差距比较有统计学意义（p＜0.05）。结论：相较于传统拔牙方式，微创拔牙治疗的效果更优，可改善患者的临床，且患者不良反应发生率较低，适合于临床推广。

简介：摘要：目的：探讨微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的作用对比。方法：随机挑选2019年5月-2020年5月间在我科室需要接受拔牙治疗的56名阻生齿患者为研究对象，依照不同的治疗方案进行组例命名，采用传统拔牙方案的为常规组；采用微创拔牙方案进行治疗的为微创组，比对两组患者治疗参数变化、术后并发症发生率以及患者治疗满意度。结果：微创组患者接受治疗时，其手术治疗时间更短，张口受限程度、疼痛评分以及肿胀程度评分也要更低；微创组患者在术后各类并发症的发病率要低于常规组，患者治疗满意度也比较高，P＜0.05。结论：在对阻生齿患者进行牙齿拔除时，选择微创技术进行拔除手术，对患者造成的影响更小，手术时间也相对更短，更易被患者接受。

简介：摘要：糖尿病患者因血糖高，拔牙术后影响创口愈合，如何能让糖尿病患者找到简单、安全、有效的措施 ,促进拔牙创口的愈合方法。同时减轻糖尿病患者痛苦，减少糖尿病患者的并发症，减少经济负担，提高患者满意度 [1] 。我院口腔科门诊自 2020年元月开始进行了细化环节，提升优质护理服务内涵，从而提升患者满意度。

简介：摘要：目的：本次实验将观察四手操作在微创拔牙术中的护理体会。方法：本次实验选取了 2019年 2月 -2019年 8月在本院口腔科接受了拔牙的 66（总计 92颗牙齿）例实验人员作为分析参考对象，将自愿参与观察调查的患者进行分组，分为对照组和研究组，每组各 30名患者，对照组 30例需要拔牙的实验人员采取常规的拔牙模式，研究组 30例采取四手操作微创拔牙手术。分别对两组实验人员进行护理体会进行观察并做出分析。结果：手术结束后，研究组实验人员没有出现不良反应症状，例如实验人员的心率加快，高血压情况，恶心乏力甚至呕吐以及眩晕等症状。在后期的恢复中也没有出现感染等并发症。相比对照组手术后护理会要好很多。数据对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：将四手操作运用到微创拔牙手术当中会给患者带来很好的护理体会以至于手术过程非常顺利，同时还能大大降低不良症状的发生概率。

简介：摘要：目的 对舒适护理在口腔微创拔牙术护理中的应用效果进行研究。方法 在 2016年 -2018年这两年间，我院接收了很多需要进行拔牙术的患者，从中抽选了八十四名患者来作为研究对象，并分成了两部分，常规组实行一般护理，实验组实行舒适护理，对比两组护理效果。结果 通过研究表明，实验组疼痛评分明显低于常规组。结论 通过实行舒适护理能够使得效果更佳，降低了患者疼痛的感受。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究口腔颌面锥形束CT(CBCT)在微创拔牙术中的应用效果。方法：选择2018年7月至2019年7月我院166例进行下颌阻生智齿拔除微创手术的患者。随机分为各83例对照组（X线拍摄）及研究组（CBCT）。对比治疗效果。结果：研究组术后并发症发生率更低，满意度更高，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：微创拔牙手术中进行CBCT检查能够在术前进行有效评估，提高手术精准性，减少术后并发症的发生，这一检查方法提高了手术安全性。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究在阻生智齿拔除术中应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀的效果。方法：选择 70例阻生智齿拔除术患者，观察组行高速涡轮牙钻及微创拔牙刀治疗，对照组行常规治疗。结果：与对照组进行数据对比，观察组牙齿相关指标、手术时间、断根率均明显改善， P＜ 0.05。结论：在阻生智齿拔除术中应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀，临床治疗效果较为理想。

简介：【摘要】 目的 分析使用微创拔牙技术拔除阻生牙的临床应用效果。方法 收集 2019 年 2 月至 2020 年 2 月来我院拔除阻生牙的 60 例患者作为研究对象，随机平分为观察组和对照组，对照组接受常规手术治疗，观察组接受微创拔牙术进行治疗，比较两组患者术中心理状态、拔牙效果和治疗满意率。结果 术中观察组畏惧发生率明显低于对照组， P<0.05；观察组断根率、牙窝完整性和术后肿胀均明显优于对照组， P<0.05；观察组满意率为 96.67 %，对照组为 80.00 %， P<0.05。结论 在阻生牙拔牙过程中采用微创拔牙技术可有效降低患者术中的畏惧感，对于提高牙窝完整性、降低断根率和术后肿胀发生率具有显著效果，可推广应用。

简介：【摘要】 目的：研究微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的效果和并发症情况。方法：选取我院 2018年 2月 -2018年 9月 期间收治的80例下颌复杂阻生牙患者，采用抽签法，将其分为实验组和参照组，每组 40例；参照组采用传统机械拔牙术，实验组采用微创拔牙术治疗，对比两种方法的临床价值。结果：实验组总有效率（ 92.50% ）显著高于参照组总有效率（ 75.00% ），并发症发生率（ 10.00% ）低于参照组并发症发生率（ 30.00% ） ，组间差异存在，具有统计学意义（P<0.05）。讨论：微创拔牙术用于下颌复杂阻生牙患者中，在临床上取得了良好的治疗效果，该治疗方法值得在临床医学中推广使用。

简介：【摘要】目的：观察比较无痛人流术与传统人工流产术的临床效果。方法：随机选取我院2017年2月至2018年2月接受的88例行人流术的患者为本次实验研究对象，按照流产术类型不同将所有患者均分为无痛人流组与传统人流组，传统人流组44例患者给予传统人工流产术，无痛人流组44例患者给予无痛人流术，比较两组患者手术效果。结果：无痛人流组患者术后无痛患者所占比例明显高于传统人流组（65.9%VS27.3%）,无痛人流组患者术后并发症发生率明显低于传统人流组（4.5%VS20.5%），两组患者各项数据差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的： 本次实验将采用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀 针对阻生智齿拔除术实施应用成果分析。 方法： 本次实验选取了 2018 年 7 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其需要开展阻生智齿拔除术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 96 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规拔牙措施，观察组则为 高速涡轮牙钻及微创拔牙刀 实施阻生智齿拔除术，分析不同策略下的治疗效果。 结果： 从 治疗 上看，观察组 患者的拔牙依从率 为 93.8% （ 45/48 ） ，对照组为 85.4% （ 41/48 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在张口受限距离、肿胀程度以及拔牙窝完整度上，其均以观察组结果更优。最后，在治疗满意度的调查上，观察组患者的满意度为 91.7% （ 44/48 ），明显优于对照组的 83.3% （ 40/48 ），因此，我们认为观察组治疗策略更佳。 结论： 采用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀 针对阻生智齿拔除术效果显著，有利于控制手术时间，缓解肿胀，提升治疗满意度。

简介：【摘要】目的分析小儿拔牙前后的心理护理效果。方法从我院随机挑选2019年1月-2019年12月收治的76例小儿拔牙患者，并分为常规组（n=38）和研究组（n=38），常规组利用常规护理，研究组利用心理护理。对两组患者SAS评分、CDAS评分、痛苦评分、拔牙配合情况进行观察。结果护理后，研究组患者SAS评分为（25.41±0.29）、CDAS评分为（6.94±0.98）、痛苦评分为（2.66±0.59），要远低于常规组（P＜0.05）；研究组患者拔牙配合率为97.37%，要远高于常规组（P＜0.05）。结论在小儿拔牙前后进行心理护理，可以缓解患者的不良情绪，消除焦虑和恐惧感，降低患者的疼痛程度，有效提升拔牙配合度，具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：【摘要】 目的：对全阻断（隔）胃癌根治术与传统胃癌根治术的临床治疗效果进行比较分析。 方法：根据我院的 64例胃癌患者来进行研究分析，将患者分组为对照组和研究组，均有 32例。对照组患者接受传统胃癌根治术，研究组使用全阻断（隔）胃癌根治术治疗。比较两组患者的手术指标，并发症情况等。 结果：研究组患者平均手术时间为（ 3.19±0.64） h、平均住院时间为（ 9.57±1.42） d，对照组患者平均手术时间为（ 2.19±0.58） h、平均住院时间为（ 12.08±1.58） d，研究组手术时间比对照组长，住院时间比对照组短，两组结果存在统计学差异性（ P<0.05）。研究组并发症发生率是 9.38%，对照组是 31.25%，以感染和吻合口瘘为主，两组结果具有统计学差异性（ P<0.05）。 结论：和传统胃癌根治术相比，全阻断（隔）胃癌根治术住院时间更短，损伤更小，患者生存率更高。  

简介：摘要目的比较完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的临床效果。方法选择2015年12月至2016年9月大同市第二人民医院收治的结肠癌患者66例，按随机数字表法分为对照组和研究组，每组33例。研究组行完整肠系膜切除术治疗，对照组行传统根治术治疗，比较两组手术情况、术后并发症、炎症因子、免疫功能及随访情况。结果研究组手术时间与对照组比较差异未见统计学意义(P>0.05)；研究组术中出血量、术后拔管时间、术后肛门首次排气时间、术后住院时间均少于对照组(P均<0.05)；研究组术中淋巴结清扫数目多于对照组(P<0.05)。两组术前免疫功能及炎症因子各项指标检测值比较差异未见统计学意义(P>0.05)；术后24 h两组C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6水平均较术前升高，但研究组升高幅度低于对照组(P<0.05)。术后24 h，对照组CD3＋、CD4＋、CD8＋低于术前(P<0.05)，研究组手术前后免疫功能相关指标比较差异未见统计学意义(P>0.05)。研究组术后并发症发生率(6.06%，2/33)低于对照组(21.21%，7/33)，差异有统计学意义(P<0.05)。研究组随访期间疾病复发率(3.03%，1/33)、死病死率(0，0/33)均低于对照组(21.21%，7/33；15.15%，5/33)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用完整肠系膜切除术治疗结肠癌的有效性及安全性较高，有利于保障患者远期预后。