简介：【摘要】目的：研究手术患者实施手术室风险管理 在 医院感染控制中的作用。方法：择取 76例我院纳入的手术患者 2018年 8月至 2019年 8月作为本研究的时间范围，利用奇偶 法对患者分为实验组与参照组，其中分为 38例。参照组干预 措施为常规手术室护理管理，实验组予行手术室风险管理 ，讨论患者的管理前后护理工作质量分值、 护理安全性评价及 医院感染发生情况。结果：手术患者管理前护理工作质量分值具有一致性， P＞ 0.05，实验组管理后用品制备、消毒隔离质量分值高于参照组，实验组管理后安全性评分高于参照组，实验组医院感染发生率（ 2.63%）低于参照组（ 18.42%），组间具有明显差异， P＜ 0.05。结论：手术室行风险管理效果确切，能够有效提升手术室护理工作质量与安全性评分，进而提高医院感染控制效果。

简介：摘要目的探讨日间手术室护理风险因素，并分析其管理对策，为提高手术室护理质量提供科学依据。方法选取2018年1月至2019年1月在中山大学附属佛山市第一人民医院进行日间手术治疗的患者300例，回顾性分析其术前、术中及术后护理风险事件的发生因素，并提出相应管理对策。结果日间手术治疗期间，共有196例患者发生护理风险事件，占全部患者的65.33%。其中术前护理风险问题共发生174项，以患者等候时间过长发生概率最高，其次为术前未签署同意书，其所占比例分别为17.67%及12.33%；术中护理风险问题共发生165项，其中以术中患者躁动发生概率最高，为18.67%，其次为检验报告异常，发生率为10.33%；术后护理风险问题共发生85例，其中以护理人员健康问题发生概率最高，为13.67%，与其他护理风险事件的发生概率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论日间手术室护理风险事件发生概率较高，其风险因素主要为护理人员意识不足、人力资源不足及手术室管理制度不完善等，因此应针对其存在的问题提出相应整改措施，以保证日间手术安全、可靠。

简介：

简介：摘要：手术室是治疗患者的一个重要的医疗场所，工作环境非常特殊，必须在进行手术前对所有的器材以及环境进行消毒。据不完全资料统计，大约有4%-20%的患者，都会因为手术并发症导致住院时间延长。因此必须要进一步的对其进行调查研究，提供手术安全的依据。

简介：[摘 要]目的 探究手术室护理风险管理中护理标识的应用价值。方法 选择手术患者84例（2018.01-2019.12），按时算计流水分组法，分成甲、乙2组，各42例。甲组行常规管理，乙组行护理标识管理，对比两组应用价值。结果 乙组护理风险事件、相关指标、满意度均优于甲组（P

简介：【摘要】目的分析了手术室护理风险管理中应用到护理标识的主要效果。方法选取了我院在 2017.3-2018.11期间收治到的手术治疗患者 160例为这次的研究对象，然后将这些患者随机的分成了对照组和观察组，每组 80例患者。对照组给予到了一般护理风险管理，观察组则给予到了护理标识的管理，然后将这两组的患者护理质量以及对护理的满意度进行了分析和对比。结果观察组患者的护理质量以及对护理的满意度都明显的高于了观察组，数据具有了统计学方面的差异 (P<0.05)。结果护理标识在手术室护理风险管理中有着非常重要的作用，能有效提升到患者对护理的满意度，值得被广泛推广应用。

简介：【摘要】 目的：观察分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果 。方法：选取本院（在 2019 年 1 月 -2019 年 12 月）收治的 126 例接受手术治疗的患者 ，按照数字随机表法 分为对照组（应用常规风险管理 方法）和实验组（在对照组基础上 应用护理标识风险管理 方法），每组均为 63 例 。采用统计学分析两组接受手术治疗患者的风险事件（感染、意外事故、用药错误以及压疮等）发生率以及管理前后安全性评分和生活质量评分。 结果：两组管理前安全性评分和生活质量评分比较无统计学意义 （ P>0.05），管理后实验组安全性评分和生活质量评分明显高于对照组 （ P<0.05）；实验组风险事件（感染、意外事故、用药错误以及压疮等）发生率明显低于对照组 （ P<0.05）。结论：护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果显著。

简介：摘要：目的：分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法 :选取于 2019年 4月至 2020年 2月在我院接受手术治疗的患者作为研究对象，共 68例，患者主要来自肛肠科、产科、妇科、消化内科、泌尿外科，据调查分析均符合入组标准。按照护理管理方法的不同将患者随机分配为对照组和观察组，每组 34例患者，其中对照组使用常规护理管理，观察组在常规护理管理的基础上增加护理标识，对比两种不同护理管理模式下的护理风险发生率及护理质量评分。 结果：观察组未出现风险事件，风险发生率为0；对照组出现 1例用药错误， 1例压疮， 2例感染，风险事件发生率（ 11.76%），对照组风险发生率明显高于对照组，且存在统计学意义，（ P＜ 0.05）。其次，观察组无菌物品管理评分（ 95.21±2.21）分，物品准备（ 97.67±1.52）分，无菌操作（ 96.23±2.19）分，护理文书（ 97.36±1.68）分；对照组无菌物品管理、物品准备、无菌操作及护理文书等护理质量分别为（ 89.26±3.64）分、（ 90.46±2.19）分、（ 91.86±2.63）分、（ 88.94±2.08）分，观察组护理质量评分明显高于对照组，且数据间有明显统计学意义，（ P＜ 0.05）。 结论:将护理标识应用于手术室风险管理中可有效提升护理安全性，降低风险事件发生率。

简介：摘要：目的手术室护理中实施风险管理的价值评价。方法： 2019年 1月 -6月时间段手术室进行常规管理的 180例患者作为对照对象， 2019年 7月 -12月时间段风险管理的 173例手术患者为研究对象，分别进行常规管理与风险管理，比较两组之间护理质量、手术时间、手术室护理缺陷及满意度差异。结果：常规管理组护理质量评分 (95.26±3.04)、护理满意度评分 (97.94±1.11)高于常规管理组 (86.97±9.14)、 (90.28±3.28)(P<0.05)。常规管理组手术时间 (81.28±11.04)min、护理缺陷 2.31%低于风险管理组的 (96.98±12.77)、 8.33%(P<0.05)。结论：手术室护理风险因素有管理、护理人员自身和手术室环境因素，通过对护理风险因素进行分析，针对风险进行改进，能够保证手术室护理质量，降低护理风险事件发生，值得应用。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨风险管理在手术室护理中的应用价值。方法 2019年 1月 -6月时间段手术室进行常规管理的 180例患者作为对照对象， 2019年 7月 -12月时间段风险管理的 173例手术患者为研究对象，分别进行常规管理与风险管理，比较两组之间护理质量、手术时间及满意度差异。结果 常规管理组护理质量评分 (95.26±3.04)、护理满意度评分 (97.94±1.11)高于常规管理组 (86.97±9.14)、 (90.28±3.28)(P<0.05)。结论 手术室护理风险因素有管理、护理人员自身和手术室环境因素，通过对护理风险因素进行分析，针对风险进行改进，能够保证手术室护理质量，降低护理风险事件发生，值得应用。

简介：【摘要】：目的 分析探讨风险意识在手术室护理管理中的应用效果。方法，选取我院 2018年 4月 ~2019年 3月收治的 手术患者

简介：【摘要】目的：探讨风险管理在手术室护理管理中的应用效果观察。方法：将我院80例剖宫产手术患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施风险管理。比较两组满意度、手术和住院时间、风险事件发生率。结果：实验组满意度高于对照组，手术和住院时间短于对照组，风险事件发生率低于对照组，存在显著差异，P＜0.05。结论：剖宫产手术患者实施风险管理效果确切。

简介：

简介：【摘要】目的：对比分析护理标识对手术室护理风险管理的效果 。方法：将我院 收治 的 100 例 患者根据随机数字表法分成 对照组（ 50 例）实施常规手术室护理风险管理；观察组（ 50 例）添加护理标识， 对比两组护理管理效果 。结果：观察组护理管理后的 护理质量、 护理差错率、患者并发症发生率及家属对护理满意度评分同对照组相应指标比较均占有显著优势，组间指标 数据对比 差异具有 统计学意义（P＜ 0.05） 。 结论：将护理标识应用于 手术室护理风险管理 中 ，可有效提升手术室护理质量，降低 护理不良事件 发生率和 并发症发生 率 。

简介：【摘要】 目的： 探讨护理标识在手术室护理中的应用对于风险管理效果的影响。 方法： 选取 2017 年 5 月 ~2018 年 7 月期间于我院接受手术治疗的 152 例患者作为研究对象，分为观察组（护理标识 + 常规护理）和对照组（常规护理）各 76 例，对比两组患者的护理效果。 结果： 与对照组相比，观察组患者的护理满意度（ 93.42% ＞ 77.63% ）相对更高（ P ＜ 0.05 ），而风险事件发生率（ 2.63% ＜ 11.84% ）相对更低（ P ＜ 0.05 ）。 结论：在手术室护理 中，护理标识具有提示作用，便于医护人员更加高效的展开各项医疗服务工作，有效预防安全风险，为患者的健康安全提供保障。

简介：摘要：目的：观察在手术室护理风险管理中应用护理标识的实践效果评价分析。方法：抽取2019年1月-2019年12月在我院手术室进行手术治疗的60例患者作为研究对象，将所有患者按照随机原则划分为研究组和参照组，每组分别30例。为参照组患者采用常规的手术室护理风险管理进行干预；为研究组患者在常规干预的基础上实施护理标识进行干预，观察两组的不良事件发生率及护理满意度，并对其进行比较、分析。结果：研究组的护理满意度明显高于参照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理在手术室日间眼科手术感染控制中的应用。方法：此次研究目标为我院手术室在 2018年 5月 -2019年 12月开展护理风险管理并进行眼科手术的 50例患者，设为观察组，另外选取 2017年 2月 -2018年 4月开展护理风险管理前并进行眼科手术的 50例患者，设为对照组，对两组感染事件发生率、护理工作情况进行对比。结果：观察组感染事件发生率显著低于对照组（ P<0.05）；观察组护理工作评分显著高于对照组（ P<0.05）。结论：实施护理风险管理，利于有效降低感染事件的发生率，提高护理工作的质量，提升患者对护理工作的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究在手术时风险管理中 应用 手术室护理标识的效果。 方法：随机选取我院手术室接收的患者 100 例 ，采取随机数字表法将所有患者分成对照组 50 例和观察组 50 例，手术时风险管理中对照组采取常规护理，观察组则采取手术室护理标识，将最终两组护理效果进行详细对比 。 结果：护理后同对照组比较发现，观察组手术室护理管理质量明显提高，手术室风险事件发生率、术后并发症发生率以及护患纠纷发生率均较低，组间指标数据值存在 的 差异较大（ P ＜ 0.05 ）。 结论：将手术室护理标识应用于手术 时 风险管理中 ，能够有效提高临床手术护理质量以及手术安全性，减少患者并发症以及护患纠纷发生几率 。

简介：摘 要 ：目的 :对手术风险管理中采用护理标识的效果和价值进行研究。方法 :参与本次的患者都属于需手术患者，共有 170人，手术时间为 2017年 7月到 2019年 4月，按照统计学方法进行科学分组，一组在手术风险管理中融入护理标识，另一组则仅采用常规风险管理，并以此分组作为标识组和常规组。然后从用药差错、护患纠纷、护理差错以及护理满意率方面入手对比两种不同方法的护理效果。结果 :通过对所有患者的手术过程以及满意度进行统计分析， 采用护理标识的标识组中，只产生了 2 例 护患纠纷事件和 1 例 护理差错事件，总发生率为 3.53% ；而在采用常规风险管理的常规组中，共出现了 11 例纠纷差错事件，发生率为 12.94% ；同时在满意度方面，标识组为 97.6% ，常规组为 84.71% 。这都充分说明了在融入护理标识后，风险管理的效果及护理质量都得到进一步提升， 且 P ＜ 0.05 ，数据的差异性在统计学中具备意义 。结论 :在手术风险管理中，应该充分做好对护理标识的研究和应用，将其与整个手术过程进行融合，尽可能减少手术中的不良情况，增强患者的满意度和护理效果。