简介：

简介：摘要：目的：分析将经鼻肠梗阻导管置入术应用于老年术后粘连性肠梗阻患者中的效果。方法：对我院收治的老年术后粘连性肠梗阻患者予以选取，实验时间为2019.2-2022.5，样本共计68例，用数字奇偶法作分组处理，观察组（34例）提供经鼻肠梗阻导管置入术治疗，参照组（34例）提供经鼻胃管置入胃肠减压术治疗，比对组间治疗效果、临床相关指标。结果：观察组的治疗有效率（97.06%）相比参照组（79.41%）要高（P

简介：

简介：摘要目的探讨采用肠梗阻导管治疗老年人粘连性肠梗阻的体会，用以提高肠梗阻导管对老年人肠梗阻的治疗效果。方法选出５０例老年肠梗阻病人，并随机分成两组，分别使用肠梗阻导管治疗和非肠梗阻导管治疗，观察治疗效果，并随访患者治疗后的亲身体会。结果肠梗阻导管治疗组优于非肠梗阻导管治疗组。结论肠梗阻导管治疗效果比常规保守治疗的效果更好，更容易让患者和患者家属满意。

简介：摘要目的对治疗粘连性小肠梗阻患者中应用经鼻肠梗阻导管的疗效予以观察。方法抽取2014年05月至2016年10月于我院进行粘连性小肠梗阻患者76例视作对象，根据其入院序号（单号以及双号）予以平均分组处理，即对照组与研究组，分别予以常规治疗方案以及经鼻肠梗阻导管治疗方案，对2组患者的治疗效果、不良反应率以及症状消除所需时间进行客观比较。结果经过治疗后，相较于对照组，研究组患者的治疗有效率94.74%较高，且不良反应发生率5.26%以及症状消除所需时间均优于对照组，P＜0.05。结论经鼻肠梗阻导管治疗方案较常规方法治疗效果突出，且不良反应发生率低，症状消除所需时间均较短，在治疗该类疾病中有值得应用的价值。

简介：【摘要】目的 分析老年患者术后粘连性肠梗阻护理中采用经鼻肠梗阻导管置入术的护理效果。方法 本次研究选取的对象共80例，均为我院收治的术后粘连性肠梗阻老年患者，随机将其分为40例对照组（采取传统鼻胃管置入胃肠减压治疗）、40例观察组（采取经鼻肠梗阻导管置入术治疗），对两组患者治疗效果进行比较。结果 相比对照组，观察组患者治疗总有效率更高，差异显著（P＜0.05）；观察组患者临床症状改善时间均短于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 在老年患者术后粘连性肠梗阻中采用经鼻肠梗阻导管置入术治疗能取得良好效果，其具有重要临床应用价值。

简介：摘要目的探讨经鼻肠梗阻导管治疗术后急性粘连性肠梗阻的有效护理措施。方法随机选取我院2014年5月到2015年5月收治的50例术后急性粘连性肠梗阻患者分为观察组，随机选取我院2014年5月前的后急性粘连性肠梗阻患者资料做为对照组，观察组应用经鼻肠梗阻导管治疗并配合有效的护理措施，对照组对患者治疗时行回顾性分析，对两组的治疗效果进行观察和分析。结果观察组50例均经以经鼻肠梗阻导管治疗为主的综合治疗配合有效的基础护理及经鼻肠梗阻导管护理及并发症的预防及护理措施，观察组组肠梗阻好转率为98%，排便时间为3～12天，平均5.2±2.3天，均优于对照组（P<0.05）具有统计学意义。结论经鼻肠梗阻导管治疗为主的综合治疗配合有效的护理措施是提高术后急性粘连性肠梗阻治愈率的关键。

简介：【摘 要】目的：探讨应用肠梗阻导管治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法：收集病例的时间为2020年5月-2022年7月，由本院提供86例粘连性肠梗阻患者，根据双盲法分组，予以常规西医治疗的43例为对照组，予以肠梗阻导管治疗的43例为研究组，两组进行临床疗效的评比。结果：组间比较腹片气液平变化时间、血常规指标转为正常、通气排便时间、胃肠道蠕动恢复时间，更短的为研究组，其同对照组得到统计学差异，P均＜0.05。结论：通过肠梗阻导管治疗粘连性肠梗阻，临床疗效确切，可促进病情快速改善，具有全面推广和普及的价值。

简介：【摘要】：目的 探究肠梗阻导管治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法 于2019年11月至2021年6月期间我院接治的57名粘连性肠梗阻患者，分为比较组（27名）和研究组（30名）。比较组行常规治疗，研究组行肠梗阻导管治疗。将两种方法在临床中的应用效果进行比较，并分析。结果 比较组中15名显效（55.6%），6名有效（22.2%），6名无效（22.2%）；研究组中24名显效（80.0%），5名有效（16.7%），1名无效（3.3%）。研究组患者临床治疗有效率96.7%（29/30）显著高于比较组77.8%（21/27），比对差异明显（P

简介：摘要目的分析术后粘连性肠梗阻的治疗方法和治疗效果。方法收集我院2011年1月-2014年12月期间诊治的74例术后粘连性肠梗阻患者作为研究对象，根据患者的治疗方式将患者随机分为手术治疗组（37例）与保守治疗组（37例），保守治疗组患者给予禁食禁饮、胃肠减压、抗生素等保守治疗，手术治疗组患者应用再次手术联合医用透明质酸钠治疗，观察患者的总体治疗效果、肠鸣音恢复时间、胃液变清亮时间、排气恢复时间、排水样便的时间、症状消失时间。结果手术治疗组的总体治疗效果明显优于保守治疗组（P<0．05），且手术治疗组肠鸣音恢复时间、胃液变清亮时间、排气恢复时间、排水样便的时间、症状消失时间明显短于保守治疗组（P<0．05）。结论术后粘连性肠梗阻患者应用手术治疗能够获得更好临床效果，且术后恢复时间较短。

简介：【摘要】目的：探究经鼻肠梗阻导管治疗粘连性肠梗阻的护理方法。方法：随机抽取本院 96例经鼻肠梗阻导管治疗粘连性肠梗阻患者，利用摸球法分为研究组（使用综合护理）与对照组（使用常规护理 ）。对比两组的护理效果。结果：经护理干预，研究组患者依从性评分与疼痛指数评分反应明显优于对照组，两组差异显著（ P＜ 0.05）。结论：综合护理对经鼻肠梗阻导管治疗粘连性肠梗阻患者疼痛指数改善效果明显，患者依从性评分得到显著提高，临床价值高。

简介：

简介：【摘要】：目的 观察分析经鼻肠梗阻导管治疗粘连性小肠梗阻的临床疗效。方法 选择我院 2018 年 8 月 - 2019 年 8月收治的粘连性小肠梗阻的患者 80 例作为本次的研究对象，根据治疗措施不同分为两组：研究组和对照组，每组患者 40 例。研究组患者 行经鼻肠梗阻导管治疗，对照组患者行鼻胃管减压治疗。观察比较两组患者的腹胀腹痛改善情况、胃肠减压量、肛门排气排便恢复时间、腹部立卧位 X线平片示气液平面消失时间，比较两组患者的临床疗效。结果 研究组总有效率为 95.00% ，明显高于对照组的 77.50% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，联合组腹部症状改善情况、肛门排气排便恢复时间、腹部立卧位 X 线平片示气液平面消失时间均明显降低，日平均减压量明显升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 经鼻肠梗阻导管置入术治疗粘连性小肠梗阻疗效确切，能够显著改善患者的临床症状，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的探讨经鼻肠梗阻导管置入术治疗老年术后粘连性肠梗阻效果及对患者症状缓解时间影响观察。方法收集90例老年粘连性肠梗阻患者，常规组实施常规鼻胃管，观察组对患者实施经鼻肠梗阻导管置入术；结果常规组的治疗有效率84.44%低于观察组的97.78%，两组进行比较，存在显著差异性（P＜0.05）。观察组患者发生排气、排便时间与气液消失时间以及胃肠减压量均优于对常规组，两组对比，存在显著差异性（P＜0.05）。结论老年术后粘连性肠梗阻患者应用经鼻肠梗阻导管置入术临床效果理想，可缩短患者住院时间，快速改善机体不适症状，确保预后效果。

简介：摘要目的探讨粘连性肠梗阻的方法与疗效。方法回顾性分析我院2008年1月～2009年12月收治的50例粘连性肠梗阻的临床资料。结果早期多以非手术治疗方法为主，经非手术治疗不见好转甚至病情加重，手术须及早进行，以免发生肠坏死。结论严密观察病情变化，恰当地选择治疗方法，可提高粘连性肠梗阻的治愈率。

简介：摘要 目的：研究探讨经鼻肠梗阻导管治疗粘连性小肠梗阻的护理对策。方法：将2021年4月-2022年10月在本科室的收治的90例粘连性小肠梗阻为研究对象，随机分2组，对照组采用常规护理，观察组患者在对照组基础上给予优质护理，观察对比两组干预后的效果。结果：干预后观察组患者的不良事件发生率更低（P

简介：摘要目的探讨术前肠梗阻导管对于粘连性肠梗阻作用。方法选择在2014年3月到2015年5月期间作者指导治疗的66例粘连性肠梗阻患者，将其按照治疗手段的不同分为观察组33例和对照组33例，观察组实施术前肠梗阻导管治疗，对照组患者只进行常规胃肠减压治疗，对比两组患者的治疗效果、住院时间和排气时间。结果观察组治疗总有效率为96.97%，排气时间为（21.5±1.7）h，住院时间为（5.2±0.5）d；对照组治疗总有效率为66.67%，排气时间为（49.5±4.4）h，住院时间为（8.6±4.2）d；两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论术前肠梗阻导管对于粘连性肠梗阻的治疗效果理想，可促使患者早期康复出院，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨腹部术后早期粘连性肠梗阻患者行经鼻型肠梗阻导管治疗，对其胃肠减压的产生的作用。方法在来我院就诊的腹部术后早期粘连性肠梗阻患者中选取42例，2016年7月到2017年7月为选取时间，使用随机数字表将42例患者均分两组，各组21例，将采取传统鼻胃管置入胃肠减压治疗的患者作为参照组，将采取经鼻型肠梗阻导管治疗的患者作为实验组。对比两组腹部术后早期粘连性肠梗阻患者的治疗有效率、胃肠减压量、腹围减少量等。结果对两组患者的胃肠减压量、腹围减少量、治疗有效率进行比较，组间对比差异证实为P＜0.05。结论腹部术后早期粘连性肠梗阻患者行经鼻型肠梗阻导管治疗，胃肠减压效果明显。

简介：摘要目的探讨肠梗阻导管与奥曲肽联合治疗粘连性肠梗阻的临床疗效。方法回顾性分析2015年1月-2017年2月我院110例粘连性肠梗阻患者的临床资料，将所有患者随机分为对照组和研究组，每组55例，对照组患者采用肠梗阻导管治疗，研究组患者在对照组的基础上联合奥曲肽治疗，比较两组患者的治疗效果。结果研究组治疗总有效率显著高于对照组，腹痛缓解时间、恢复排气时间以及第1个24h胃肠减压量显著少于对照组，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论肠梗阻导管与奥曲肽联合应用能有效改善粘连性肠梗阻的临床症状，疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨术后粘连性肠梗阻治疗方式的选择。方法选择2012年6月~2014年6月本院收治的60例术后发生粘连性肠梗阻患者，根据实际治疗情况将其分为两组，对照组(n=40)和观察组(n=20)，对照组采取保守治疗，观察组为保守治疗效果不理想时进行手术治疗。观察并对比两组患者的治愈情况。结果采取保守治疗的对照组中，治疗有效率为90.0%，死亡率为4%；观察组中进行手术治疗的20例患者，治疗有效率为70.0%，患者死亡率为8%，两组差异具有显著性意义（P<0.05）。结论本文研究结果证实，采用液体石蜡和番泻叶水灌注的保守治疗方式对于术后粘连性肠梗阻有良好的临床效果，并且较手术治疗安全性高、复发率低，值得再临床进一步推广使用。