简介：摘要目的探究不同护理方案在应用肠梗阻导管治疗肠梗阻中的应用价值。方法选择医院自2015年3月～2016年3月接受应用肠梗阻导管治疗的肠梗阻患者80例作为研究对象，在患者及其家属知情的情况下，将其随机分为实验组和对照组，两组均有患者40例。其中对照组患者给予常规护理方案，实验组患者给予综合护理措施。比较两组患者临床疗效以及护理显效率，所得数据应用统计学方法进行分析。结果应用综合护理的实验组患者，患者并发症发生率明显低于对照组，护理显效率明显高于对照组，经统计学分析，均具有明显差异（P<0.05）。结论综合护理方案在应用肠梗阻导管治疗肠梗阻患者中，能够提高临床疗效，患者满意度高的特点，具有广泛的临床推广意义。

简介：摘要目的研究分析肠梗阻导管治疗肠梗阻的临床价值。方法选取我院2012年6月-2013年6月间收治的66例肠梗阻患者，随机分为观察组和对照组，每组患者各33例。观察组患者给予肠梗阻导管治疗，对照组患者给予常规胃肠减压治疗。结果在起效时间，治疗后24小腹围比值，治疗后48小时后腹痛、腹痛消失率、肛门恢复排气率，治愈率方面，P<0.05，有统计学意义。结论肠梗阻导管治疗肠梗阻的临床价值较高，适用于治疗各种类型的肠梗阻，具有疗效显著，操作简单的优点，值得临床推广应用。

简介：目的观察经鼻肠梗阻导管治疗肠梗阻的效果。方法回顾性分析医院2015年1月-2016年1月收治的肠梗阻患者50例的临床资料。所有患者在入院之后均接受中西医联合治疗,并配合使用插鼻入肠梗阻导管的治疗方法,经过一段时间之后,观察和分析患者治疗成功率以及出现并发症的几率。结果50例患者治疗成功率达到了100%,患者的呕吐、腹胀、腹痛、排便及排气停止症状均缓解。鼻肠管阻塞导致引流不畅通11例,冲洗之后均变得顺畅,同时所有接受治疗的患者未出现出血和穿孔等并发症。结论在治疗肠梗阻患者过程中配合使用经鼻肠梗阻导管具有非常良好的效果,能有效降低患者的手术率,减少患者的住院时间,提高患者的生活质量。

简介：摘要目的对使用肠梗阻导管治疗肠梗阻的临床治疗效果进行探讨。方法选择近期入院的105例肠梗阻患者，随机将其分成两个组。其中用常规中西医结合治疗的患者为对照组（52例），另一组在对照组的基础上使用肠梗阻导管治疗，为观察组（53例）。对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组的78.8%，P<0.05；治疗2d后，观察组的临床症状缓解率为88.7%，显著高于对照组的61.5%（P<0.05）；治疗第1d，观察组的胃肠减压量达到（839.7±259.8）ml，对照组仅为（523.1±257.4）ml，观察组的胃肠减压量显著高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论各种类型肠梗阻在使用中西医结合治疗时，应用肠梗阻导管，可使临床症状得到有效改善，减少或避免实施手术治疗，具有重要的推广应用价值。

简介：摘要目的观察肠梗阻导管治疗肠梗阻的临床治疗效果。方法选取我院2011年1月~2011年12月期间收治的34例肠梗阻患者，随机平均分为A、B两组。给予A组患者普通导管治疗，给予B组患者肠梗阻导管治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果A组患者治疗总有效率为77.1%，B组患者治疗总有效率为94.3%。两组对比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。B组患者住院时间、肛门首次排气时间、住院时间等观察指标均明显优于A组，差异著具有统计学意义（P＜0.05）。结论肠梗阻导管治疗肠梗阻效果显著，安全性高，值得临床推广与应用。

简介：【摘要】 目的 观察肠梗阻减压治疗肠梗阻的临床疗效。方法 对 160 例肠梗阻患者 的 治疗资料进行回顾性分析 ，按不同的肠梗阻减压治疗方法 分为对照组 80 例 （行普通胃管减压治疗） 和观察组 80 例 （行 肠梗阻减压治疗 ） 。对比 两组治疗效果 及平均缓解时间、首次肛门排气时间及胃肠液引流量等指标 。结果 观察组 治疗效果 总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义 （ P<0.05） 。观察组 平均缓解时间、首次肛门排气时间等均显著短于对照组 （ P<0.05） ，且观察组胃肠液引流量显著高于对照组 ，差异有统计学意义（ P<0.05） 。 结论 肠梗阻减压治疗肠梗阻患者 的临床效果确切，更能提高 肠梗阻缓解治疗效果，缩短肛门排气时间 ，值得临床应用 。

简介：摘要目的观察肠梗阻减压治疗肠梗阻的临床疗效。方法对160例肠梗阻患者的治疗资料进行回顾性分析，按不同的肠梗阻减压治疗方法分为对照组80例（行普通胃管减压治疗）和观察组80例（行肠梗阻减压治疗）。对比两组治疗效果及平均缓解时间、首次肛门排气时间及胃肠液引流量等指标。结果观察组治疗效果总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组平均缓解时间、首次肛门排气时间等均显著短于对照组（P<0.05），且观察组胃肠液引流量显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论肠梗阻减压治疗肠梗阻患者的临床效果确切，更能提高肠梗阻缓解治疗效果，缩短肛门排气时间，值得临床应用。

简介：摘要肠梗阻是腹部外科多发疾病之一，其防治是临床难点。外科手术虽然能解决梗阻的症状，但术后并发症较多，且容易因手术后腹腔粘连再次梗阻。肠梗阻导管小肠内固定排列术，为预防术后粘连性肠梗阻的发生提供了新思路。经肛肠梗阻导管的使用，为左半结肠恶性肠梗阻手术切除肿瘤后直接一期吻合肠管提供了可能，并能够减少术后并发症的发生。但使用过程中随之而来的相关并发症也应引起足够重视，且需进行防治。需要注意的是，使用肠梗阻导管只是对肠梗阻保守治疗的一种方式，目前并不能完全取代手术，当经鼻肠梗阻导管置管成功后3 d、导管在肠腔内仍无明显下移或置管5 d以上，肠梗阻症状无明显改善，则仍需考虑手术治疗。

简介：摘要目的研究分析经鼻型肠梗阻导管治疗急性肠梗阻的临床效果观察。方法选择在2011年7月—2013年7月入住我院接受治疗的162例急性肠梗阻患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，参照数字对比法将162例患者分为观察组和对照组，对照组采取传统的鼻胃管减压治疗，观察组直接行经鼻型肠梗阻导管胃肠减压治疗，记录观察两组临床症状恢复时间、临床疗效及不同类型急性肠梗阻有效率的差异。结果观察组术后腹痛腹胀环节时间、排气排便恢复时间和影像学指标（腹部平片、CT）缓解时间等均明显短于对照组（P<0.01）。观察组总体有效率84.1%，显著高于对照组的51.2%（P<0.01）。观察组对非癌性肠梗阻和大、小肠梗阻治疗有效率均高于对照组（P<0.01）。经鼻型肠梗阻导管导管减压治疗对非癌性肠梗阻、大肠梗阻的疗效要优于对癌性肠梗阻和小肠梗阻。结论经鼻型肠梗阻导管减压可迅速缓解不同类型急性肠梗阻患者梗阻状况，且鼻型肠梗阻导管有助于动态观察肠运动、腹部影像学特征，从而帮助锁定梗阻部位，明确手术指证，对提高手术效果有显著的应用价值。

简介：

简介：摘要目的探讨肠梗阻患者行X线引导下经鼻型肠梗阻导管治疗的疗效。方法从我院病案管理系统中抽取2016年2月至2017年3月间收治的肠梗阻患者58例为研究对象，以患者主观选择的治疗方案分组对照组29例行鼻胃管治疗，实验组29例行X线下经鼻型肠梗阻导管治疗，比较两组疗效及恢复时间。结果①实验组治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05）；②实验组症状缓解时间、胃肠功能恢复时间、拔管时间显著短于对照组（P＜0.05）。结论在X线引导下对肠梗阻患者行经鼻型肠梗阻导管治疗，可有效解除临床症状，缩短患者康复时间，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨经鼻肠梗阻导管减压治疗老年机械性小肠梗阻的疗效。方法回顾性分析2018年1月至2019年12月首都医科大学宣武医院收治的90例机械性小肠梗阻老年患者的临床资料，分为经鼻肠梗阻导管减压的肠梗阻导管组（40 例）和经鼻胃管减压的鼻胃管组（50 例）。结果肠梗阻导管组患者留置时间为（91.0±33.5） h，短于鼻胃管组的（149.3±82.3） h，差异有统计学意义（t=3.323，P=0.002）。肠梗阻导管组的排气时间、排便时间、进食时间、X线检查气液平消失时间及结肠造影剂显影时间均短于鼻胃管组［（55.9±40.9） h比（127.6±59.1） h，t=5.149；（69.8±42.3） h比（134.9±48.4） h，t=5.371；（104.3±35.1） h比（178.3±79.8） h，t=4.297；（106.2±36.6） h比（175.8±79.1） h，t=4.050；（101.4±37.3） h比（172.4±72.9） h，t=4.407，均P<0.05］。肠梗阻导管组住院时间短于鼻胃管组、药品费用少于鼻胃管组 ［（8.1±3.8） d比（11.6±6.7） d，t=2.248；（8 236±5 451）元比（15 329±9 582）元，t=3.293，均P<0.05］。结论经鼻肠梗阻导管可快速有效缓解老年人机械性小肠梗阻症状，提高保守治疗成功率，缩短住院时间。

简介：摘要目的探讨应用肠梗阻导管治疗低位肠梗阻38例临床分析。方法选取从2012年10月至2014年10月在我院接受治疗的76例低位肠梗阻患者，将其随机分为两组，观察组和对照组，每组38例。对照组患者使用常规的胃管减压，以纠正酸碱平衡和水、电解质的紊乱，给予肠外营养支持，并使用抗生素等预防感染。观察组患者使用肠梗阻导管进行治疗。结果观察组的治愈率为89.5%，明显高于对照组的60.5%P<0.05），在不同时间段的症状消失情况显著优于对照组。结论在治疗低位肠梗阻时，使用肠梗阻导管比常规的胃管减压具有更加显著的疗效，它代替了手术治疗，具有较高的使用安全性，减轻了患者的痛苦，值得临床的广泛应用。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨经鼻型肠梗阻导管治疗急性肠梗阻的临床疗效，总结经鼻型肠梗阻治疗各类肠梗阻的优势。方法 回顾性 2017年 7月— 2019年 7月该院普外科室收治的 162例急性肠梗阻患者临床资料，参照数字对比法将 162例患者分为观察组和对照组，对照组采取传统的鼻胃管减压治疗，观察组直接行经鼻型肠梗阻导管胃肠减压治疗，记录观察两组临床症状恢复时间、临床疗效及不同类型急性肠梗阻有效率的差异。 结果 观察组术后腹痛腹胀环节时间、排气排便恢复时间和影像学指标（腹部平片、 CT）缓解时间等均明显短于对照组（ P<0.01）。观察组总体有效率 84.1%，显著高于对照组的 51.2%（ P<0.01）。观察组对非癌性肠梗阻和大、小肠梗阻治疗有效率均高于对照组（ P<0.01）。经鼻型肠梗阻导管导管减压治疗对非癌性肠梗阻、大肠梗阻的疗效要优于对癌性肠梗阻和小肠梗阻。结论 经鼻型肠梗阻导管减压可迅速缓解不同类型急性肠梗阻患者梗阻状况，且鼻型肠梗阻导管有助于动态观察肠运动、腹部影像学特征，从而帮助锁定梗阻部位，明确手术指证，对提高手术效果有显著的应用价值。 

简介：摘要目的探讨经鼻型肠梗阻导管治疗急性肠梗阻的临床疗效，总结经鼻型肠梗阻治疗各类肠梗阻的优势。方法回顾性2015年7月—2017年7月该院普外科室收治的162例急性肠梗阻患者临床资料，参照数字对比法将162例患者分为观察组和对照组，对照组采取传统的鼻胃管减压治疗，观察组直接行经鼻型肠梗阻导管胃肠减压治疗，记录观察两组临床症状恢复时间、临床疗效及不同类型急性肠梗阻有效率的差异。结果观察组术后腹痛腹胀环节时间、排气排便恢复时间和影像学指标（腹部平片、CT）缓解时间等均明显短于对照组（P<0.01）。观察组总体有效率84.1%，显著高于对照组的51.2%（P<0.01）。观察组对非癌性肠梗阻和大、小肠梗阻治疗有效率均高于对照组（P<0.01）。经鼻型肠梗阻导管导管减压治疗对非癌性肠梗阻、大肠梗阻的疗效要优于对癌性肠梗阻和小肠梗阻。结论经鼻型肠梗阻导管减压可迅速缓解不同类型急性肠梗阻患者梗阻状况，且鼻型肠梗阻导管有助于动态观察肠运动、腹部影像学特征，从而帮助锁定梗阻部位，明确手术指证，对提高手术效果有显著的应用价值。

简介：

简介：【摘 要】目的：探讨应用肠梗阻导管治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法：收集病例的时间为2020年5月-2022年7月，由本院提供86例粘连性肠梗阻患者，根据双盲法分组，予以常规西医治疗的43例为对照组，予以肠梗阻导管治疗的43例为研究组，两组进行临床疗效的评比。结果：组间比较腹片气液平变化时间、血常规指标转为正常、通气排便时间、胃肠道蠕动恢复时间，更短的为研究组，其同对照组得到统计学差异，P均＜0.05。结论：通过肠梗阻导管治疗粘连性肠梗阻，临床疗效确切，可促进病情快速改善，具有全面推广和普及的价值。

简介：

简介：【摘要】：目的 探究肠梗阻导管治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法 于2019年11月至2021年6月期间我院接治的57名粘连性肠梗阻患者，分为比较组（27名）和研究组（30名）。比较组行常规治疗，研究组行肠梗阻导管治疗。将两种方法在临床中的应用效果进行比较，并分析。结果 比较组中15名显效（55.6%），6名有效（22.2%），6名无效（22.2%）；研究组中24名显效（80.0%），5名有效（16.7%），1名无效（3.3%）。研究组患者临床治疗有效率96.7%（29/30）显著高于比较组77.8%（21/27），比对差异明显（P

简介：