简介：摘要：目的：探讨麻醉体温变化对麻醉后苏醒效果和拔管时间的影响。方法：研究对象为2018.8-2020.8月在我院收治的280例手术患者，通过随机数字表法进行分组，分为对照组（140例）和观察组（140例），前者术中采取常规处理，后者在此基础上采取保温处理。比较两组苏醒时间、拔管时间、术中鼻咽温度和麻醉效果。结果：比较两组苏醒时间、拔管时间，观察组均短于对照组（P＜0.05），比较两组术中鼻咽温度，观察组高于对照组（P＜0.05）。比较两组麻醉优良率，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：手术过程中对患者采取保温处理能够有效减少拔管时间，促进患者苏醒，保证手术安全性，提高麻醉效果，值得临床应用。

简介：摘要：目的：探讨麻醉体温变化对麻醉后苏醒效果和拔管时间的影响。方法：研究对象为2018.8-2020.8月在我院收治的280例手术患者，通过随机数字表法进行分组，分为对照组（140例）和观察组（140例），前者术中采取常规处理，后者在此基础上采取保温处理。比较两组苏醒时间、拔管时间、术中鼻咽温度和麻醉效果。结果：比较两组苏醒时间、拔管时间，观察组均短于对照组（P＜0.05），比较两组术中鼻咽温度，观察组高于对照组（P＜0.05）。比较两组麻醉优良率，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：手术过程中对患者采取保温处理能够有效减少拔管时间，促进患者苏醒，保证手术安全性，提高麻醉效果，值得临床应用。

简介：摘要目的分析麻醉患者体温变化对麻醉后苏醒及拔管时间产生的影响。方法将2016年10月至2017年10月在我院实施全麻手术的100例患者作为本次研究对象，在入组后根据分组软件将其分为对照组与研究组，对照组患者在麻醉之后采取常规手术处理措施，研究在患者在麻醉之后采取保温措施，对其效果进行分析。结果（1）研究组患者鼻咽温度高于对照组患者（P＜0.05）；研究组患者完全清醒时间及拔管时间低于对照组患者（P＜0.05）。（2）研究组患者心率、收缩压及舒张压水平明显比对照组患者好（P＜0.05）。结论麻醉之后采取保温措施后有效的保证了鼻咽温度、缩短了完全清醒时间及拔管时间，同时也将心率、收缩压及舒张压水平维持在正常的状态，利于患者预后，值得推广。

简介：摘要目的探讨麻醉患者体温变化对麻醉后苏醒效果及拔管时间的影响。方法选取我院2014年9月～2015年7月行全麻手术患者98例，按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组患者麻醉后采用常规护理，观察组在对照组基础上加强对患者的体温护理，观察记录两组患者鼻咽温度、苏醒时间、拔管时间及血压情况，对比两组不良反应发生率。结果观察组患者鼻咽温度高于对照组，且观察组患者苏醒时间及拔管时间短于对照组，观察组收缩压及舒张压表现优于对照组，对比差异显著（P＜0.05）；观察组心率失常、血压异常及寒战等不良反应发生率为20.41%，低于对照组的59.18%，对比差异显著（P＜0.05）。结论麻醉患者体温下降会造成苏醒时间及拔管时间的延长，且会增加不良反应发生率，应加强对麻醉患者的体温护理。

简介：【摘要】目的：浅析麻醉体温变化对患者麻醉后拔管时间和苏醒效果的影响。方法：以80例全麻患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，将80例按照不同干预分为2组（各组40例）。参照组实施常规麻醉后处理，实验组基于前组上做好保温处理。比较2组麻醉优良率、术后血压、心率水平、苏醒效果、拔管时间及不良反应。结果：2组对比麻醉优良率、术后心率、血压等水平、拔管及苏醒时间、鼻咽部温度、寒战及低体温发生率等数据后发现实验组更优，统计显示差异明显较大（P

简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于分析在麻醉患者手术过程当中，其体温变化对其受苏醒的时间，以及把握时间所产生的现实影响。方法：在此次研究过程当中选取我院在2020年6月至2021年6月所收治的共计86位接受手术治疗的患者进行分析，在研究过程当中以平均且随机的方式对患者进行分组，其中对照组患者43位，在手术中进行常规性的处理。观察组患者共计43位，在手术过程当中应用较为常规的处理并且配合保温处理，对于两组患者在实际手术中所具有的鼻咽温度以及拔管的时间，与其术后的苏醒时间进行详细的分析，对结果进行比较。结果：在实际观察中可以发现，观察组患者所具有的术中鼻咽温度与麻醉效果与对照组相比较为优异。同时，观察组患者患所具有的拔管与苏醒时间与对照组相比时间相对较短。结论：在手术中对患者进行有效的保温处理，能够进一步使患者的苏醒时间、拔管时间得以缩短，对于患者的生命体征维持有着较为突出的现实意义，能够进一步的使患者在维修期的安全性得以提升，对于患者的术后恢复而言，同样有着较为积极的现实影响。在当前的手术中需要进行综合性的应用。

简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于分析在麻醉患者手术过程当中，其体温变化对其受苏醒的时间，以及把握时间所产生的现实影响。方法：在此次研究过程当中选取我院在2020年6月至2021年6月所收治的共计86位接受手术治疗的患者进行分析，在研究过程当中以平均且随机的方式对患者进行分组，其中对照组患者43位，在手术中进行常规性的处理。观察组患者共计43位，在手术过程当中应用较为常规的处理并且配合保温处理，对于两组患者在实际手术中所具有的鼻咽温度以及拔管的时间，与其术后的苏醒时间进行详细的分析，对结果进行比较。结果：在实际观察中可以发现，观察组患者所具有的术中鼻咽温度与麻醉效果与对照组相比较为优异。同时，观察组患者患所具有的拔管与苏醒时间与对照组相比时间相对较短。结论：在手术中对患者进行有效的保温处理，能够进一步使患者的苏醒时间、拔管时间得以缩短，对于患者的生命体征维持有着较为突出的现实意义，能够进一步的使患者在维修期的安全性得以提升，对于患者的术后恢复而言，同样有着较为积极的现实影响。在当前的手术中需要进行综合性的应用。

简介：摘要目的研究麻醉患者的体温变化对麻醉后苏醒效果以及拔管时间的影响。方法选取60例全麻腹部手术患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组。对观察组患者麻醉后实施保温措施，对照组则行麻醉后常规处理。测量患者的鼻咽温度变化情况，比较麻醉后患者的苏醒时间、拔管时间，并观察无有不良反应。结果观察组麻醉过程中的鼻咽温度高于对照组，该组患者麻醉后苏醒时间、拔管时间也均短于对照组，且P<0.05。另外，观察组不良反应率为10.00%，也低于对照组的23.33%。结论麻醉患者麻醉过程中的体温变化对麻醉后苏醒效果以及拔管时间均有影响，保持正常的体温能减少不良反应，提高康复速度，值得推广。

简介：中图分类号Ｒ６１４文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－００２６－０１摘要目的研究麻醉患者腋温变化对麻醉后苏醒效果以及拔管时间的影响。方法抽选我院７８例接受全麻的手术患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各３９例。对照组麻醉之后采用常规的手术处理方式，观察组采取麻醉后的保温措施，比较两组患者麻醉之后的苏醒时间、拔管时间以及不良反应。

简介：摘要目的研究分析全身麻醉患者的体温变化对其麻醉后的苏醒效果以及拔管时间的影响。方法将2016年1月—2016年12月入住本院麻醉科室的82名全身麻醉患者随机划分成对照小组和观察小组，每组41人。对照小组施以常规的处理模式，观察小组中应用保温的处理方式，包含输37℃的液体等保温办法，记录两组麻醉患者的临床资料，据此比较2组全身麻醉患者术后苏醒拔管时间、鼻咽部温度、以及患者血压、心率等指标。结果观察小组全身麻醉患者的术后鼻咽部温度明显比对照小组的高，其苏醒以及拔管的时间也比对照小组患者的短(P＜0.01)。观察小组全身麻醉患者手术之后的舒张压、心率等参数的水平均也比对照小组患者的低(P＜0.01)。结论全身麻醉患者体温是否正常对术后麻醉患者苏醒以及拔管时间有着非常重要的意义，同时也有利于维持麻醉患者血流的稳定，强化麻醉的效果。

简介：摘要目的探讨潘妥拉唑钠注射液在消化性溃疡合并上消化道出血中的应用效果。方法选取我院在2012年8月～2013年8月收治的78例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象，随机分为2组（每组39例），两组患者均予以常规综合治疗，在此基础上，对照组应用奥美拉唑，研究组应用潘妥拉唑钠注射液，比较两组患者的疗效及不良反应发生率。结果实验组的治愈率、治疗总有效率，均显著高于对照组，P<0.05；治疗前，两组患者的空腹胃液pH值比较无明显差异（P>0.05）；治疗后，两组患者的空腹胃液pH值均有明显提高，且研究组显著高于对照组（P<0.05）。结论在消化性溃疡合并上消化道出血的临床治疗中，应用潘妥拉唑具有良好的止血效果，且不良反应小，用药方便，可推广使用。

简介：摘要目的探讨患者体温对麻醉后苏醒及拔管时间的影响。方法回顾性分析2013年1月至10月在我院治疗的60例手术病人，根据体温将患者分为A、B两组，分别为体温<35℃和>35℃，每组各30例，比较两组苏醒和拔管时间。结果从停止用药至呼唤姓名患者能睁眼时间，A组患者为（59±14）分钟，B组患者为（44±20）分钟；停止给药到拔管时间，A组患者为（77±23）分钟，B组患者为（56±16）分钟。两组在苏醒时间和拔管时间上的差异均具有统计学意义（P<0.05），A组患者要明显长于B组患者。结论麻醉和手术过程中注意维护病人的体温不仅有助于麻醉后的苏醒，而且可以避免因体温下降给患者带来的危害。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察分析不同麻醉方式在全麻LC术苏醒的时间，丰富临床经验。方法选择自2011年3月-2012年5月在我院行LC（腹腔镜胆囊切除手术）患者50例，随机分成对照组和观察组各25例，对照组的患者采用丙泊酚全麻，观察组采用丙泊酚全麻复合硬膜外阻滞，手术后比较两组患者苏醒时间。结果结果发现观察组患者的苏醒时间明显早于对照组患者，分别为（7.4±5.7）min和（20.4±6.3）min，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05)。结论丙泊酚全麻复合硬膜外阻滞对于行腹腔镜胆囊切除手术患者疗效更为显著，能够明显缩短患者的苏醒时间，具有十分重要临床意义1。

简介：【摘要】目的：对比儿科麻醉中的采用丙泊酚或依托咪酯的麻醉效果。方法：从2020年12月~2021年12月期间我院收治的手术患儿中随机选取32例进行研究，按照入院顺序奇偶数方式将其分为对照组和观察组各16例，分别实施丙泊酚麻醉、依托咪酯麻醉，对比分析两组患儿麻醉前后的血流动力学（心率、收缩压、舒张压）变化以及拔管时间、苏醒时间、清醒时间。结果：诱导开始前两组患者的心率、收缩压、舒张压水平差异不具有统计学意义，诱导完成后三项指标均降低，但观察组指标水平均高于对照组，P＜0.05；观察组的拔管时间、苏醒时间、清醒时间均明显短于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：儿科麻醉中的采用依托咪酯的麻醉效果好，可以将患儿的血流动力学维持在较低的水平，缩短了拔管时间、苏醒时间、清醒时间，可在临床中推广应用。

简介：摘要目的探讨不同全身麻醉方法对老年患者长时间手术后麻醉苏醒的影响。方法随机分2组，每组20例，两组患者均采用静吸复合全麻+硬膜外阻滞麻醉。其中一组采用丙泊酚维持麻醉，为P组；另外一组采用七氟烷维持麻醉，为S组。比较两组的血液动力学指标及术后恢复时间。结果拔管后5min，P组的收缩压和舒张压均低于S组，有统计学意义（P<0.05）。P组拔管后的吞咽恢复时间、自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔管时间均短于S组，有统计学意义（P<0.05）。结论丙泊酚维持麻醉老年患者长时间手术的效果慢，术后恢复更迅速。

简介：全身麻醉方法是外科手术中常用的一种保障手术顺利进行的麻醉方式,但其手术的顺利进行受到多方面的影响,如患者手术期间对手术体位的不适应感,此外还有全身麻醉药物的残留作用所引起的疼痛感、躁动等[1]。在全身麻醉术后的苏醒期,由于切口疼痛、麻醉减浅以及气管导管的刺激等原因,影响患者的麻醉苏醒质量,导致恶心、呕吐、疼痛、缺氧、二氧化碳蓄积、躁动等反应,若不好好处理将会危害患者的机体健康,导致术后的住院时间延长[2-3]。为此,选择何种麻醉用药方案最佳,且可使患者的麻醉苏醒质量得到有效提高,保障患者在全身麻醉后苏醒期平稳度过具有重大意义。本研究拟探讨不同给药速度和方法对舒芬太尼诱导全身麻醉患者苏醒质量的影响,为临床用药提供依据。

简介：摘要目的分析长时间肿瘤手术时地氟烷和七氟烷全身麻醉（全麻）对术后苏醒的影响。方法选取2019年11月至2020年3月河南省肿瘤医院160例拟行腔镜下食管癌根治术和腔镜下胃癌根治术患者（食管癌、胃癌各80例），随机数字表法分为4组：食管癌+七氟烷全麻（CS组，40例），食管癌+地氟烷全麻（DS组，40例），胃癌+七氟烷全麻（CW组，40例），胃癌+地氟烷全麻（DW组，40例）。4组患者均采用静脉诱导，术中吸入麻醉药维持。记录不同组别患者诱导前（T1）、手术开始（T2）、术毕（T3）、拔管即刻（T4）的平均动脉压（MAP）、心率、脉搏血氧饱和度（SpO2），并记录诱导期吸入麻醉药肺泡浓度达0.5最低肺泡浓度（MAC）需要的时间、手术开始时肺泡浓度、苏醒期患者具体肺泡浓度（XMAC）降至0.5 MAC的时间以及从0.5 MAC降至0.2 MAC的时间；记录术毕自主呼吸恢复、睁眼、拔管、定向力恢复所需时间；记录苏醒期躁动程度（RS）评分，比较不同组别间躁动发生率的差异。结果与CS组和CW组比较，DS组与DW组的MAP、心率、SpO2在T1~T4时点的差异均无统计学意义（均P>0.05）。CS组、CW组、DS组、DW组诱导期吸入麻醉药肺泡浓度达0.5 MAC所需时间分别为（5.6±1.3）、（5.8±2.1）、（3.5±1.5）、（3.8±1.0）min，与CS组和CW组相比，DS组和DW组所需时间均明显缩短，差异均有统计学意义（F=32.538，P<0.05）。CS组、CW组、DS组、DW组苏醒期吸入麻醉药肺泡浓度从0.5 MAC降至0.2 MAC所需时间分别为（6.4±2.2）、（7.0±1.5）、（4.2±2.2）、（4.1±1.5）min，与CS组和CW组相比，DS组和DW组所需时间均明显缩短，差异均有统计学意义（F=42.113，P<0.05）。与CS组和CW组相比，DS组和DW组术毕自主呼吸恢复、睁眼、拔管、定向力恢复所需时间均明显缩短，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论长时间肿瘤手术时地氟烷和七氟烷麻醉均能达到满意的麻醉深度，地氟烷能够缩短苏醒时间，早期拔出气管导管，提高苏醒质量。

简介：摘要目的探讨分析麻醉患者体温变化对麻醉后苏醒效果和拔管时间的影响。方法本次患者为我院2014年9月至2015年11月期间进行全身麻醉的手术患者100例，将所有入选患者随机分为对照组和观察组，每组患者50例，对照组患者在手术中给予常规的麻醉处理。观察组患者在手术麻醉后进行保温处理，观察并记录两组患者的苏醒时间、手术拔管时间、术后不良反应。患者苏醒判定恢复定向能力，可回答简单问题，可做举手、抬头等简单动作。结果观察组患者的苏醒时间和拔管时间均短于对照组患者，且P<0.05统计学差异显著，术中患者寒颤发生观察组4例，对照组20例，观察组明显少于对照组，且P<0.05统计学差异显著。结论麻醉手术中有效的保温措施可降低患者低体温的发生率，有效缩短患者的苏醒时间和拔管时间，有利于患者的苏醒，值得推广。