简介：

简介：【摘要】 目的 分析食道裂孔疝实施手术期快速康复护理的效果。方法 研究对象58例为食道裂孔疝患者，入院后以随机选择法分为观察组（n=29）、对照组（n=29）两组，对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上给予快速康复护理，并对比护理效果，研究起止时间为2021年1月-2022年1月。结果 观察组的食管裂孔疝视觉模拟评分低于对照组，且观察组的护理满意度更高（P

简介：1病例摘要

简介：

简介：【摘要】目的：分析腹腔镜食管裂孔疝修补+Dor胃底折叠术治疗食管裂孔疝的疗效。方法：选取我院收治的88例食管裂孔疝患者作为研究对象，将其按照随机数字表法分为对照组（44例，使用常规开腹手术治疗）和观察组（44例，使用腹腔镜食管裂孔疝修补+Dor胃底折叠术治疗）。对两组的治疗效果进行分析。结果：观察组手术指标、术后恢复情况均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用腹腔镜食管裂孔疝修补+Dor胃底折叠术治疗食管裂孔疝，效果显著，有助于患者身体快速恢复。

简介：

简介：摘要巨大食管裂孔疝是临床上较少见的病例，特别是合并心肺疾患的老年患者更是临床治疗的难点，本文通过汇报1例腹腔镜手术修补老年人巨大食管裂孔疝诊疗过程，探讨老年患者巨大食管裂孔疝的治疗。

简介：摘要报告1例以呕血为首发症状的新生儿食管裂孔疝。患儿生后1 h呕吐咖啡色液体，量逐渐增多，经消化道造影确诊，手术治愈出院。对于生后早期不明原因的呕血，需警惕食管裂孔疝。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨腹腔镜下食管裂孔疝修补术围术期的综合护理效果。方法：实验对象58例为腹腔镜下食管裂孔疝修补术患者，入院后以双色球随机抽取法分为对照组（n=29）、分析组（n=29）两组，分别给予常规护理和综合护理，并对比护理效果，研究起止时间为2021年2月-2023年4月。结果：分析组较对照组的手术并发症更低，肛门通气时间、疼痛持续时间和住院时间更短，组间对比差异明显（P〈0.05）。结论：对于腹腔镜下食管裂孔疝修补术患者，在围术期常规护理的同时予以优质护理，可缩短肛门通气、疼痛持续及住院时间，减少并发症的出现，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究围手术期护理对于食管裂孔疝病患进行经腹腔镜食管裂孔疝修补术的临床作用。方法：随机抽取2019年7月-2020年12月期间在我院进行治疗的80例食管裂孔疝病患作为研究调查对象，分为两组，对照组40例食管裂孔疝病患选用传统护理模式，实验组40例接受围手术期护理。比较两组食管裂孔疝病患的生活质量、以及护理满意度等评分情况。结果：实验组食管裂孔疝病患的护理满意度高于对照组，数据之间对比存在显著差异（P

简介：摘要：目的 分析快速康复外科护理在小儿食管裂孔疝修补术中的应用效果。方法 选取2022年5月至2023年5月我院收治的食管裂孔疝患儿84例进行研究分析，以上选取的患儿均接受了食管裂孔疝修补术治疗。依照随机数字表法对以上84例研究对象进行分组，对照组42例，采用常规护理干预；观察组42例采用快速康复外科护理，通过对比两组研究对象的手术时间、术中的出血量、胃管留置时间、住院时间及术后并发症等数据，探讨快速康复外科护理的应用效果。结果 观察组手术时间、胃管留置时间、住院时间均明显短于对照组，术中出血量也较对照组少，并发症发生率2.38%明显低于对照组9.52%。差异有统计学意义（P<0.05）。结论 快速康复外科护理可有效预防并发症的发生，值得在临床上广泛应用。

简介：摘要：目的：本次研究主要探究了腹腔镜食管裂孔疝患者在围术期护理中，采用快速康复护理理念有着怎样的优势。方法：2021年6月到2022年6月，将我院接治的60例腹腔镜食管裂孔疝患者随机分为两组，每组30例，常规组使用普通护理干预，研究组在围术期护理中使用快速康复护理理念，观察两组患者拔除胃管时间、肛门排气时间和首次进食时间。结果：研究组患者拔除胃管时间、肛门排气时间和首次进食时间早于常规组，存在明显差异（p＜0.05）。结论：关于腹腔镜治疗食管裂孔疝患者的围术期护理中，采用快速康复护理理念实施具体护理有着明显的优势，患者能够在更短的时间内恢复健康水平，有着明显的护理推广意义。

简介：

简介：【摘要】目的 对食管裂孔疝合并胃食管反流病患者接受腹腔镜Toupet胃底折叠术治疗的效果进行研究。方法 选择2020年9月～2022年9月间20例食管裂孔疝合并胃食管反流病患者作为研究对象，均分为常规组（10例，常规开腹手术）和研究组（10例，腹腔镜Toupet胃底折叠术）。比较治疗效果。结果 研究组的治疗效果优于常规组，存在统计学意义，（P﹤0.05）。结论 腹腔镜Toupet胃底折叠术应用在食管裂孔疝合并胃食管反流病患者时，拥有显著的效果，可以改善患者的临床症状，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究全腹腔镜下食管裂孔疝修补术(LHHR)患者行快速康复理念(FTS)的效果。方法：数据取自某院2019年5月-2021年9月收治的60例LHHR患者，“双盲法”分基础组(传统护理)、快速组(FTS护理)各30例，两组疗效比较。结果：护理前分析负性情绪无差异，P>0.05；护理后较基础组，快速组SAS、SDS评分更低；满意率更高，P

简介：

简介：

简介：

简介：