简介：【摘要】目的：对于乙肝肝硬化患者采用恩替卡韦与阿德福韦酯治疗，对比其治疗效果进行分析研究。方法：选用我院2018年1月到2019年12月的44例乙肝肝硬化病人，采用随机的方式将病例分为研究组和对照组，两组各22例，对照组采用阿德福韦酯来对乙肝肝硬化患者进行治疗，研究组采用恩替卡韦进行治疗，对比两组治疗后AST（天门冬氨酸氨基转移酶）和ALT（丙氨酸氨基转移酶）相关指标进行研究分析。结果：在治疗48w后，对于研究组和对照组进行AST、ALT，数据显示，研究组AST、ALT数值明显低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：采用恩替卡韦对乙肝肝硬化患者进行治疗可更为有效改善患者肝功能，帮组患者病情恢复，具有临床医学价值。

简介：【摘要】 目的:观察探讨慢性乙型病毒性肝炎（乙肝）患者应用恩替卡韦（ETV）与替诺福韦酯（TDF）治疗的临床治疗效果。方法：选取乙肝患者96例，分为观察组48例给予TDF治疗，对照组48例给予ETV治疗，对2组治疗效果进行观察对比。结果：两组对比，HBV-DNA和ALT水平治疗前无差异性p>0.05， HBV-DNA治疗后22周、48周时观察组明显低于对照组，ALT治疗22周后两组均有所下降，但观察组和对照组差异不明显，治疗48周后观察组ALT水平明显低于对照组。HBV-DNA不可检测率观察组81.25%明显高于对照组68.75%，HbeAg转换、HbeAg 阴转率观察组为29.17%和39.58%明显优于对照组的20.83%和29.17%（p

简介：【摘要】目的：研究恩替卡韦治疗失代偿期肝硬化的效果。方法：在我院2019年2月至2020年2月间接收的失代偿期肝硬化患者中选择68例并随机分为两组，对照组34例常规治疗，观察组34例恩替卡韦治疗。分许并比较两组治疗效果。结果：观察组不良反应发生率明显低于对照组，HBV-DNA 转阴率明显高于对照组，且组间对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对失代偿期肝硬化患者而言，应用恩替卡韦治疗可有效提高治疗安全性，促进HBV-DNA 转阴，值得临床推广。

简介：【摘 要】目的：分析恩替卡韦对于慢性乙型肝炎（CHB）的治疗效果。方法：选取2019年4月-2020年4月间入院治疗的62例CHB患者为主体。以随机法分组后，A组31例采取恩替卡韦治疗，B组31例采取拉米夫定治疗，对比治疗效果。结果：A组患者的总有效高于B组，随访1年后，A组患者的HBeAg与HBV-DNA累积转阴率高于B组，治疗3个月后，A组患者的肝功能指标优于B组（P＜0.05）。结论：为CHB患者采取恩替卡韦治疗的效果较佳，能够提升疗效，促进致病菌转阴，且能改善肝功能。

简介：摘要目的探讨阿德福韦酯联合恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化的临床效果。方法抽取2017年1月至2018年12月中国人民解放军联勤保障部队第989中心医院收治的失代偿期乙肝肝硬化患者80例，按照药物治疗方式分为阿德福韦酯联合恩替卡韦治疗组(联合组，44例)和阿德福韦酯单药治疗组(对照组，36例)。比较两组患者治疗效果，治疗过程中死亡情况及不良反应发生率，血清乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV DNA)、乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)、丙氨酸氨基转移酶( ALT)、总胆红素( TBIL)含量变化，随访情况。结果治疗48周后，联合组治疗有效率为93.18%，对照组治疗有效率为72.22%，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组48周的治疗过程中均未见死亡病例。治疗期间两组药物不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较，对照组和联合组治疗48周后血清HBV DNA、HBeAg、ALT、TBIL含量降低，差异有统计学意义(P<0.05)；治疗48周后，与对照组比较，联合组血清HBV DNA、HBeAg、ALT、TBIL含量降低，差异有统计学意义(P<0.05)。两组随访1年死亡率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论ADV和ETV联合用药治疗失代偿期乙肝肝硬化临床效果较好，能降低血清HBV DNA、HBeAg、ALT、TBIL含量，抑制病毒复制，改善肝功能，减少并发症，降低病死率，安全性较高。

简介：【摘要】目的 关于替诺福韦酯和恩替卡韦对慢性乙型肝炎患者进行治疗的效果差异比较。方法 取60例慢性乙型肝炎患者（2020年3月~2021年6月）以入院单双日（获得患者认可和同意）分为观察组（单日）和对照组（双日），均为30例。对两组患者通过替诺福韦酯和恩替卡韦进行治疗，比较效果。结果 观察组患者治疗后的肝功能（ALB、AST、ALT）水平明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 相对于恩替卡韦，替诺福韦酯对慢性乙型肝炎进行治疗的效果更好，改善患者的肝功能的效果更为理想，值得推荐。

简介：摘要：目的：应用分析恩替卡韦对失代偿期乙肝肝硬化的临床效果及肝功能影响。方法：选取本院接诊失代偿期乙肝肝硬化患者共85例为研究对象，于2019年1月~2020年6月期间就恩替卡韦治疗效果开展对比性研究，依据随机抽签法结果分组，对照组43例，观察组42例。予以对照组阿德福韦酯治疗，观察组阿德福韦酯、恩替卡韦联合治疗。比较患者治疗效果、肝纤维化及肝功指标差异。结果：就诊当日实验室检查结果提示患者肝纤维化、肝功指标组间对比无显著差异，P>0.05；治疗6月后，观察组HA、LN、AST、ALT指标数据较对照组均显著下降，差异显著，P

简介：【摘要】目的：探讨恩替卡韦治疗乙肝后肝硬化失代偿期的应用效果。方法：将我院2019年10月－2020年10月80例乙肝后肝硬化失代偿期患者，信封随机法分二组。对照组给予常规治疗，观察组实施常规治疗联合恩替卡韦治疗。比较两组治疗前和治疗后肝功能、生活质量、治疗总有效率。结果：观察组肝功能、生活质量、治疗总有效率和对照组比较，P＜0.05。结论：乙肝后肝硬化失代偿期患者实施恩替卡韦治疗可改善患者肝功能，提高生活质量。

简介：【摘要】目的：本文将讨论恩替卡韦联合扶正化瘀治疗乙肝肝硬化的临床价值。方法：本次58例患者，均是来自2020年3月～2021年3月间于本院进行乙肝肝硬化治疗的患者。经过研究将其划分为两组，对照组和观察组。对照组患者为单纯使用恩替卡韦治疗，而观察组患者使用恩替卡韦联合扶正化瘀治疗，比较两组效果结果：对于两组参与的患者在不同治疗方法上进行比较后，发现观察组使用恩替卡韦联合扶正化瘀治疗乙肝肝硬化效果更好，根据统计学原理，P

简介：[摘要]目的：探讨恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化的临床疗效。方法：从本院诊治的失代偿期乙肝肝硬化患者当中随机抽取90例作为本次研究样本，病例选取时间为2019年10月-2020年9月期间，根据治疗方式不同对患者分组，采用基础保肝、利尿治疗患者为对照组，45例，在常规治疗基础上采用恩替卡韦治疗的患者为观察组，45例，对比两组治疗前后肝功能相关指标变化情况以及HBV-DNA转阴率。结果：治疗前两组肝功能指标相比无明显差异（P＞0.05），治疗后观察组TBIL、AST水平均明显低于对照组，ALB水平明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；观察组HBV-DNA转阴率明显高于对照组（88.89%VS68.89%），有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化患者，效果好，可以有效改善患者的肝功能，提高转阴率，值得推荐患者使用。

简介：【摘要】目的：分析恩替卡韦联合水飞蓟宾治疗乙肝肝硬化的效果。方法：入组本院2019年1月-2020年1月收治的乙肝肝硬化患者共70例，随机分组，对照组的患者采取恩替卡韦治疗，观察组则在对照组的基础上增加水飞蓟宾治疗。比较两组治疗前后患者肝纤维化指标、治疗总有效率、不良作用。结果：观察组治疗后患者肝纤维化指标低于对照组，治疗总有效率高于对照组，P＜0.05。两组均无出现不良作用P＞0.05。结论：水飞蓟宾联合恩替卡韦治疗乙肝肝硬化的临床效果确切，可缓解肝纤维化和提高疗效。

简介：摘要目的利用美国食品药品监督管理局（FDA）不良事件报告系统(FAERS)数据库挖掘恩替卡韦和替诺福韦的不良反应（ADR）信号，为两药的临床安全使用提供参考。方法采用报告比值比法（ROR）和比例报告比值法（PRR），对美国FDA不良事件报告系统2012年第4季度至2019年第1季度共26个季度的报告进行数据挖掘，采用世界卫生组织药品不良反应术语集累及的系统、器官对报告中的ADR描述用语进行标准化，筛选出ROR法和PRR法共有信号。结果通过使用ROR法和PRR法共得到恩替卡韦ADR信号104个，替诺福韦酯ADR信号187个，筛选出的恩替卡韦ADR信号主要累及的器官、系统为：全身性损害，肝胆系统损害，泌尿系统损害；筛选出的替诺福韦ADR信号主要累及的器官、系统为：泌尿系统损害，骨骼肌肉系统损害，代谢和营养障碍。结论经挖掘所得的恩替卡韦和替诺福韦酯不良反应信号均提示两药可导致女性生殖系统损害、胎儿异常、新生儿和婴儿异常及男性生殖系统损伤，恩替卡韦与替诺福韦酯除上述ADR外,恩替卡韦特有且未收录在说明书中的ADR信号主要涉及呼吸系统损害及视觉损害，替诺福韦酯特有且未收录在说明书中的ADR信号主要涉及皮肤及其附件损害、听觉和前庭功能损害。提示临床用药时应密切关注感染HBV的特殊人群的药物选择，监测用药过程中可能出现的ADR，并提供药学监护，做到个体化用药。

简介：【摘要】目的通过分析和目的结果，得出治疗乙型肝炎相关性肾炎的疗效。方法：选择了2018年5月至9月9日在我院接受治疗的30例30 RI相关肾炎患者。之后，将15名患者随机分为两组。结果：两人对患者进行不同的治疗，甲组对患者进行常规的治疗，乙组在常规治疗的基础上给予恩替卡韦治疗，然后对其效果进行了分析比较。结果两组患者的血清谷丙转氨酶和血清肌酐均恢复正常，治疗组明显优于对照组。这种差异具有统计学意义。结论：恩替卡韦对乙型肝炎相关性肾炎疗效显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：观察对于失代偿期乙肝肝硬化患者的治疗采用恩替卡韦的治疗效果。方法：选取时间于2019.11-2020.11，选取方法：分层随机分组法；选取例数：92例；选取患者：我院失代偿期乙肝肝硬化患者；分组：常规组（采用常规治疗）、恩替卡韦组（采用恩替卡韦治疗）；观察指标：治疗后肝功能指标、并发症发生率。结果：治疗后，恩替卡韦组总胆红素（TBIL )、天门门冬氨酸氨基转移酶（AST)、谷丙转氨酶（ALT）指标显著优于常规组（P＜0.05）；恩替卡韦组与常规组的不良反应对比，前者显著低于后者（P＜0.05）。结论：恩替卡韦药物应用于失代偿期乙肝肝硬化患者的治疗中对患者的肝功能改善有重要意义，可减少并发症发生率，可推广。

简介：

简介：【摘要】：目的 比较阿德福韦酯联合拉米夫定治疗乙肝肝硬化与单用恩替卡韦的临床效果。方法 从2019年8月至2020年

简介：【摘要】目的：讨论恩替卡韦联合舒肝宁治疗肝炎后肝硬化失代偿期的临床效果及其安全性。方法：以我院2018年5月-2019年5月收治的228例肝炎后肝硬化失代偿期患者作为分析对象，将其分成两组，对前114例患者采取恩替卡韦进行治疗，并设为常规组，对后114例患者在上组治疗基础上，加入舒肝宁进行治疗，并设为研究组，观察两组患者的治疗效果、肝功能情况及不良反应情况。结果：研究组患者治疗总有效率明显更高，差异有统计学意义（p＜0.05）；研究组不良反应发生率（P

简介：【摘要】目的：观察恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎病毒感染患者临床疗效。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的48例慢性乙型肝炎病毒感染患者为本次研究对象，按照是否应用恩替卡韦治疗将患者分为对照组（24例：未应用恩替卡韦治疗，应用阿德福韦酯治疗）与实验组（24例：应用恩替卡韦治疗），比较两组患者治疗效果。结果：随访12个月，实验组患者治疗总有效率（95.83%）高于对照组，此外，实验组患者给药期间不良反应发生率（4.17%）低于对照组，数据差异明显（P>0.05）。结论:慢性乙型肝炎病毒感染患者恩替卡韦治疗效果显著优于阿德福韦酯治疗。

简介：【摘要】目的：分析恩替卡韦联合水飞蓟宾治疗乙型肝炎肝硬化的效果。方法：选择本院于2019年5月到2021年3月接收的乙型肝炎肝硬化患者共360例，根据抽签法进行分例，每组各180例，分别为观察组和对照组。对照组患者实施常规的临床治疗，观察组患者采取恩替卡韦联合水蓟宾进行治疗，收集两组患者贼接收治疗中各项临床指标的改善状况，对比两组患者的临床治疗效果；对两组患者治疗前后的C反应蛋白质(CRP)指标情况进行对比。结果：观察组总有效率95.56%，对照组患者72.22%，可见观察组患者的临床治疗效果更佳，组间数据差异较大，存在统计学意义(P＜0.05)；结合数据表明，其观察组患者的C反应蛋白指标明显低于对照组，两者具有比较意义(P＜0.05)。结论：恩替卡韦联合水飞蓟宾治疗乙型肝炎肝硬化患者的临床治疗效果得到了显著的提升，将患者的

简介：[摘要] 目的 研究乙肝肝硬化失代偿期患者恩替卡韦联合鳖甲煎丸治疗的效果。方法 随机选择该院于2018年1月—2020年12月收治的68例乙肝肝硬化失代偿期患者作为研究对象，按照随机单盲法分组，每组34例，对照组恩替卡韦治疗，观察组联合鳖甲煎丸治疗，分析效果。结果 观察组白蛋白指标高于对照组，总胆红素、谷丙转氨酶、谷草转氨酶低于对照组，有统计学意义（P