简介：非法经营数额的大小会直接影响到部分侵犯知识产权犯罪的成立与否以及罪轻罪重.司法解释对于非法经营数额的认定标准进行了详尽的规定,但是在具体施行中仍然面临着许多困难与争议.为了更好地贯彻罪刑均衡原则,维护司法公正,在尊重现行标准的前提下,通过施行严格解释“无法查明”、扩大解释“标价”等解释方法,遵循“存疑时有利于被告人”的原则,可以更加科学合理地认定非法经营数额.

简介：投机倒把罪是1979年刑法中的口袋罪之一,1997年刑法为了贯彻罪刑法定原则,将此罪进行了分解,刑法第225条所规定的非法经营罪就是其分解的结果之一。但是,关于非法经营罪的规定并不是很完善,尤其是有了刑法第225条第三项'其他严重扰

简介：2006年5月，张某在明知自己没有烟草批发、零售许可证的情况下，将假冒中华软包香烟200条，以210元每条的价格销售给吕某，得款42000元。当日，吕某在明知自己没有烟草销售许可证的情况下，又将上述假冒中华软包香烟以380元每条的价格全部销售给何某，得款76000元，获利34000元，后被买主举报成案。案发后，在张某的租房处扣押未销售的香烟93条，经鉴定亦为假冒伪劣卷烟。

简介：对非法经营食盐案件的数额标准应只规定数量标准,非法经营食盐案件的数额只需要非法经营食盐的数量就可以了,　　正因为确定非法经营食盐案件的数额是以行为人非法经营食盐的数量作为定罪量刑的标准

简介：本文从非法经营罪的特征分析入手，对该罪的认定进行了详细的阐述，以便于在司法实践中对该罪做出正确的把握。

简介：摘要随着科技的不断进步，人文历史的逐步推进，人们的生活水平也逐渐得到了改善和进步。在这种大背景下，市场得到了空前的发展，而随着市场经济的不断兴盛，一些扰乱市场秩序的行为也应运而生，这种行为严重危害了消费者和国家的利益。一些商家在未经许可的情况下经营国家未允许的商品，在超越这种经营范围的情况下牟取暴利。因而在取消“投机倒把”罪的基础上设立了非法经营罪，这在一定程度上抑制了猖獗的非法经营户，使市场得到了整顿的机会。然而，对于1997年刑法新增条文非法经营罪的深层剖析来看，其中还是有一些漏洞和不足，需要在不断进步中摸索弥补不足的对策。

简介：非法经营罪的竞合问题无论在司法实践中还是在理论上都存在重大争议。之所以会出现复杂的竞合现象,一方面是因为非法经营罪作为市场秩序的前置性规范和市场准入类犯罪的一般条款,另一方面是因为非法经营罪第4项＂其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为＂的不断扩张。因此,非法经营罪的竞合认定,首先要明确非法经营行为的特定性,即与市场准入无关的经营行为不属于非法经营行为;其次要区分非法经营罪的法条竞合和想象竞合。

简介：本罪是行为人利用职务便利为自己或者为他人经营与其任职国有公司、企业同类的营业,本罪是指国有公司、企业的董事、经理的非法竞业行为,尤其是国有公司、企业的董事、经理非法经营同类营业非法所得数额巨大的行为

简介：传销或变相传销与合法正当经营方式的界限、传销或变相传销中非法经营罪与集资诈骗罪的界限、传销型非法经营罪违法所得该如何认定等问题一直都是司法实务中的难点问题。本文结合李柏庭非法经营一案对这些问题进行探讨，以期对司法实践有所裨益。

简介：侵权复制品与违法音像制品之间是一种交叉的关系，即部分违法的音像制品也是侵权复制品，换言之，侵权复制的音像品也是违法音像制品。销售侵权复制品罪与非法经营罪之间存在竞合关系，销售侵权复制品行为本身也是一种非法经营行为。认定销售侵权复制品的行为是否构成非法经营罪，必须考察该行为是否符合相关司法解释的规定。

简介：被告人董杰，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2007年12月8日，因涉嫌破坏计算机信息系统罪被江苏省南京市公安局直属分局刑事拘留，2008年1月15日经江苏省南京市江宁区人民检察院批准被逮捕，2008年3月7日被取保候审。2009年4月7日，江苏省南京市江宁区人民法院决定对其取保候审，同年10月7日决定对其继续取保候审。2010年11月27日经南京市江宁区人民法院决定对其执行逮捕。

简介：本文试以从内涵到外延的逻辑顺序，对非法经营罪做收缩性反思。本文认为非法经营罪的违法性实质在于破坏市场秩序，并在此基础上通过对法条的解释和案例的分析得出应对其应进行限制性解释的结论。

简介：为自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业获取非法利益,（国有公司、企业董事、经理）贪污罪与非法经营同类营业罪的区别主要在于,　　3、在司法实践中认定国有公司、企业经理实施贪污罪与非法经营同类营业罪应注意的问题

简介：理论上对于非法经营罪作为口袋罪的诟病,在于'其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为'这一兜底性条款含义的模糊性。本文从立法与司法实践中所表达的立场出发,结合刑法教义学的相关理论揭示了'其他'条款的规范含义,即在内涵上其须与国家有关主管部门的相关许可证相关联,在外延上,从刑法与附属刑法的关系上,强调刑法的最后手段性,以此明确了非法经营罪的适用范围。同时,针对理论上关于非法经营罪的存废之争,作者提出,面对变动不居的市场图景,较之于对兜底项的彻底放弃,通过教义学上的解释对非法经营罪进行口径紧缩、边界框定与理性适用显得更为关键与合理。

简介：非法经营罪的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”概括抽象，故有人认为该罪已成新的“口袋罪”，应分解或废除。理解此款只要遵循有附属刑法、行政法规、司法解释的明文规定且可追究刑责才纳入的原则，此罪就无侵犯罪刑法定原则之虑；中国现继续深化改革国情决定此罪应有灵活性，没必要分解或废除：修正案（七）颁布后的传销行为不能再定本罪。无经营主体资格出版、印刷、销售他人享有着作权的作品的，其行为既符合本罪又符合侵犯他人着作权罪或销售侵权复制品罪，属于法条竞合犯，应以后者定处。

简介：摘要：柴油、汽油作为国家重要的能源资源，影响国家经济的发展和居民的日常生活。国家规定，销售汽油、柴油等成品油的需要取得相关的经营许可证。若有违背，应归属于法律法规、行政规章规定的非法经营。汽油、柴油等成品油的非法经营严重威胁社会安全，也危害市场经济体制的自然环境，从而危害国民经济。因此，为保证成品油销售市场身心健康合理发展趋势，有关部门应严控成品油市场销售。

简介：有必要对司法解释与单行刑法明确的非法出版行为、非 法买卖外汇行为和扰乱电信市场秩……　　非法经营罪是指违反国家规定,) 非法买卖外汇行为构成非法经营罪在司法解释和单行刑法中并无实质性变化,解释规定此类行为构成非法经营罪的共犯

简介：摘要：非法经营罪作为刑法中的重要罪名，在近年来受到了社会各界的广泛关注。虽然目前我国在司法实践中对于非法经营罪的适用已经取得了一定的成绩，但是仍存在着一定的问题，如何正确理解非法经营罪，是当前司法实践中必须解决的问题。本文旨在探讨非法经营罪的司法实践现状，并结合相关法律规定进行深入解读。通过具体案例分析，本文分析了非法经营罪的主要表现形式、认定标准以及量刑依据，并探讨了当前司法实践中存在的问题与挑战。最后，本文提出了完善非法经营罪司法实践的几点建议，以期为我国法治建设贡献绵薄之力。

简介：被告人李柏庭与曹军(在逃)等人经商议于2000年3月，通过上海市普陀区星云经济区出资人民币100万元(以下币种均为人民币)的方式，注册设立了上海金翰电子商贸有限公司(以下简称金翰公司)，李柏庭担任法定代表人。2000年6月至2001年1月间，为维持金翰公司的经营，李柏庭与他人合谋后，在金翰公司的网站上推出了网上购物有奖竞猜活动，即只要到其加盟店购买1单(价值680元)的金箔画，

简介：北京中盛怡和投资顾问有限公司法定代表人、董事长杨永，总经理陶洋．副总经理兼第一分公司负责人章超等5人．1因涉嫌非法经营168亿余元未上市原始股票被提起公诉。北京市第二中级法院开庭审理了此案。