简介:摘要目的通过研究步态轮廓评分(GPS)和运动分析剖面图(MAP)来量化青年慢性非特异性腰痛(chronic nonspecific low back pain, CNLBP)患者和健康青年人步态周期中的运动学变化。方法采用3D光学运动捕捉系统(Qualisys,Gothenburg,Sweden)采集CNLBP组和健康组受试者各11例的步态运动学数据,将其导入索尔福德大学Richard Baker教授编写的Excel文件并计算出GPS和MAP分数,并进行统计学分析。结果右膝关节膝关节屈曲和伸展GVS值CNLBP组为(5.66±1.83)°,健康组为(3.64±1.13)°,组间比较,差异有统计学意义(P<0.01),2组受试者其余各项GVS变量和GPS组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论青年CNLBP患者存在步态异常,GPS和MAP在青年CNLBP患者的步态评估中具有一定的适用性。
简介:摘要目的对非特异性下腰痛(NLBP)患者的心理健康状况进行调查分析。方法对NLBP患者采用焦虑自评量表(SAS)、艾森克人格问卷(EPQ)、医学应对问卷MCMQ及社会支持量表(SSRS)进行心理测试,根据SAS得分将患者分为两组标准分≥50分的患者设定为观察组,标准分<50分的患者设定为对照组,对两组之间的数据进行统计学分析。结果NLBP中焦虑障碍的发病率为27.55%,观察组与对照组之间,在文化程度、社会支持、疾病应对模式和患者的个性特征方面的差异有统计学意义P<0.05),在性别、年龄和病程方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论NLBP患者中存在较普遍的焦虑障碍,其发生与多种因素有关,建议临床对NLBP患者进行心理干预时要注重从多方面切入。
简介:摘要目的观察腰背肌功能锻炼治疗慢性非特异性腰痛的临床疗效。方法选取贵州省中医院骨科门诊符合诊断为慢性非特异性腰痛的患者76例,将76例慢性非特异性腰痛患者随机分为治疗组38例,对照组38例,治疗组予常规药物治疗+腰背肌功能锻炼,观察组予常规药物治疗。采用疼痛视觉模拟评分(visualanaloguescores,VAS),Oswestry功能障碍指数(Oswestrydisabilityindex,ODI)评估康复治疗疗效。结果两组患者治疗后VAS和ODI评分较治疗前明显降低,治疗组患者VAS和ODI评分较对照组降低更明显,差异有统计学意义(p<0.05)。结论腰背肌功能锻炼+常规药物治疗,对于慢性非特异性腰痛有较好的疗效。
简介:摘要目的观察银质针导热疗法治疗慢性非特异性腰痛的疗效。方法慢性非特异性腰痛患者62例分成治疗组及对照组,对照组使用中频治疗,治疗组加用银质针导热疗法。在治疗前及治疗后3周进行目测类比评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI)评定。结果治疗组VAS评分及ODI评分较对照组有改善,具有统计学意义(P<0.05)。结论银质针导热疗法治疗慢性非特异性腰痛疗效显著。
简介:摘要目的观察分析推拿结合悬吊运动训练对慢性非特异性腰痛的临床疗效。方法选择我院2015年1月-2016年9月收治的慢性非特异性腰痛患者88例,随机分成对照组和观察组,每组44例,对照组采用单纯的推拿方法进行治疗,观察组在对照组的基础上联合悬吊运动训练进行治疗。分别在治疗前、治疗1次后以及治疗10次后采用疼痛视觉模拟评分量表(VAS)和Oswestry腰痛功能障碍指数(ODI)对治疗效果进行评价。结果两组治疗1次后与治疗前的VAS评分和ODI评分之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗10次后,观察组的VAS评分和ODI评分均显著优于治疗前以及对照组治疗10次后,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论推拿结合悬吊运动训练可以显著的改善慢性非特异性腰痛患者的疼痛感觉以及功能障碍,值得在临床上进行广泛的推广应用。
简介:摘要:目的:探究慢性非特异性腰痛患者实施基于经筋理论探讨毫针关刺法治疗的临床效果。方法选取2022年1月-2023年1月医院收治的60例慢性非特异性腰痛患者,采用随机数字表法,结合组间均衡可比的原则分为对照组和观察组,各30例。对照组采用针刺治疗,观察组采用基于经筋理论探讨毫针关刺法治疗。对比两组患者治疗前后的视觉模拟疼痛评分(VAS评分)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI评分)、临床疗效以及生活质量评分。结果两组治疗前,VAS评分、ODI评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组VAS评分及ODI评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的:探究慢性非特异性腰痛患者实施基于经筋理论探讨毫针关刺法治疗的临床效果。方法选取2022年1月-2023年1月医院收治的60例慢性非特异性腰痛患者,采用随机数字表法,结合组间均衡可比的原则分为对照组和观察组,各30例。对照组采用针刺治疗,观察组采用基于经筋理论探讨毫针关刺法治疗。对比两组患者治疗前后的视觉模拟疼痛评分(VAS评分)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI评分)、临床疗效以及生活质量评分。结果两组治疗前,VAS评分、ODI评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组VAS评分及ODI评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的探讨以中医为核心的慢性下腰痛(CNLBP)患者为研究对象,探讨其临床疗效。方法:选择本院2020年8月~2022年3月在连云港中医院针灸推拿病房治疗的72例慢性肾功能不全症病人,随机分成两组36例,观察组36例,观察组36例。治疗组采用传统的护理方法,观察组采用中药治疗。2组干预3周,干预前和干预后进行FPS-R、 ODI、FABQ-CHI和 PSOCQ评定。结果治疗3周后,两组病人的FPS-R、 ODI、FABQ-CHI评分明显低于治疗前(P<0.05);治疗组的 PSOCQ各项指标的提高明显好于对照组(P<0.05);结论以中医为中心的慢性疼痛护理模式能明显减轻腰背痛,提高患者的腰背功能,调整不良情绪,提高患者的生活质量。
简介:摘要目的评价腹针联合悬吊训练治疗非特异性腰痛(NLBP)的临床疗效。方法收集2019年1月至2019年12月就诊于河北医科大学第一医院康复科门诊的NLBP患者80例,年龄18~60岁,性别不限,采用随机数字表法随机分为联合组和悬吊组,每组40例。悬吊组在健康宣教的基础上采用悬吊训练的治疗方法,联合组在悬吊组治疗基础上联合腹针治疗,疗程均为4周。比较两组患者治疗前和治疗结束时疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry腰痛功能障碍指数(ODI)及治疗结束后3个月时的疗效与复发率。观察并记录两组患者治疗及随访期间的不良反应。结果两组患者一般资料差异均无统计学意义(P均>0.05)。治疗结束时联合组VAS、ODI评分及治疗结束后3个月时的复发率分别为(2.6±0.8)分、(17.2±2.6)分和10.0%(4/40例),悬吊组分别为(3.9±0.9)分、(19.3±3.2)分和27.5%(11/40例)。两组患者治疗结束时的VAS和ODI评分均较治疗前明显降低,联合组VAS、ODI评分及复发率均明显低于悬吊训练组(P均<0.05)。治疗结束时及治疗结束后3个月时两组患者VAS 0~3分的例数均较治疗前明显增加,联合组均明显高于悬吊组(P均<0.05)。两组患者治疗及随访期间未见晕针、断针、针孔感染等不良反应发生。结论悬吊训练及腹针联合悬吊训练均能改善NLBP患者的疼痛症状及功能障碍,但腹针联合悬吊训练疗效更佳,复发率降低,疗效稳定。
简介:摘要目的研究并分析内热针治疗非特异性下腰痛的临床疗效。方法选取我院在2017年4月到2017年5月期间收治的20例非特异性下腰痛患者进行研究,按照随机数字表法,将其分为实验组和参照组,各10例。对参照组患者予以热磁疗治疗,对实验组患者予以内热针治疗,对比两组患者的临床效果。结果对比两组患者治疗前后的VAS评分,治疗前,组间差异不明显,不具备统计学意义(p>0.05);治疗后,组间差异明显,具备统计学意义(p<0.05)。对比治疗前两组患者的JOA评分,组间数据呈现为p>0.05;对比治疗后两组患者的JOA评分,组间数据呈现为p<0.05。结论对非特异性下腰痛患者予以内热针治疗,可明显减轻患者的疼痛感,改善患者的腰椎功能,值得临床上借鉴以及进一步普及。
简介:【摘要】目的:探讨核心稳定性训练对患者非特异性腰痛(NSLBP)的影响。方法:选择我院2022年1月至2023年12月收治的40例非特异性腰痛患者作为研究对象,将他们分为观察组和对照组。每组均给予非特异性腰痛常规健康教育。观察组进行核心稳定性训练4周。在干预前和干预后4周,对疼痛数值评分量表(NRS)和日本骨科协会下腰痛评估量表(JOA)评分进行评估和分析。结果:干预前两组患者NRS评分、JOA评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。干预4周后,两组NRS评分和JOA评分均明显改善(P<0.05)。观察组的NRS评分和JOA评分改善均优于对照组(P<0.05)。结论:核心稳定性训练可减轻患者非特异性腰痛的症状,提高核心肌群抗疲劳能力及双侧多裂肌功能的平衡。
简介:【摘要】目的:探讨观察联合检测梅毒特异性和非特异性抗体的临床应用价值。方法:2020.8-2021.10,选取疑似梅毒血样117份进行研究,分别应用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(TP-Ab)进行检测,以临床综合诊断结果为金标准,比较两种检测方法与联合检测方法的结果。结果:临床综合诊断显示,有42例梅毒患者。TP-Ab联合TRUST检测的准确性、敏感性、特异性均大于TP-Ab单一检测、TRUST单一检测(P<0.05)。结论:联合检测梅毒血样的特异性抗体及非特异性抗体,可提升疾病诊断准确性,值得推广。
简介:摘要目的探讨对非特异性慢性腰痛患者采取小针刀+康复锻炼联合治疗的临床效果。方法抽取于2017年5月~2018年5月我院所接收的70例非特异性慢性腰痛患者作为本组研究的对象,根据所采取的治疗措施不同将其分为综合组和单纯组,各组患者分别为35例。单纯组采取单一的小针刀治疗,联合组则在小针刀治疗的基础上加以康复训练进行联合干预,观察并对比单一组和联合组治疗前后疼痛评分以及腰椎曲度的改善情况。结果治疗前两组患者的疼痛评分和腰椎曲度等指标均无十分显著的差异(P﹥0.05),治疗后综合组的疼痛评分和腰椎曲度等指标均优于单纯组,P<0.05表示差异有统计学意义。结论对非特异性慢性腰痛患者采取小针刀+康复联合治疗,能够有效改善患者的腰椎功能。