简介：摘要目的对呼吸科病人应用雾化吸入药物的临床效果进行分析，并对其护理方式进行探讨。方法选取本院呼吸科在2012年8月～2013年4月间收治的100例慢性阻塞性肺疾病患者，并随机将其分为50例观察组与50例对照组，给予观察组患者采用雾化吸入联合常规治疗的方式，给予对照组采用常规治疗的方式，并在治疗期间给予两组患者采用相同的护理方式。观察两组患者在治疗前后的动脉血压分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）、血氧饱和度（SaO2）的变化情况以及临床疗效。结果两组患者经过治疗后，观察组的PaO2、PaCO2以及SaO2的变化情况明显优于对照组，且观察组治疗的总有效率为96%，对照组治疗的总有效率为70%，两组对比具有差异性，P<0.05，统计学有意义。结论通过在常规治疗上采用雾化吸入药物对呼吸科疾病患者进行治疗，具有纠正PaO2、PaCO2以及SaO2情况以及提高治愈率的特点，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的探究雾化吸入药物治疗呼吸科病人的应用效果。方法择取我院2014年8月-2015年8月收治的82例肺炎患者、慢行阻塞性肺病急性加重期患者纳入本次实验研究，依照信封随机分组方案进行分组，其中常规组患者41例，单纯采取基础治疗方案，实验组患者41例，在常规组治疗基础上加用雾化吸入治疗方案，对比两组患者的临床疗效。结果实验组患者的住院时间、氧分压、咳痰、咳嗽、体温、气促、肺部啰音等指标相比常规组明显较优，P＜0.05。结论对呼吸科患者采取雾化吸入治疗方案的应用效果显著，可明显改善患者各项临床症状，值得推荐采纳。

简介：摘要目的对雾化吸入药物在呼吸科病人中的应用效果进行探讨。方法选取我院2012年3月-2013年3月收治的慢性阻塞性肺疾病患者90例，随机分成治疗组与对照组，每组各45例，对照组给予常规治疗方式，治疗组在对照组的基础上给予雾化吸入治疗方式，观察比较两组患者的临床治疗效果。结果经过临床治疗后，治疗组与对照组的治疗总有效率分别为93.3%、73.3%，并且治疗组的SaO2、PaCO2、PaO2的变化较对照组明显，两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论应用雾化吸入药物疗法治疗COPD具有较好的临床效果，能显著改善患者的临床症状，提高患者的临床治愈率，因此，值得在临床上加以应用及推广。

简介：【摘要】 目的：研究分析雾化吸入药物在呼吸科患者应用价值。 方法： 2019 年 1 月至 2020 年 2 月，本院呼吸科一共收治慢性阻塞性肺疾病患者 120 例，按照奇偶次序将 120 例患者分为两组，对照组 60 例给予常规治疗，研究组 60 例联合应用雾化吸入药物治疗，获取两组患者的临床用药有效率，呼吸功能相关指标（一秒用力呼气容积 FEV1 、呼气峰值流速 PEF 、动脉血氧分压 PaO 2 、动脉二氧化碳分压 PaCO 2 ），并采用统计学方法对比分析。 结果： 研究组 60 例的临床用药有效率大于对照组，具有显著差异 （ P<0.05 ）。 两组治疗前的 FEV1 、 PEF 、 PaO 2 、 PaCO 2 比较， 不存在差异 （ P>0.05 ） ；两组治疗后的 FEV1 、 PEF 、 PaO 2 、 PaCO 2 优于治疗前，研究组 60 例治疗后的 FEV1 、 PEF 、 PaO 2 、 PaCO 2 优于对照组， 具有显著差异 （ P<0.05 ）。 两组用药治疗期间，均无明显不良反应发生，无需汇总比较。 结论： 慢性阻塞性肺疾病患者采用雾化吸入药物治疗，临床治疗效果理想，患者的呼吸功能相关指标改善明显，用药安全性较高，值得推广应用。

简介：摘要目的比较探讨和研究使用不同的雾化吸入药物来治疗小儿急性喉炎的临床疗效，从而得到最优秀的治疗方法和药物。方法选取120名小儿急性喉炎的患者按照随机的原则分为观察组和对照组两个组，观察组的60人使用布地奈德混悬液雾化吸入进行治疗一个疗程，对照组的60人使用地塞米松雾化吸入进行治疗一个疗程，对两个组的患者临床体征进行记录。结果观察组的60人用布地奈德混悬液雾化吸入进行治疗的效果要好于对照组60人用地塞米松雾化的治疗效果（P<0.05），对比住院时间观察组患者的住院时间要少于对照组患者的住院时间，并且具有统计意义（P<0.05）。结论在对小儿急性喉炎的临床治疗时首选药物布地奈德混悬液，并且进行雾化吸入治疗效果很好。

简介：

简介：摘要 目的 :雾化吸入药物治疗法对呼吸系统疾病治疗的效果。方法 :雾化吸入药物可以多次进行使用，雾化吸入药物治疗法把药物进行分解，在浮现在空气中，让患者进行呼吸治疗。结果 :雾化治疗法使用起来很方便，价格也在患者承受的范围内，在呼吸时不仅治疗了鼻炎、哮喘，还治疗了其他的疾病，使患者的疾病得到根除，让患者得到健康。结论 :雾化治疗法不仅能治好呼吸疾病，也能治好其他的病状，在使用时患者没有出现不良的反应，雾化治疗法值得临床患者使用。

简介：

简介：摘要目的探讨氧气驱动雾化吸入药物治疗小儿肺炎的临床疗效。方法选择2013年1月～2015年1月期间我院儿科收治的肺炎患儿130例，根据双盲法将其平均分为研究组与对照组各65例。对照组采取常规药物静脉滴注治疗，研究组在此基础上应用氧气驱动雾化吸入方案治疗。结果研究组肺炎患儿的总有效率为98.46%，显著高于对照组的87.69%（P<0.05）；研究组患儿肺湿啰音、肺哮鸣音、咳嗽、喘息的消失时间均短于对照组（P<0.05）；研究组患儿用药期间的不良反应发生率为1.54%，显著低于对照组的12.31%（P<0.05）。结论氧驱雾化吸入治疗可以有效强化小儿肺炎的治疗效果，促使临床体征及症状快速转复，降低了不良反应概率，适于临床应用。

简介：【摘要】目的：探究某妇幼专科医院门诊处方雾化吸入药物情况，促进雾化吸入在临床中的用药合理性。方法：资料纳入时间为2020.01.01/2020.10.31（开始/结束），选取此期间某妇幼专科医院门诊含有雾化吸入给药处方中的800张，作为本次主要研究内容。并针对其中儿童年龄、用药种类、联合用药、不合理用药等情况进行统计。结果：该医院雾化吸入药物中最常使用的药物为吸入用布地奈德混悬溶液；雾化吸入处方诊断中，急性支气管炎为最常见病症，占51.63%；雾化吸入联合用药率为89.50%；不合理用药率为2.25%。结论：该妇幼专科医院门诊对于雾化吸入用药情况基本合理。

简介：摘要： 为了分析雾化吸入药物在呼吸系统疾病治疗过程中的应用进展，本文首先分析了雾化吸入药物的目的以及优点，其后对雾化吸入的种类进行了简要探析，最后分析了雾化吸入在治疗呼吸系统疾病时的注意事项以及相关的护理措施，以期可以扩大雾化吸入药物在呼吸系统疾病中的治疗应用范围。

简介：摘要小儿急性喉炎是婴幼儿常见病，大多是由于感染病毒、细菌而引起的。常伴有咳嗽、发热，发病中期炎症蔓延至到患者喉部时，喉腔黏膜会产生炎性肿胀，多具有声音嘶哑、喉鸣、咳嗽呈犬吠样等症状由于小儿的喉腔狭小，发炎后极易产生喉梗阻，此时患儿会有脸色青紫、缺氧、呼吸困难、烦燥不安等症状，如不及时治疗，极易导致患儿窒息而死亡。雾化吸人法是一种经口鼻吸人气雾状的药液而达到治疗疾病的给药方式，由医用雾化装置将治疗所需的药物分散成细小的雾滴，以气雾状喷出后由患者吸人。雾化吸人法可快速使喉部黏膜水肿得到缓解，解除呼吸道梗阻，具有见效快，方法简便、不良反应轻、药物用量小的优点。本次研究选取了吸人不同雾化药物的患儿４５例，就不同药物产生的临床疗效进行总结分析，现报告如下。

简介：[摘要]目的：分析急性加重期慢阻肺（AECOPD）应用雾化吸入药物治疗效果。方法：在2022年1月—2023年2月从本院收入治疗的AECOPD患者中选取研究对象，经纳入和排除标准筛选，获得研究对象90例。设置对照组和观察组，每组中分入研究对象45例。两组给予常规治疗，观察组同时应用雾化吸入药物治疗。结果：治疗前两组的SaO2、PaO2、PaCO2、FEV1、FVC、PEF对比，P＞0.05。两组治疗后的SaO2、PaO2较治疗前升高，PaCO2较治疗前降低，P＜0.05。治疗后观察组的SaO2、PaO2较对照组更高，PaCO2较对照组更低，P＜0.05。两组治疗后的FEV1、FVC、PEF较治疗前升高，P＜0.05。治疗后观察组的FEV1、FVC、PEF较对照组更高，P＜0.05。两组的不良反应发生率对比，P＞0.05。结论：AECOPD应用雾化吸入药物治疗效果明确，能提高肺功能，对血气指标有改善作用，而且不易引起不良反应。

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析急性加重期慢阻肺应用雾化吸入药物治疗的价值。方法：选取我院收治的70例急性加重期慢阻肺患者，随机分成两组，两组慢阻肺患者均采取抗感染，吸氧，平喘和化痰等对症治疗，观察组联合雾化吸入布地奈德。结果：观察组的治疗总有效率明显

简介：摘要：目的：探究急性加重期慢阻肺（AECOPD Acute exacerbation chronic obstructive pulmonary disease）雾化吸入药物疗效。方法：在我院呼吸内科选出58例AECOPD者展开回顾性分析，参照组应用吸入疗法，雾化组应用雾化吸入联合疗法，比较有效治疗率，一周内呼吸功能恢复正常率，肺功能指标。结果：雾化组有效治疗率96.55%，呼吸功能恢复正常率100%；用力呼气量（3.91±0.31）L，第一秒呼气量（2.23±0.18）L，数据略高，组间有统计学对比差异（P＜0.05）；不良反应率无差异（P＞0.05）。结论：雾化吸入疗法在AECOPD中疗效突出。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：呼吸系统疾病治疗方法较多，方法不同，疗效也不尽相同，本研究以小儿呼吸系统为例，分析其给予雾化吸入药物治疗后的积极作用。方法：按要求以我院近半年收治的呼吸系统疾病患儿为研究对象，选取130例进行两组疗效对比：对照组（65例，常规疗法）和研究组（65例，雾化吸入药物治疗）。结果：实施雾化吸入药物治疗的研究组肺功能各指标、临床症状消失时间均显著好转，不良反应也少于对照组（P＜0.05）。结论：雾化吸入药物对呼吸系统疾病有确切效果，患者各临床症状均在短时间内消失，肺功能及时恢复，药物安全性高。

简介：【摘要】目的 探讨呼吸系统疾病治疗中应用雾化吸入药物的临床效果。方法 将70例呼吸系统疾病患者作为此次研究对象，按照电脑盲选法将其分为参照组（采用特布他林雾化治疗）与干预组（采用特布他林雾化＋布地奈德治疗），均组35例，所有患者均于2021.1-2020.12被我院收治，对比两组治疗效果。结果 干预组肺部湿啰音、咳嗽以及发热症状恢复时间均短于参照组，P＜0.05；干预组不良反应发生率（5.71%）比参照组（17.14%）相比无差异，P＞0.05。结论 呼吸系统疾病治疗中应用特布他林雾化＋布地奈德雾化吸入治疗效果显著，能够有效促进患者病情恢复，值得应用与借鉴。