简介：目的探讨超声引导下高位肛门脓肿隧道拖线引流术的临床疗效.方法：120例高位肛门脓肿患者,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用超声引导下高位肛门脓肿隧道拖线引流术,对照组采用常规隧道拖线引流术.结果：两组在治愈率、术后出血、肛门形态、肛门功能、术后不良反应、病人满意度方面无显著性差异;治疗组复发率显著低于对照组,治疗组在降低术后疼痛、尿潴留方面,住院时间及费用的经济学指标方面,明显优于对照组.结论：超声引导下高位肛门脓肿隧道拖线引流术可以减少术后疼痛、尿潴留的发生率,降低术后复发率,是临床治疗高位肛门脓肿的有效、安全、微创的新方法.

简介：

简介：【摘要】目的：探讨多切口浮线引流术治疗高位复杂性 肛周脓肿的临床疗效及其并发症。方法：回顾性分析多切口浮线引流术治疗高位复杂性 肛周脓肿 79 例患者临床资料。结果： 77 例高位复杂性 肛周脓肿患者治愈， 2 例术后并发肛瘘， 无并发肛门缺损、肛门失禁。结论：多切口浮线引流术治疗高位肛周脓肿是一种有效的治疗方法，引流效果好，肛门损伤小，术后不易复发，值得临床推广。

简介：[摘要]目的：分析括约肌间入路和隧道式拖线引流术治疗马蹄型肛周脓肿的疗效及术后康复方面的优势。方法：从本院2022年1月—2023年6月治疗的马蹄形肛周脓肿患者中选取80例参与研究，并随机分成对照组和观察组，每组40例。对照组实施多切口引流术，观察组实施括约肌间入路和隧道式拖线引流术。结果：观察组治疗的有效率高于对照组，P＜0.05。观察组的术后疼痛时间、住院时间、创面愈合时间短于对照组，P＜0.05。观察组术后2d、7d、14d的VAS评分、并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：括约肌间入路和隧道式拖线引流术治疗马蹄型肛周脓肿的疗效显著，在促进患者术后康复方面具有一定的优势，患者术后并发症发生率低。

简介：摘要目的比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法我院肛肠科2013年9月~2016年7月期间收治的87例肛周脓肿患者作为研究对象，根据手术方式的不同，将其分为观察组（切开挂线术）44例和对照组（切开引流术）43例，比较两组患者的治疗恢复情况，观察两组患者各项手术指标。结果与对照组相比，观察组患者的治疗有效率（97.7%＞83.7%）相对更高，而复发率（6.8%＜18.9%）和肛瘘发生率（11.4%＜23.2%）相对更低，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的手术时间（11.92±3.01）min＜（15.03±2.97）min和创面愈合时间（16.34±2.14）min＜（25.86±2.06）min均比对照组更短，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在肛周脓肿的临床治疗当中，切开挂线术是更为安全、有效的治疗手段，其治疗效果明显优于切开引流术，建议在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨切开引流挂线术与切开引流术两种手术方式在肛周脓肿治疗中的临床疗效。方法选择我院2013年12月～2015年6月收治的87例肛周脓肿患者，根据手术方式分为治疗组和对照组，对照组采用切开引流术，治疗组采用切开引流挂线术。对两组手术时间及术后创面愈合时间、脓肿复发情况等进行比较。结果两组手术时间无明显差异（P>0.05）。治疗组患者的创面愈合时间、脓肿复发率以及肛瘘发生率等指标均明显优于对照组患者（P<0.05）。结论针对肛周脓肿，切开引流挂线术有治愈率高、恢复快、复发率低及不易形成肛瘘等优点，是理想的治疗方法。

简介：鉴于复杂性肛瘘的生理、解剖特点及特殊病理背景，外科手术仍是复杂性肛瘘最主要的治愈性措施。术后复发率高，其并发症、后遗症一直是肛瘘治疗中的难题。我院2004年1月至2005年10月采用多切口浮线引流术治疗复杂性肛瘘37例，取得了满意疗效。

简介：摘要脑室持续引流术是经颅骨钻孔行脑室穿刺后或在开颅手术中，将带有数个侧孔的引流管置于前端脑室内，末端外接一无菌脑室引流瓶，将脑脊液引出体外的一项技术。它是神经外科常用的急救手段，尤其对于颅内压增高的危重患者，实施脑室引流术可以避免或减缓脑疝的发生，挽救其生命。

简介：<正>胎儿胸腔积液的原因比较复杂,包括心脏异常、染色体病或胎儿宫内感染等,预后取决于引起胸腔积液的病因,若是胎儿染色体异常引起胸腔积液,则无需进行引流术。在本视频的超声影像下我们可以看到胎儿胸腔内有大量积液,左侧多于右侧,心脏被推向右侧,在积液中悬浮、搏动,

简介：摘要神经内科病人大多数起病急、病情重、恢复慢,不论在急性期还是恢复期,其治疗与康复过程中除了需要精湛的医术和精心的护理外,还离不开病人家庭的支持与配合。

简介：摘要目的探讨切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法将2015年1月—2017年3月我院所收治的120例肛周脓肿患者作为研究对象，对比采用切开挂线术治疗（观察组，62例）与采用切开引流术治疗（对照组，58例）在手术时间、创面愈合时间、住院时间等相关指标方面的差异性。结果在对本组研究所选取的120例患者分别采取了相应的手术治疗方式后，其中观察组的手术时间、创面愈合时间、住院时间均明显短于对照组，组间差异显著（t=3.868，P＜0.05；t=48.326，P＜0.05；t=29.574，P＜0.05）。结论采用切开挂线术治疗肛周脓肿临床疗效显著，可有效缩短患者的手术时间、创面愈合时间及住院时间，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：针对当前切开挂线术用于肛周脓肿患者的效果开展深入分析，判断切开挂线术在临床上的价值。方法：选取我院2019年12月到2020年12月收治的肛周脓肿患者100例，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数50例设置为研究组，给予切开挂线术；双数50例设置为参照组，给予切开引流术。结果：参照组的治疗效果低于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的比较切开引流术与切开挂线术治疗肛周脓肿效果。方法分析研究68例肛周脓肿患者，按照治疗方法不同，对照组34例采用切开引流术，观察组34例先行切开，后采用切口挂线术治疗，对比两种治疗方法的治疗效果。结果观察组患者的临床治疗有效率、手术时间、住院时间、创面愈合时间以及并发症、复发率与对照组相比，P均＜0.05。结论肛周脓肿采用切开挂线术治疗效果显著，可有效促患者身体健康早日恢复，减轻患者痛苦，值得广泛应用到临床中。

简介：摘要目的探究为单纯性肛瘘患者行隧道拖线术治疗的临床疗效。方法择取我院于2014年5月至2016年6月期间收治的68例单纯性肛瘘患者参与本次研究，以患者入院治疗时间作为分组依据，将其分为研究组和对照组，每组34例。对照组行传统挂线疗法予以治疗，而研究组则行隧道式拖线术予以治疗，对比两组患者的治疗有效率、痊愈时间以及住院花销。结果研究组患者的临床治疗总有效率显著高于对照组，且研究组患者的术后痊愈时间以及住院花销相比对照组明显偏低，组间数据在统计学中计算，结果为该差异存在意义（P＜0.05）。结论隧道式拖线术治疗单纯性肛瘘疗效优于挂线疗法，不仅可提升治疗质量，还能降低治疗费用，减少住院时间。

简介：摘要目的评价切开挂线引流术治疗肛周脓肿的疗效。方法在CNKI、维普、万方中检索切开挂线引流术治疗肛周脓肿的临床随机对照试验研究文献，采用RevMan5.3统计软件进行Meta分析。结果检索符合RCTs纳入标准的切开挂线引流术治疗肛周脓肿的随机对照试验论文15篇，均为切开挂线引流术与切开引流术治疗肛周脓肿的根治疗效比较。Meta分析结果显示切开挂线术治疗肛周脓肿较切开引流术具有更好的根治疗效。结论切开挂线引流术治疗肛周脓肿的根治疗效比切开引流术更有优势(P<O.00001)。

简介：摘要目的观察分析切开挂线引流术治疗高位肛周脓肿的临床效果。方法将自2013年12月至2015年11月间在我院接受治疗的90例高位肛周脓肿患者为研究对象，将患者分组后分别采用不同的手术方法进行治疗，并在治疗后对评价指标内容进行统计分析。结果两组患者经手术治疗后均全部治愈健康出院。采用切开挂线引流术的观察组患者在手术后的创面恢复时间、平均住院时间等明显优于采用单纯性彻底切开引流术治疗的对照组，P＜0.05；并且观察组的观察组术后的肛门功能明显好于对照组，P＜0.05。均具有统计学意义。结论切开挂线引流术治疗高位肛周脓肿不但治愈效果好，还显著缩短治疗时间，并且肛门括约肌功能受损程度轻。创伤面小、痛苦少，值得临床推广运用。

简介：摘要目的探讨挂线引流术治疗复杂肛瘘的临床疗效。方法选自2009年1月至2015年1月我院收治的复杂肛瘘患者20例，将其随机分成2组，分别命名为观察组和对照组。观察组患者给予挂线引流术治疗，对照组患者给予传统切开挂线术治疗。结果观察组临床治疗的有效率高于对照组患者，术后并发症发生率低于对照组患者，住院时间以及痊愈时间短于对照组患者。结论挂线引流术治疗复杂肛瘘疗效显著，该种治疗方法值得在临床上推广。

简介：目的对比切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的实际效果。方法选取本院于2017年8月-2018年8月收治的56例肛周脓肿患者，依据随机数字表法分为2组，每组均为28例，A组实施切开挂线术治疗，B组则行切开引流术治疗，对比两组临床治疗效果。结果A组治疗总有效率（89.29%）显著高于B组（71.43%，P＜0.05）。结论针对肛周脓肿患者，采用切开挂线术治疗，效果好于切开引流术，临床应用价值高。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 针对肛周脓肿问题进行两种手术形式的对比分析，即切开挂线术与切开引流术，对疗效做以临床讨论。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查其属于肛周脓肿，并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 60 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用切开引流术，观察组则为切开挂线术，分析不同策略的成效。 结果： 从 手术 质量上看，观察组 患者的手术时间、愈合时间以及住院时间分别为（ 12.2±2.7 ） min 、（ 18.3±0.9 ） d 和（ 15.1±2.7 ） d ，对照组为 （ 16.8±3.1 ） min 、（ 26.1±1.8 ） d 和（ 24.7±1.9 ） d ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在并发症的调查上，观察组患者的发生率为 6.7% ，明显优于对照组的 20% ，因此，我们认为观察组治疗方案更安全有效。 结论： 采用 切开挂线术对于肛周脓肿患者的治疗跟更为安全，可以控制并发症，减少脓肿复发，并有利于缩短患者的治疗用时，可以在临床中推广应用。

简介：【摘要】 目的：研究肛周脓肿患者应用切开挂线术与切开引流术治疗的效果。方法:在本院肛肠科中随机抽取36例肛周脓肿患者，均取自于2020年3月-2021年3月，抽签方式分为对照组及实验组，对照组运用切开引流术治疗，实验组运用切开挂线术治疗，对比两组患者接受治疗后并发症发生情况。结果：实验组患者术后并发症出现率明显低于对照组（P