简介：摘要目的分析在子宫肌瘤患者的临床当中，患者接受腹腔镜剥除术与阴式子宫肌瘤剥除术的不同效果。方法选择我院在2017年全年内收治的30例子宫肌瘤患者为相关对象，根据患者治疗方式差异将其随机均分成常规组与优化组，常规组患者接受腹腔镜手术治疗，优化组患者则接受阴式子宫肌瘤剥除术治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及相关临床指标。结果两组患者的治疗效果无明显差异，但优化组患者相关指标要优于常规组，相关数据接受对比后存在明显意义（P＜0.05）。结论针对子宫肌瘤患者的手术治疗而言，阴式子宫肌瘤剥除术与腹腔镜手术效果均较好，医生可根据实际情况加以选择。

简介：摘要目的分析子宫肌瘤患者行阴式子宫肌瘤剥除术及腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗的疗效差异。方法选取我院2014年6月~2016年5月期间收治的74例子宫肌瘤患者作为临床治疗对象，随机均分为观察组与对照组2组，观察组37例患者均给予阴式子宫肌瘤剥除术（TVM）治疗，对照组37例患者均给予腹腔镜下子宫肌瘤剥除术（LM）治疗，综合对比2组患者的临床疗效差异情况。结果经不同微创术式治疗后，2组患者治疗总有效率对比无明显差异，P＞0.05，不具统计学意义；但观察组37例患者的术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、平均住院时间等指标，均显著优于同期对照组37例患者，组间差异显著（P<0.05）。结论采用TVM术式及LM术式治疗子宫肌瘤患者，均可达到良好的治疗效果，但相比而言，TVM术式可更好的强化患者预后康复水平，值得临床合理抉择应用。

简介：【摘要】目的：分析在子宫肌瘤患者的临床当中，患者接受腹腔镜剥除术与阴式子宫肌瘤剥除术的不同效果。方法：选择我院在2018年全年内收治的30例子宫肌瘤患者为相关对象，根据患者治疗方式差异将其随机均分成常规组与优化组，常规组患者接受腹腔镜手术治疗，优化组患者则接受阴式子宫肌瘤剥除术治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及相关临床指标。结果：两组患者的治疗效果无明显差异，但优化组患者相关指标要优于常规组，相关数据接受对比后存在明显意义（P＜0.05）。结论：针对子宫肌瘤患者的手术治疗而言，阴式子宫肌瘤剥除术与腹腔镜手术效果均较好，医生可根据实际情况加以选择。

简介：子宫肌瘤是女性生殖器最常见的良性肿瘤，由平滑肌及结缔组织组成，常见于30一50岁妇女，20岁以下少见。据统计，至少有20％的育龄妇女有子宫肌瘤^[1]。近年，随着人们保健意识的增强，生活质量的提高，患者中要求保留子宫的人越来越多。以往最常用的治疗手段为开腹手术及腹腔镜手术，但随着微创手术理念在妇产科领域引入，子宫肌瘤的阴式手术显示了突出优点。尤其当肌瘤数目过多或肌瘤过大，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术存在手术时间长、出血相对增加、小肌瘤容易残留和残腔缝合止血困难等缺陷时，在严格掌握适应症的情况下，阴式子宫肌瘤剔除术比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术效果更好、损伤更小、无腹壁瘢痕，术后疼痛轻、康复快、安全可行，值得推广应用。本院今年行阴式子宫肌瘤切除术40例，均取得良好效果，现报道如下。

简介：摘要目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的手术方法及可行性。方法对我院2007年1月至2009年12月间本院行阴式子宫肌瘤剔除术患者40例进行回顾性分析。结果40例患者中，手术均获成功，无1例中转开腹及周围脏器损伤。手术时间98.56±24.68分钟；术中出血量136.56±24.68ml；术后肛门排气时间20.50±6.45小时，无明显腹胀；术后住院时间5.45±1.16天。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、无需复杂设备、不损伤腹壁等优点，只要术者具备熟练的阴式手术技巧，正确掌握好手术适应证，实施阴式子宫肌瘤剔除术是安全可行的。

简介：摘要目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法自2009年3月至2011年3月间，将我收治的79例具有子宫肌瘤剔除术指征的子宫肌瘤患者随机分为两组。A组42例行阴式子宫肌瘤剔出术，B组37例行腹式子宫肌瘤剔除术，分别对两组患者进行临床观察，比较术中、术后的情况。结果阴式组比腹式组手术时间明显缩短（P﹤0.05），术后疼痛明显减轻（P﹤0.01），肛门排气早（P﹤0.05），术后住院天数明显缩短（P<0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术操作简单，手术副作用轻、患者操作小、康复快。该手术无需昂贵设备，在临床值得推广应用。

简介：摘要目的讨论研究阴式子宫肌瘤切除术的临床疗效与意义。方法随机选取我院妇科100例子宫肌瘤患者。随机分组为A、B组，各50例。A组患者应用阴式子宫肌瘤切除术进行治疗；B组患者传统开腹手术治疗。比较两组患者治疗后疗效满意程度、恢复人数及疾病恢复时间等各项指标。结果治疗后疗效满意人数及复发人数比较显示采用阴式子宫肌瘤切除术治疗组患者其治疗满意人数及术后复发人数均显著优于使用开腹手术组患者（P<0.05）。治疗后经期恢复时间及手术操作时间比较显示A组患者其经期恢复时间及手术时间显著优于B组（P＜0.05）。结论行阴式子宫肌瘤切除术具有不开腹、无切口、恢复快且创伤小等优势。操作简单、安全性高，手术后并发症及复发率较低，能够显著改善患者生活质量。

简介：摘要目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法经阴道对54例子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术，其中单发肌瘤22例，多发肌瘤32例，最大肌瘤直径10cm。结果54例手术均获成功，手术时间（70±30）分钟，术中出血（150±100）ml，术后肛门排气（24±4）小时，无发热、无脏器损伤。结论阴式子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方式。

简介：摘要目的分析阴式子宫肌瘤剔除术（TVM）与传统经腹子宫肌瘤剔除术的疗效。方法传统经腹组采取常规术前指导及术后护理，阴式组采取术前加强心理护理及阴道准备，术后加强阴道护理、重视并发症防治，保持有效盆腔引流等护理措施进行干预。对两组患者术中出血量、术程的长短、术后输液与住院的天数的多少、术后进食与术后离床活动的时间的快慢、术后镇痛药使用率、术后病率及术后并发症等作统计学处理和对比分析。结果阴式组与经腹组比较，受术者术程的时间、术后输液与住院的天数、术后进食与术后离床活动的时间、术后镇痛药使用率、术后病率及术后并发症等有显著性差异（P<0.05）；两组患者术中出血量比较无显著性差异（P＞0.05）；阴式组比经腹组术程短，术后进食、离床活动时间早，术后输液与住院天数少，术后镇痛药使用率、术后病率及并发症少。结论TVM具有微创、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点，疗效显著，加强护理是治疗成功的关键。

简介：【摘要】目的：比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:本文选取2020年1月-2020年12月间50例到我院进行子宫肌瘤剔除治疗的病人,经过两组病人同意后将其细化为两组,观察组和对照组,每组各25例,

简介：【摘要】目的：分析经腹与阴式子宫肌瘤剔除术治疗对子宫肌瘤患者的影响。方法：选择2021年2月-12月我院收治的56例子宫肌瘤患者为研究对象，结合不同治疗方式分组，分别是对照组和治疗组，前者给予的是经腹子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术治疗，治疗后分析结果。结果：分析和研究两组患者的治疗满意度情况，治疗组的满意几率高于对照组，分别是92.8%和71.4%。分析和对比两组患者围手术期各项指标，治疗组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间分别是70.36±0.14、80.36±0.25、24.23±0.25、5.23±0.11，各项指标明显优于对照组。分析和研究两组患者的具体治疗总有效率，其中治疗组总有效率高于对照组。治疗组复发几率是7.1%，对照组复发几率是17.8%，数据分析可知，治疗组优势显著，数据对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对子宫肌瘤患者采取经腹与阴式子宫肌瘤剔除术均有一定的效果，其中阴式子宫肌瘤剔除术的优势更为明显，该方式值得借鉴和实施。

简介：【摘要】目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术 (VM)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术 (LM)治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性。方法 对本院 2017年 1月 -2018年 1月收治的 42例患者按挂号先后顺序均分为参照组和观察组，各 21例。参照组用腹腔镜子宫肌瘤剔除术，观察组用阴式子宫肌瘤剔除术，比较两组的治疗效果。结果 治疗后，参照组治疗总有效率显著低于观察组，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 阴式子宫肌瘤剔除术 (VM)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术 (LM)治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性都很好，但是阴式子宫肌瘤剔除术从某些方面要好于腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，更值得在临床上使用，在实际治疗中要根据患者实际情况选择治疗方式，保障治疗的科学性和有效性。 

简介：摘要目的对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选取我院2015年12月至2016年10月间，收治的子宫肌瘤患者120例。将所选患者随机分为两组，腹腔镜组和阴式组。结果腹腔镜组患者手术时间显著低于阴式组患者，同时术中出血量也低于阴式组患者，两组患者的术后肌瘤残余例数相同。腹腔镜组患者住院时间和阴式组患者基本相同，相比较两组患者的住院花费，腹腔镜组患者显著高于阴式组患者，两组数据相比，P<0.05，有统计学意义。结论根据上述研究，在患者经济条件允许的情况下，应首要选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对于条件不允许的欠发达地区患者应根据实际情况首要选择阴式子宫肌瘤剔除术。

简介：摘要目的研究护理干预在阴式子宫肌瘤剔除术中的临床应用效果。方法回顾分析2013年6月至2015年6月期间在我院行阴式子宫肌瘤剔除术的89例临床患者资料，将其随机分为干预组45例患者，观察组44例患者。观察组患者给予常规护理措施，干预组患者在常规护理的基础上，给予术前、术中、术后针对性的护理干预。对比两组患者术后临床恢复效果以及并发症发生情况。结果手术后干预组患恢复情况明显优于观察组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）；且干预组并发症发生率明显低于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论护理干预在阴式子宫肌瘤剔除术中的应用临床疗效明显，有效降低了并发症的发生率，提高了患者的预后生活质量，值得在临床上推广和应用。

简介：摘要目的分析在子宫肌瘤患者治疗中应用阴式与腹式子宫肌瘤剔除术治疗的效果。方法随机抽取在我院治疗的88例子宫肌瘤患者，根据治疗方式不同分成阴式组与腹式组，每一组44例，对比两组患者治疗的效果。结果阴式组患者术后镇痛率、复发率情况与腹式组患者相比有着显著差异，P＜0.05。结论阴式子宫肌瘤的剔除手术在子宫肌瘤治疗中，手术时间比较短，具有应用的价值。

简介：【摘要】 目的：探讨阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术应用分析的回顾性临床研究。 方法：选取武汉市黄陂区妇幼保健院100例子宫肌瘤患者，按照不同术式分组，腹腔镜子宫肌瘤剔除术的50例患者设为试验1组，阴式子宫肌瘤剔除术的患者设为试验2组，观察疗效。 结果：从手术操作各项指标、卵巢功能恢复及应激指标等方面来看，试验2组疗效均高于试验1组（P<0.05）；两组患者术后并发症发生率无较大差异（P>0.05）。  结论：相对于腹腔镜子宫肌瘤剔除术，阴式子宫肌瘤剔除术在手术各项操作优势较明显，患者术后功能和身体恢复更快。

简介：摘要目前微创技术广泛应用于妇科临床手术，对阴式子宫切除术患者进行全面护理与一般子宫切除术护理相比，既有一般性要求又有特殊性的要求。本文结合临床护理，总结阴式子宫切除术的护理体会。

简介：

简介：目的比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术（ＬＡＶＨ）与阴式子宫切除术（ＶＨ）的手术效果，探讨子宫切除术患者最佳术式的选择。方法回顾性分析79例腹腔镜辅助阴式子宫切除术与同期65例阴式子宫切除术的临床资料。结果两组手术的术中出血、手术并发症等差异无统计学意义。结论ＬＡＶＨ与ＶＨ均为患者创伤小、康复快的微创手术，但ＶＨ适于子宫小、无粘连并伴下垂者，而ＬＡＶＨ扩大了ＶＨ的适应证，即使盆腔内有粘连或合并附件囊肿、子宫较大等也能顺利完成手术，是值得推广的手术方式。

简介：摘要目的探究阴式子宫切除术及腹腔镜辅助阴式子宫切除术的效果。方法选取我院2013年9月~2014年10月收治的38例患者，将其随机分成观察组和对照组，各19例。对照组通过阴式子宫切除术进行治疗，观察组采取腹腔镜辅助阴式子宫切除术进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组住院的时间，明显短于对照组，差异有统计学的意义，P<0.05。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术，术野清晰同时可弥补阴式子宫切除术的不足，值得临床方面应用和推广。