简介：摘要：目的 观察血液透析患者常见心理问题及解决对策。方法 随机选取我院自 2010年 1月至 2011年 5月在我科血液透析室接受透析治疗患者 50例，男 33例，女 17例，年龄 21～ 70岁，平均 46.9岁，所有患者均接受血液透析 3个月以上，原发病为慢性肾小球肾炎，意识清楚，基本生命体征稳定，无严重的器质性并发症。结果 加强血液透析相关知识的宣教，加强与患者的沟通，建立良好的护患关系，与患者建立良好的护患关系本身就是一种治疗手段，是心理治疗得以顺利进行的第一步，帮助患者争取社会各方面的支持，鼓励患者回归社会，从事力能所及的工作。

简介：摘要目的探讨高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法抽取2017年8月-2018年8月40例血液透析患者，按照入院顺序，分为观察组、对照组，每组20例。观察组实施高通量血液透析治疗，对照组实施常规血液透析联合血液透析滤过治疗，对比治疗效果。结果观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）高于对照组（P＜0.05）。结论高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响均较为显著，其中高通量血液透析治疗，可进一步改善患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的： 探讨 高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法： 抽取 2017 年 8 月 -2018 年 8 月 40 例 血液透析患者，按照入院顺序，分为观察组、对照组，每组 20 例。观察组实施 高通量血液透析治疗，对照组实施 常规血液透析联合血液透析滤过治疗，对比治疗效果。结果：观察组生活质量评分高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组 匹兹堡睡眠质量指数（ PSQI ） 高于对照组（

简介：摘要目的了解单个社区血液透析中心的一般基本状况，维持性血液透析治疗患者的人口构成比例、社会保障水平、主要的原发病、血管通路、常见并发症的治疗、转归、死亡原因等情况。方法利用信息化的方法，分析全部患者的透析过程的数据，采用回顾性的调查方法，分析患者的透析过程治疗结果；另外采用横断面的调查，分析整个中心病人的透析质量和转归。结果社区透析中心对患者的管理和治疗是完全按照规范的要求进行，质量是完全合格的，患者的数量是相对不足的。结论社区透析方便了患者，又保证了透析效果，减轻了社会和家庭的负担，值的政府政策的支持和推广。

简介：[摘要 ] 目的：观察血液透析中凝血情况，分析原因并选取有效的干预措施。方法：选取我科 50例慢性肾功能衰竭的患者采用自身前后对照，将 2017年 11月～ 2017年 12月共进行血液透析 1000例次作为观察组，统计透析器凝血的发生率

简介：摘要目的观察血液透析中凝血情况，分析原因并选取有效的干预措施。方法选取我科50例慢性肾功能衰竭的患者采用自身前后对照，将2017年11月～2017年12月共进行血液透析1000例次作为观察组，统计透析器凝血的发生率

简介：摘要 ：目的：研究高龄维持行血液透析患者的透析护理管理方法和效果。方法：选取 在医院采用维持性血液透析治疗的 46 例高龄患者并随机分为两组，研究组（ n=23 ）优质护理，对照组（ n=23 ）常规护理，对比两组临床护理效果。结果：研究组抑郁、焦虑自评量表得分低于对照组， P<0.05 ，研究组护理满意度高于对照组， P<0.05 。结论：优质护理在高龄维持性血液透析患者透析护理中有着良好的应用效果，可以有效改善患者情绪，提升患者护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：目的探究维持性血液透析患者透析充分性的相关因素，为临床提供指导。方法以2018年1月～2018年10月我院80例维持性血液透析患者作为观察对象，对80例维持性血液透析患者的临床资料进行回顾性分析，结合透析充分性结果将其分为透析充分性好组（45例）、透析充分性差组（35例），研究维持性血液透析患者透析充分性的相关因素。结果透析充分性好组和透析充分性差组患者之间的年龄、每周透析次数、付款方式、营养状况结果存在显著差异，P<0.05；年龄、每周透析次数、付款方式、营养状况的结果均具有统计学意义，P<0.05。结论影响维持性血液透析患者透析充分性好的相关因素较多，例如年龄、每周透析次数、付款方式、营养状况等。

简介：摘要目的对血液透析和腹膜透析患者的生存治疗状况进行分析比较，结合相关统计因素的方法，得出相关结论。方法分析回顾在我院接受治疗的血液透析患者在慢性肾病方面接受腹膜透析和血液透析情况的状况，结合慢性肾病的临床研究资料，观察两组患者的治疗方法对生存健康状况的影响水平，结合相关因素进行细节分析探讨。结果对治疗之后患者的身体状况和情绪状况进行统计分析，评价躯体疼痛程度等，结合患者家庭情况、认知能力等因素，分析显示数据差异不具有统计学意义。影响患者透析治疗效果的因素为患者家庭支持、血浆蛋白水平、患者个体差异等因素。结论腹膜透析可以显著提升患者的生存质量，和血液透析治疗相比，更适宜采用腹膜透析。影响透析患者的生存质量的因素有多种，需要结合患者的实际情况进行干预，保证患者选用的是正确的治疗方法，减少不良因素对患者治疗工作的影响程度。

简介：摘要目的探讨优化血液透析联合血液透析滤过方案对维持性血液透析患者皮肤瘙痒的疗效观察。方法选取2018年4-10月于我院接受治疗的尿毒症伴有皮肤瘙痒患者44例作为观察对象，按照随机数字表法分为研究组和对照组，每组22例。对照组患者给予血液透析治疗，研究组给予优化血液透析联合血液透析滤过治疗，观察两组患者治疗情况。结果研究组患者治疗有效率为100%，对照组患者治疗有效率为45.45%；患者治疗后皮肤瘙痒评分中研究组低于对照组；两组患者治疗前的PTH、β2-MG水平无明显差异；治疗后，研究组患者PTH、β2-MG水平低于对照组患者，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论优化血液透析联合血液透析滤过方案可以有效改善维持性血液透析患者皮肤瘙痒情况，提高患者生活质量，适用于临床。

简介：

简介：摘要目的分析比较高通量血液透析与常规血液透析的临床透析效果。方法选择本院收治的84例肾衰竭患者作为研究对象，将其分为对照组和观察组，对照组采用常规血液透析，观察组采用高通量血液透析，对比两组患者治疗后肾功能等指标评分。结果观察组患者实施透析以后肾功能等指标评分和对照组相比较差异显著（P<0.05）。结论针对肾功能衰竭患者实施高通量血液透析效果更加显著，可以有效改善患者临床症状和生活质量，具有较高的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要目的本文主要针对血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果进行探讨，希望能够在一定程度上促进末期肾病患者的治疗效果，以及为其他医院治疗末期肾病方面的研究提供更多的资料。方法在本次研究中，我们为了获取真实有效的数据信息，选取了我院在2017年1月份到2018年12月份共收治的150名终末期肾病患者作为研究对象。因为数据分析的内容中有一项数据对比的环节，因此参与本次研究的所有患者，我们都需要进行分组讨论，属于不同组别的患者分别使用血液透析治疗方法，腹膜透析治疗方法以及联合透析治疗方法进行具体的治疗操作。最终通过比较两组患者的临床治疗效果，不良事件发生率，生存率以及生化指标检查结果进行分析来探讨血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果。结果本次研究收集到的所有数据均真实有效，而且数据之间的差异具有统计学意义，通过对收集到的所有数据进行分析之后，我们发现使用血液透析联合腹膜透析的治疗方式进行终末期肾病的治疗操作，能够促进患者生存率，不良事件发生率，生化指标，治疗效果等各项指标的优化。结论使用两种不同的治疗方式对终末期肾病的患者进行具体的治疗操作，通过对患者的治疗效果，生存率，不良事件发生率，生化指标等各项数据进行分析比较，我们发现使用血液透析联合腹膜透析治疗方式进行具体的治疗操作，不仅能够促进患者临床治疗效果的提高，还能在一定程度上降低不良反应发生的概率，具有较高的使用价值。

简介：摘要：目的：本文主要针对血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果进行探讨，希望能够在一定程度上促进末期肾病患者的治疗效果，以及为其他医院治疗末期肾病方面的研究提供更多的资料。方法：在本次研究中，我们为了获取真实有效的数据信息，选取了我 院在 2017年 1月份到 2018年 12月份共收治的 150名终末期肾病患者作为研究对象。因为数据分析的内容中有一项数据对比的环节，因此 参与本次研究的所有患者，我们都需要进行分组讨论，属于不同组别的患者分别使用血液透析治疗方法，腹膜透析治疗方法以及联合透析治疗方法进行具体的治疗操作。最终通过比较两组患者的临床治疗效果，不良事件发生率，生存率以及生化指标检查结果进行分析来探讨血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果。结果：本次研究收集到的所有数据均真实有效，而且数据之间的差异具有统计学意义，通过对收集到的所有数据进行分析之后，我们发现使用血液透析联合腹膜透析的治疗方式进行终末期肾病的治疗操作，能够促进患者生存率，不良事件发生率，生化指标，治疗效果等各项指标的优化。结论：使用两种不同的治疗方式对终末期肾病的患者进行具体的治疗操作，通过对患者的治疗效果，生存率，不良事件发生率，生化指标等各项数据进行分析比较，我们发现使用血液透析联合腹膜透析治疗方式进行具体的治疗操作，不仅能够促进患者临床治疗效果的提高，还能在一定程度上降低不良反应发生的概率，具有较高的使用价值。

简介：摘要目的比较高通量血液透析与常规血液透析的临床治疗效果。方法选择我院自2017年1月至2018年12月收治156例血液透析患者作为研究对象，患者分组采用随机数字表法进行，分为两组，研究组和对照组各78例，对照组采用常规血液透治疗，研究组采用高通量血液透析治疗，对比两组患者治疗前后的血清尿素、血清白蛋白水平及并发症发生率。结果治疗前，两组患者血清尿素、血清白蛋白水平对比均无显著差异(P＞0.05)，治疗后，研究组患者血清尿素(13.4±1.5)mmol/L、血清白蛋白(25.1±1.9)g/L、并发症发生率(2.6%)均显著低于对照组(22.8±2.1)mmol/L、(30.4±1.8)g/L、(19.2%)，两组对比具有统计学意义(P＜0.05)。结论对血液透析患者行高通量血液透析和常规血液透析治疗，均能改善患者机体微炎症反应和控制其疾病进展，但高通量血液透析治疗效果更佳，且并发症更少。

简介：【摘要】观察血液透析（ HD）、血液透析滤过（ HDF）、血液灌流（ HP）三种血液透析模式对维持性血液透析（ Maintenance Hemodialysis， MHD）患者血清中分子物质及钙、磷的影响的影响。为提高血液透析患者的透析质量和透析充分性提供理论依据。

简介：【摘要】目的： 分析血液透析和腹膜透析护理差异与生活质量。 方法： 以本院 2018 年 2 月 11 日 -2019 年 2 月 11 日 50 例终末期肾病患者为研究对象，按照透析方法不同，将其分为两组，即 A 组（血液透析组）与 B 组（腹膜透析组），每组 25 例患者，在分别护理后，观察两组生活质量和抑郁症状。 结果： A 组患者生理和心理评分和 B 组进行比较，其差异不具有统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 A 组社会关系和环境评分均比 B 组低，且差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。两组患者进行不良情绪评分时， A 组特质焦虑、状态抑郁、抑郁评分均高于 B 组，但两组数据比较差异无意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 对于血液透析与覆膜透析护理差异比较明显，血液透析环境与社会关系质量较差，腹膜透析在免疫功能方面影响偏低，两组患者均存在抑郁症状。

简介：摘要目的分析血液透析和腹膜透析护理差异与生活质量。方法以本院2018年2月11日-2019年2月11日50例终末期肾病患者为研究对象，按照透析方法不同，将其分为两组，即A组（血液透析组）与B组（腹膜透析组），每组25例患者，在分别护理后，观察两组生活质量和抑郁症状。结果A组患者生理和心理评分和B组进行比较，其差异不具有统计学意义（P＞0.05）。A组社会关系和环境评分均比B组低，且差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者进行不良情绪评分时，A组特质焦虑、状态抑郁、抑郁评分均高于B组，但两组数据比较差异无意义（P＞0.05）。结论对于血液透析与覆膜透析护理差异比较明显，血液透析环境与社会关系质量较差，腹膜透析在免疫功能方面影响偏低，两组患者均存在抑郁症状。

简介：

简介：