简介：摘要目的探讨分娩镇痛护理的最佳策略。方法对于我院收治的136名产妇，采用不同的分娩镇痛护理方法，通过比较找到分娩镇痛产科护理的最佳策略。结果每种护理方法都有一定的镇痛效果，然而药物镇痛护理效果最优。结论药物性分娩镇痛法分娩镇痛效果好，但应结合其他护理方法才是分娩镇痛护理的最佳策略。

简介：【摘要】目的：探讨镇痛分娩对提高产科护理质量的效果。方法：选择我院2021年1月阴道分娩201例，根据有无实施镇痛分娩，其中镇痛95例产妇作为镇痛组，106例非镇痛分娩作为对照组。比较两组各个产程的时间、分娩疼痛程度、产后抑郁评分、自然分娩率、产程当中缩宫素使用率、新生儿窒息发生率。结果：镇痛组各个产程的时间、分娩疼痛程度、产后抑郁评分低于常规组，自然分娩率高于常规组，P＜0.05。而两组的产程当中缩宫素使用率、新生儿窒息发生率无显著差异，P＞0.05。结论：产妇在常规护理基础上给予镇痛分娩可减轻产妇的疼痛和缩短产程时间，促进自然分娩，且对新生儿无不良影响。

简介：【摘要】目的：探讨镇痛分娩对提高产科护理质量的效果。方法：选取201名女性在2020年1月进行的阴道生产，按是否进行了无痛生产，其中95名为止痛剂，106名不能进行镇痛。对不同分娩时间、分娩疼痛程度、产后抑郁评分进行对比分析；自然分娩率、分娩期间的催产素使用率、新生儿窒息发生率等。结果：分娩时间、分娩疼痛程度及产后抑郁评分均明显降低，而正常分娩的发生率则明显高于正常分娩， P0.05。结论：探讨传统的镇痛生产方法对孕妇进行镇痛生产，减少产后痛苦，减少产程，有利于自然生产，而且对胎儿没有任何副作用。

简介：【 摘要 】 目的： 分析产妇分娩镇痛与产科护理，探讨护理效果。 方法： 在本院 2017 年 10 月至 2020 年 3 月中 1111 例镇痛完成的产妇进行观察和护理，并进行分析与探讨。 结果： 就产妇顺产、剖宫产、产钳及臀抽的不同生产方式分别进行 椎管内阻滞镇痛分娩，发现 采用 椎管内阻滞镇痛分娩均对产妇减轻痛苦有 较大作用 。 根据不同生产方式的镇痛结局比较，顺产的镇痛结局最好，其次是剖宫产，最后是产钳及臀抽。 结论： 对产妇进行椎管内阻滞镇痛分娩能减轻生产痛苦，缓解生产时带来的不良反应， 同时还能加快宫口扩张，缩管产程， 利于产后护理，提升护理效果。

简介：

简介：【摘要】目的：深入探析硬膜外镇痛与陪伴护理联合分娩方式，在产科产妇分娩中的应用价值。方法：本研究从我院2022年1月-2023年1月收治的初产妇中选取70例目标对象入组，按照数字分组法将所选对象随机平均分成对照组与观察组，每个组纳入35例产妇。对照组产妇采用常规分娩护理方式，观察组产妇给予硬膜外镇痛与陪伴护理联合分娩方式，对比两组产妇剖宫产发生率及护理满意度。结果：两组产妇在分娩过程中，采用不同的护理干预方式后，观察组产妇剖宫产发生率较对照组更低，P＜0.05；观察组产妇对护理干预满意度显著高于对照组，P＜0.05。结论：产科分娩过程中，给予产妇硬膜外镇痛联合陪伴分娩护理干预方式效果显著，不仅能够有效降低初产妇剖宫产发生率，还可以通过人性化的护理服务，显著提升产妇对护理干预的满意度，进而维持良好的医患关系。

简介：摘要目的探究临床产科中麻醉和分娩镇痛方法的应用情况。方法2014年1月至2015年12月期间，我院产科接受分娩的产妇240例作为研究对象，根据产妇接受分娩的先后顺序进行分组，其中单号设定为对照组，双号设定为观察组，对照组产妇采用笑气进行吸入性分娩镇痛，观察组产妇则结合罗哌卡因、芬太尼等进行腰硬联合麻醉，对比两组产妇的产痛分布情况以及产程分布情况。结果观察组产妇的产痛分布情况明显优于对照组，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05），同时观察组产妇的产程时长对比无显著差异（p＞0.05）。结论在产科分娩麻醉和分娩镇痛中进行腰硬联合麻醉具有较好的效果，值得在临床产科中推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要： 目的： 探讨在产科护理当中，使用无创镇痛分娩的临床疗效。方法： 选取 2016 年 2 月至 2018 年 2 月在我院妇产科就诊的 70例产妇为研究对象，随机将其分为两组，参考组的产妇在护理时采用 常规无干预自然分娩的方式，研究组产妇在护理时采用脉冲波无创镇痛分娩的方式，对两组产妇在分娩过程中的疼痛程度、产程用时以及对护理工作的满意程度进行统计分析。结果： 在护理中使用不同的分娩方法对两组产妇进行护理以后，研究组没有出现重度疼痛的产妇，护理有效率为 100. 00％，而参考组中有 6例出现了重度疼痛，护理有效率为 82. 86％。同时在产程用时上，研究组产妇的产程明显低于参考组。最后在护理满意度上，研究组产妇对护理工作的满意度为 97. 14％，而参考组的护理满意度仅为 77. 14％。因此研究组明显优于参考组，两组差异具有统计学意义 (P<0.

简介：摘要目的探讨在产科护理当中，使用无创镇痛分娩的临床疗效。方法选取2016年2月至2018年2月在我院妇产科就诊的70例产妇为研究对象，随机将其分为两组，参考组的产妇在护理时采用常规无干预自然分娩的方式，研究组产妇在护理时采用脉冲波无创镇痛分娩的方式，对两组产妇在分娩过程中的疼痛程度、产程用时以及对护理工作的满意程度进行统计分析。结果在护理中使用不同的分娩方法对两组产妇进行护理以后，研究组没有出现重度疼痛的产妇，护理有效率为100.00％，而参考组中有6例出现了重度疼痛，护理有效率为82.86％。同时在产程用时上，研究组产妇的产程明显低于参考组。最后在护理满意度上，研究组产妇对护理工作的满意度为97.14％，而参考组的护理满意度仅为77.14％。因此研究组明显优于参考组，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论无创镇痛分娩在产科护理过程中有着极佳的临床疗效，可以明显缓解产妇的疼痛，因此其可作为一种有效的方式在临床上进行应用推广。

简介：摘要:本文旨在评估分娩镇痛技术在产科护理中的应用效果。通过文献综述和案例分析，我们发现分娩镇痛技术的应用可以显著减轻产妇的疼痛感，提高产妇的满意度，并降低分娩的并发症发生率。此外，分娩镇痛技术也有助于减少产妇的焦虑和紧张情绪，促进分娩进程的顺利进行，从而为母婴健康提供更好的保障。然而，尽管分娩镇痛技术在产科护理中的应用效果较为显著，但仍需注意其适用范围、安全性及可能带来的副作用等问题，以确保其在临床实践中的有效性和安全性。

简介：摘要目的对比应用硬膜外麻醉和经皮神经电刺激镇痛在减轻或消除产痛以及对产程、胎儿、分娩方式的影响。方法选择2014年10月—2016年10月本院住院分娩的产妇216例，无产科剖宫产指征及椎管内麻醉禁忌证的足月妊娠初产妇108例作为观察组，施行罗哌卡因硬膜外麻醉；选择同等条件接受经皮神经电刺激的初产妇作为对照组。结果观察组镇痛效果显著优于对照组、观察组宫口扩张速度增快、活跃期缩短，剖宫产率下降，差异有统计学意义(P<0.05)。但两组的产后出血和新生儿Apgar评分差异无统计学意义（P>0.05）。结论罗哌卡因硬膜外麻醉可以有效缓解产妇的分娩镇痛，缩短第一产程，降低剖宫产率，效果确切，对母婴无不良影响，是目前较为理想的分娩镇痛方法。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨导乐分娩镇痛与音乐分娩镇痛联合应用在产科的效果，评估其对分娩镇痛的综合影响。方法：选择2021年3月-2022年3月本院接收的60例产妇，随机分为对照组（30例）和实验组（30例），前组采取硬膜外麻醉分娩镇痛，后组采取导乐分娩镇痛联合音乐分娩镇痛，对比两组的镇痛效果。结果：实验组的镇痛效果要明显好于对照组，且满意人数也更多（P<0.05）。结论：导乐分娩镇痛联合音乐在产科中应用具有显著的优势，能够提升产妇的分娩体验，获得大多数产妇的好评。

简介：

简介：摘要：分娩镇痛也就是我们常说的无痛分娩，尽管分娩镇痛只是临床上的一种理想状态，但也能很大程度上缓解生产过程给孕妇带来的疼痛感，能够有效提高产妇与婴儿的健康水平，在保证产妇与婴儿生命安全的前提下，减轻生产痛苦。论文主要围绕分娩镇痛在产科临床中的应用展开论述，首先阐述了分娩镇痛的重要性，并分析了局部麻醉、骶管阻滞、硬膜外镇痛、腰麻-硬膜外联合镇痛等几种主要的镇痛方法及具体作用，最后对分娩镇痛的整体发展与选择进行了讨论。

简介：【摘要】目的：探究硬膜外麻醉在产科镇痛分娩中的作用。方法：收集我院2020年06月-2022年06月于产科收治的的足月妊娠产妇66例纳入本次研究对象，利用数字抽签法分成实验组与参比组，各33例。实验组运用硬膜外麻醉，参比组运用传统分娩方式。观察两组各个时间段的疼痛程度、自然分娩率与平均产程时间。结果：实验组麻醉后各个时间段疼痛程度均短于参比组，（P＜0.05）组间差异明显。实验组自然分娩率与平均产程时间均明显优于参比组，（P＜0.05）组间差异明显。结论：硬膜外麻醉在产科分娩镇痛中的应用，可降低产妇疼痛程度，提高自然分娩率，减少产程时间，有一定临床应用价值。