简介：摘要：重症监护室患者肠内营养支持十分关键，能为患者提供所谓营养支持，改善肠道功能，维持肠道细菌稳定和防止发生产物的易位。本研究概述了肠内营养支持常见方式，从心理护理、营养制剂护理、并发症护理对肠内营养支持的护理展开具体讨论，以期改善患者肠内营养状态，并为有关研究提供可行性支持和参考。

简介：摘要目的对重症监护室机械通气病人肠内营养支持的护理过程进行探讨。方法对82例患者通过鼻饲的方式采用连续输注的手段给予肠内营养，对相关并发症予以观察总结。结果82例患者中有21例出现相关并发症，护理较果较好，并总结出了相关操作要点。结论对机械通气病人予以肠内营养支持时，所用方法、途径和护理手段都与其并发症有一定影响，在使用连注射液时，需对营养液的浓度、温度与流速进行及时调整，并对患者的胃肠反应予以密切关注，可降低出现并发症风险。

简介：摘要：目的 对肠内营养支持治疗在重症监护室中的早期临床应用进行探讨。方法 选取2019~2020年在我院重症监护室接受治疗的患者共计128例，将其分为观察组（n=64）与对照组（n=64），对照组采用常规治疗的方式，观察组采用肠内营养支持的治疗方式，对这两组患者的最终治疗效果进行探究。结果 对于采用肠内营养支持治疗的患者来说，在治疗前的氮平衡、血浆蛋白等检测上，都与治疗后有着明显的差异，而对照组在治疗前后的变化则不明显，因此不具有统计学意义。结论 对于重症监护室中的患者，采用肠内营养支持的方式能够提高抢救的成功率，值得在临床治疗中大力推广。

简介：【摘要】目的：研究重症监护室重症急性胰腺炎患者的肠内营养治疗效果。方法：选取我院2020年4月至2022年5月期间收治的48例重症急性胰腺炎患者作为探讨对象，以抽签法分为对照组和观察组，每组24例。给予对照组肠外营养治疗，给予观察组肠内营养治疗，观察两组恢复时间与营养状态。结果：治疗后观察组的营养状态优于对照组（P＜0.05）。观察组的恢复所用时间少于对照组（P＜0.05）。结论:以肠内营养治疗重症监护室重症急性胰腺炎患者，能够提升恢复速度与营养状态。

简介：摘要目的明确对重症监护室患者进行肠内营养监测及护理的实际效果。方法将本院重症监护室于2015年5月—2017年5月期间收治的56例患者作为研究对象，通过随机分组的方式方法，分为常规组和实验组，每组28例患者。两组患者均实施肠内营养监测及常规护理，实验组患者加用护理干预。对比两组患者的并发症发生情况及护理满意度情况。结果实验组患者的并发症发生率明显更低，P＜0.05；实验组患者的护理满意度显著更高，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论为重症监护室患者实施营养监测和护理干预具有显著的效果和重要的作用，值得不断推广和运用。

简介：

简介：摘要：目的：对重症监护室机械通气患者肠内营养支持行临床护理路径干预的效果探讨。方法：选取本院2022年4月-2023年4月期间的重症监护室机械通气患者180例，根据随机表法分为对照组90例采用常规护理和观察组90例采用临床护理路径，对比两组干预后的护理效果。结果：观察组的血清总蛋白、血清清蛋白、血红蛋白改善水平明显好于对照组；观察组的呼吸机肺炎、胃潴留、高血糖、误吸、鼻咽部黏膜糜烂、腹胀、腹泻等发生率12.22%明显低于对照组27.78%，具有统计学差异(P<0.05)。结论：重症监护室机械通气患者在肠内营养支持中辅以临床护理路径干预能稳定提升营养水平并预防并发症的发生，具有积极意义。

简介：【摘要】目的：研究分析营养支持护理用于重症监护室重症患者的效果。方法：本次临床研究的样本对象为100例重症监护室内的重症患者，所有患者均为我院重症监护室收治，且收治时间集中在2021年5月至2022年6月期间内。按照随机数字表法进行分组，其中50例纳入常规干预组，其余样本纳入观察干预组。统计两组患者的呼吸机带机时间及住院总时间及并发症发生率。结果：相较于常规干预组患者，观察干预组患者的呼吸机带机时间及住院总时间明显更低，且该组患者的并发症发生率也明显低于常规干预组，结果对比具有统计学差异，P＜0.05。结论：采取营养支持护理对重症监护室内的重症患者进行干预后能够有效缩短患者的住院时间，同时能够降低其各类并发症的发生率，应用价值较高。

简介：摘要：目的：针对多学科合作护理模式对重症监护室肠内营养支持患者营养状态达标及不耐受的影响进行探讨。方法：观察对象：重症监护室肠内营养支持患者，2018年1月至2020年12月展开研究，纳入70例患者，按照护理方案的不同将患者分为观察组（n=35，多学科合作护理）与对照组（n=35，常规治疗）两组，比较不同护理方案的临床效果。结果：经护理干预，营养达标率比较，观察组患者（100.00%）高于对照组患者（68.57%）；肠内营养支持不耐受发生率，观察组患者（8.57%）低于对照组患者（34.28%），（p＜0.05）。结论：多学科合作护理模式针对重症监护室肠内营养支持患者，可有效提升患者的营养状态，降低不耐受发生率，方案值得推荐。

简介：摘要：目的 探讨在重症监护室(ICU)重症胰腺炎患者的临床上采取不同的护理干预模式对其预后的影响。方法 所选患者数量为120例，所选时间段为2021年1月至2022年3月，主要为重症监护室(ICU)收治的重症胰腺炎患者，所有患者均接受常规诊疗，同时按照所给予护理干预模式的不同对其进行临床分组，组别划分为对照组与研究组，每组患者的数量均为60例，将应用常规护理的60例患者纳入至对照组中，其余60例患者在常规护理的基础上联合早期肠内营养支持手段，临床研究工作完成后，统计并比较两组患者的相关指标恢复情况、并发症的发生情况两项数据。结果 通过对各项数据结果的比较可以看出，研究组的各项营养指标均显著高于对照组，反观其并发症的发生率则显著低于对照组（p＜0.05）。结论 在重症胰腺炎患者的临床护理工作中，为了强化患者的临床效果，改善其病情，帮助其早日恢复正常的机体功能，须加强患者的早期肠内营养支持，并将其作为一项最佳的护理方案在临床上加以推广。

简介：

简介：摘要：重症监护室患者常常需要接受营养支持，以维持其生命活动。本文对重症监护室患者营养支持策略及其效果进行了综述和评价。首先介绍了重症监护室患者营养支持的基本原则和方法，然后分析了不同营养支持策略的优缺点，最后评价了营养支持在重症监护室患者治疗中的效果。

简介：【摘要】目的：为了评估营养支持护理在重症监护室中的效果，我们进行了一项临床研究，共纳入了100例重症监护室内的重症患者作为研究对象。这些患者都是在我院重症监护室接受治疗，并且他们的收治时间集中在2021年5月至2022年12月期间。使用随机数字表法将这些患者分为两组，其中50例患者纳入对照组，另外50例患者纳入观察组。统计了两组患者的呼吸机带机时间、住院总时间以及并发症发生率等关键指标。结果：相较于对照组患者，观察组患者的呼吸机带机时间和住院总时间明显更短。此外，观察组患者的并发症发生率也显著低于对照组。这些结果在统计学上具有显著差异，P值小于0.05。结论：采取营养支持护理对重症监护室内的重症患者进行干预可以有效缩短患者的住院时间，并降低各类并发症的发生率。这表明营养支持护理在重症监护室中具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：探讨营养支持护理用于重症监护室重症患者的效果。方法：选取2022年9月-2023年9月我院收治的84例重症监护室重症患者进行研究，平均分成参考组和研究组，并对比两组患者营养指标、并发症发生率、SAS评分、SDS评分数据。结果：研究组各项指标均优于参考组。且经数据软件分析P<0.05，研究结果有意义。结论：在应用营养支持护理之后，患者身体各项营养指标趋于正常，身体机能恢复情况良好。

简介：【摘要】目的 研究急诊危重症监护室重症肠内营养患者的并发症护理干预和干预效果。方法 共选取在我院急诊危重症监护室接受治疗的肠内营养支持的重症患者50例为主要对象，将其随机分成观察组与对照组，每组中均包括25例病患。观察组25例采取的护理措施是并发症预防性护理，而对照组25例患者则接受常规护理，将护理效果进行对照分析。结果 相比较于对照组，观察组的并发症发生率更低（P＜0.05）.结论 对于急诊危重症监护室实施肠内营养支持的重症患者而言，对其实施并发症预防性护理是有积极意义的，可降低并发症的发生风险，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探究重症胰腺炎在重症监护室中治疗时应用肠内营养护理干预的方式及效果。方法：选择2022年1月至2023年2月我院收治重症胰腺炎患者160例作为案例。以随机数表法分为两组，常规组在重症监护室接受治疗，同时提供基础护理，实验组应用肠内营养护理干预。对比两组患者营养状况。结果：护理后实验组患者的营养评定指标明显优于常规组，P＜0.05。结论：重症监护室收治重症胰腺炎患者时应用肠内营养护理的效果显著，能够满足患者的营养需求，值得推广。

简介： 【摘要】目的：肠内营养护理干预在重症监护室重症胰腺炎护理中的护理干预效果。方法：研究选取2022年1月-2022年5月我院接收80例患者，纳入患者采用随机数字表法均分，设为观察组及对照组。对照组采用常规护理；观察组采用肠内营养护理干预，统计护理满意程度。结果：与对照组相比较，观察组护理总满意度显著增高，组间比较差异性显著，P<0.05。结论：重症监护室重症胰腺炎患者实行肠内营养护理干预，能改善患者营养状况与临床相关指标，故具有较高临床推广应用价值。

简介：

简介：[摘要]：目的 探析肠内营养（enteral nutrition，EN）安全护理在危重症患者中的应用价值。方法

简介：【摘要】目的：分析在重症监护室危重症患者中实施肠内营养安全护理临床价值。方法：研究于2019年2月-2021年2月收集入院就诊的危重症患者60例作为客观研究对象，临床利用数值奇偶排列方式分组，设置研究组患者30例，对照组患者30例，对照组患者实施常规化护理，研究组患者在常规护理基础上实施肠内营养安全护理方式，对两组患者临床护理效果进行对比。结果：不同护理方式干预后，研究组患者血红蛋白水平、血清白蛋白水平均优于对照组，组间差存意义（P