简介:摘要在社会经济飞速发展过程中,钢结构形式逐渐取代了过去的混凝土排架或框架形式,这是因为钢结构形式具有一系列的优势,但是在具体实践中,还有诸多的问题需要注意。本文以某重型钢结构厂房为例,对厂房设计中的结构、典型节点等重要内容进行了分析。
简介:摘要目的探讨重型颅脑损伤急诊手术的麻醉方法.方法选取我院2011年6月~2013年6月收治的重型颅脑损伤急诊手术患者112例,按照随机数字表法将选取病例分为观察组和对照组,其中随机数字是偶数者为观察组,奇数者为对照组,每组56例.两组患者术前均予以同样的麻醉诱导,观察组予以丙泊酚静脉维持麻醉,而对照组予以异氟烷吸入维持麻醉.比较两组患者的循环情况以及麻醉效果.结果两组患者在手术过程中,收缩压、舒张压、心率等血流动力学指标无明显差异(P>0.05);两组患者相比,观察组的致残率、病死率、并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论对于重型颅脑损伤患者,丙泊酚静脉维持麻醉明显优于异氟烷吸入维持麻醉,值得在临床上推广.关键词重型颅脑损伤;急诊手术;丙泊酚;异氟烷;麻醉TheClinicalObservationofAnesthesiaforSevereBrainInjuryduringEmergencyOperationAbstractObjectiveToresearchanesthesiafortheseverebraininjuryduringemergencysurgery.Methodschoose112casesweretreatedwithemergencysurGgeryforseveretraumaticbraininjuryinourhospitalduringJune2011andJune2013,accordingtoarandomnumbertable,dividedpatientsintotheobservationgroupandthecontrolgroup,therandomnumberisevenasthecontrolgroup,oddastheobservationgroup,eachgrouphas56cases.Everypatientsweregiventhesamepreoperativeanesthesia,theobservationgroupwasgivenpropofoltomaintainanesthesia,andcontrolgroupwasgivenisofluranetomaintainanesthesia.ComGparethecirculationofpatientsandtheeffectoftwogroups.Resultsthedifferenceofsystolicbloodpressure,diastolicbloodpressure,heartrateofpatientsoftwogroupsduringsurgerywasnotsignificant(P>0.05);Comparingpatientsoftwogroups,thedisability,mortality,andtheincidenceofcomplicationsofobservationgroupwassignificantlylowerthanthecontrolgroup(P<0.05).ConclusionForpatientswithseveretraumaticbraininjury,PropofolintravenousanesthesiawassigGnificanKtleyybweotrtedrsthanisofluraneinhalationanesthesia,itisworthinpromotinginclinicalpractice.severebraininjury;emergencysurgery;propofol;isoflurane;anesthesia.中图分类号R614文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0528-02
简介:摘要目的探究对重型颅脑损伤患者进行临床护理的效果。方法收集经治的重型颅脑损伤患者,从中选取30例随机分为观察组和对照组。观察组15例,采用呼吸道护理、发热护理、泌尿护理、输液护理等综合性护理方法进行护理;对照组15例,采用常规护理方法进行护理。护理后观察对比两组患者治疗前后的呼吸频率、心率和血氧饱和度等指标。结果护理后观察组患者的呼吸频率为(22.18±4.11)/min,心率为(102.35±26.93)/min,血氧饱和度为(92.77±5.36)%,以上指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用综合性护理方法对重型颅脑损伤患者进行护理效果佳,值得推广。
简介:摘要目的讨论老年人重型出血患者的临床治疗方法与临床治疗效果。方法选取我院2012年5月-2014年4月收治治疗的100例老年重型脑出血患者,随机的把其分成观察组与对照组,其中对照组选择常规治疗方法实施治疗,而观察组则在对照组的前提下采取微创引流清除血肿的方式实施治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果两组患者经过有效的治疗后,其中对照组患者的治疗总有效率为76.0%,而观察组患者的治疗总有效率为94.0%,其中观察组患者的临床疗效明显的优于对照组(P<0.05)。结论对于老年重型脑出血患者来说,应用微创引流清除血肿的方式实施治疗具备着显著的临床效果,其在临床中值得被推广与使用。